Est-il possible de numériser une radiographie?
Si oui :
- la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien?
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant
à l'étranger une radiographie, via internet.
Oui c'est possible. Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin. En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un simple scanner 8 bits sera capable d'en tirer 256. Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non discernables en relief ou en couleur. Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Pour ton problème : tu la fais scanner sur un simple scanner à plat avec dos pour transparent. Une grande radio nécessitera de le faire en plusieurs morceaux.
"Colares" a écrit dans le message de news: 425fd0c7$0$3592$
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie? Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien? - ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
Oui c'est possible. Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin.
En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris
alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un simple scanner
8 bits sera capable d'en tirer 256.
Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non
discernables en relief ou en couleur.
Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Pour ton problème : tu la fais scanner sur un simple scanner à plat avec dos
pour transparent. Une grande radio nécessitera de le faire en plusieurs
morceaux.
"Colares" <colares@satmail.com> a écrit dans le message de news:
425fd0c7$0$3592$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie?
Si oui :
- la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien?
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant
à l'étranger une radiographie, via internet.
Oui c'est possible. Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin. En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un simple scanner 8 bits sera capable d'en tirer 256. Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non discernables en relief ou en couleur. Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Pour ton problème : tu la fais scanner sur un simple scanner à plat avec dos pour transparent. Une grande radio nécessitera de le faire en plusieurs morceaux.
"Colares" a écrit dans le message de news: 425fd0c7$0$3592$
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie? Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien? - ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
HyperDupont
Colares wrote:
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie?
oui mais 2 problèmes
- la taille (pour certains organes visés) - la transparence
Ces deux caractéristiques font que c'est probablement plus facile avec un scanner capable de scanner des document transparents sur une surface importante (le max en grand publc serait A4 ou presque, quelques scanners grand-public Epson permettent environ le format A5...
Poser la question signifie que tu ne possèdes pas un scanner adéquat, même pour scanner en plusieurs fois.
Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien?
oui, surtout s'il sait l'utiliser sur écran d'ordi, sans être un accroc du tableau lumineux (mais bon, quand ils bossent en équipe, en général, ils en ont un dégagé qu'ils trouvent pratique). Pour l'impression sur transparent à l'arrivée c'est pas nécessairement gagné ...
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
?? je tenterais dans une boite "photocopie/numérisation" s'adressant aux entreprises. Ton cas n'est peut-être pas unique, et les archi ou certaines industries par exemple peuvent avoir des demandes similaires pour des docs transparents. Peut-être pas facile à trouver en pages jaunes... voir à "imprimeurs" peut-être : des tas de boites font maintenant de l'imprimerie de façon informatique: impression/photocopie/numérisation au service des entreprises.
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Colares wrote:
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie?
oui mais 2 problèmes
- la taille (pour certains organes visés)
- la transparence
Ces deux caractéristiques font que c'est probablement plus facile avec un
scanner capable de scanner des document transparents sur une surface
importante (le max en grand publc serait A4 ou presque, quelques scanners
grand-public Epson permettent environ le format A5...
Poser la question signifie que tu ne possèdes pas un scanner adéquat, même
pour scanner en plusieurs fois.
Si oui :
- la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien?
oui, surtout s'il sait l'utiliser sur écran d'ordi, sans être un accroc du
tableau lumineux (mais bon, quand ils bossent en équipe, en général, ils
en ont un dégagé qu'ils trouvent pratique).
Pour l'impression sur transparent à l'arrivée c'est pas nécessairement
gagné ...
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
?? je tenterais dans une boite "photocopie/numérisation" s'adressant aux
entreprises. Ton cas n'est peut-être pas unique, et les archi ou certaines
industries par exemple peuvent avoir des demandes similaires pour des docs
transparents.
Peut-être pas facile à trouver en pages jaunes...
voir à "imprimeurs" peut-être : des tas de boites font maintenant de
l'imprimerie de façon informatique: impression/photocopie/numérisation au
service des entreprises.
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant
à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
- la taille (pour certains organes visés) - la transparence
Ces deux caractéristiques font que c'est probablement plus facile avec un scanner capable de scanner des document transparents sur une surface importante (le max en grand publc serait A4 ou presque, quelques scanners grand-public Epson permettent environ le format A5...
Poser la question signifie que tu ne possèdes pas un scanner adéquat, même pour scanner en plusieurs fois.
Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un praticien?
oui, surtout s'il sait l'utiliser sur écran d'ordi, sans être un accroc du tableau lumineux (mais bon, quand ils bossent en équipe, en général, ils en ont un dégagé qu'ils trouvent pratique). Pour l'impression sur transparent à l'arrivée c'est pas nécessairement gagné ...
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
?? je tenterais dans une boite "photocopie/numérisation" s'adressant aux entreprises. Ton cas n'est peut-être pas unique, et les archi ou certaines industries par exemple peuvent avoir des demandes similaires pour des docs transparents. Peut-être pas facile à trouver en pages jaunes... voir à "imprimeurs" peut-être : des tas de boites font maintenant de l'imprimerie de façon informatique: impression/photocopie/numérisation au service des entreprises.
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
nospam
Colares wrote:
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied, radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à fait exploitable.
A++ -- Christian
Colares <colares@satmail.com> wrote:
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau
lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied,
radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à
fait exploitable.
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied, radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à fait exploitable.
A++ -- Christian
marc C.
Christian Fauchier a couché sur son écran :
Colares wrote:
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied, radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à fait exploitable.
A++
BJr, Je l'ai déjà fait, en photographiant avec un appareil numérique la radio scotchée sur une fenêtre avec un ciel gris uniforme (facile actuellement...). Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Christian Fauchier a couché sur son écran :
Colares <colares@satmail.com> wrote:
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau
lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied,
radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à
fait exploitable.
A++
BJr,
Je l'ai déjà fait, en photographiant avec un appareil numérique la
radio scotchée sur une fenêtre avec un ciel gris uniforme (facile
actuellement...).
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Si c'est ponctuel, photographier la radio exposée sur un tableau lumineux avec un bon appareil numérique (réflex utilisé avec un pied, radiographie cadrée au plus serré) devrait donner un résultat tout à fait exploitable.
A++
BJr, Je l'ai déjà fait, en photographiant avec un appareil numérique la radio scotchée sur une fenêtre avec un ciel gris uniforme (facile actuellement...). Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean_
Colares nous dit :
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
DHL, UPS et autres transporteurs spécialisés font ça en 48h. Le temps de trouver le scanner qui va bien, de faire les essais, etc... !
-- Jean.
Colares nous dit :
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se
trouvant
à l'étranger une radiographie, via internet.
DHL, UPS et autres transporteurs spécialisés font ça en 48h. Le temps de
trouver le scanner qui va bien, de faire les essais, etc... !
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien se trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
DHL, UPS et autres transporteurs spécialisés font ça en 48h. Le temps de trouver le scanner qui va bien, de faire les essais, etc... !
-- Jean.
Romain
Emmanuel GENESTE a utilisé son clavier pour écrire :
Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin. En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non discernables en relief ou en couleur. Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Je serai curieux de voir ça ! Tu as une idée du nom d'un tel logiciel ou résultat en photos ?
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
Emmanuel GENESTE a utilisé son clavier pour écrire :
Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin.
En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris
alors que la radio en contient (presque) infiniment plus.
Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non
discernables en relief ou en couleur.
Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Je serai curieux de voir ça ! Tu as une idée du nom d'un tel logiciel
ou résultat en photos ?
Emmanuel GENESTE a utilisé son clavier pour écrire :
Mais il y a un logiciel qui va encore plus loin. En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Il existe donc un logiciel capable de transformer ces niveaux de gris non discernables en relief ou en couleur. Il est alors possible de voir des détails imperceptibles à l'oeil.
Je serai curieux de voir ça ! Tu as une idée du nom d'un tel logiciel ou résultat en photos ?
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
Jean-Luc ERNST
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris (comme les classiques chartes de gris).
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" ://photo.geneste.free.fr> a écrit dans le message de news: d3oond$65g$
En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un simple scanner 8 bits sera capable d'en tirer 256. ...snip...
Bonjour,
je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256
nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais
discerner que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32
bandes de gris (comme les classiques chartes de gris).
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" <egeneste@http://photo.geneste.free.fr> a écrit dans
le message de news: d3oond$65g$1@news.u-bordeaux.fr...
En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de
gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un
simple scanner 8 bits sera capable d'en tirer 256.
...snip...
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris (comme les classiques chartes de gris).
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Emmanuel GENESTE" ://photo.geneste.free.fr> a écrit dans le message de news: d3oond$65g$
En effet l'oeil humain n'est capable de discerner que 32 niveaux de gris alors que la radio en contient (presque) infiniment plus. Un simple scanner 8 bits sera capable d'en tirer 256. ...snip...
Romain
Jean-Luc ERNST avait prétendu :
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux 126-127-128) (au calibrage de mon écran près). De bonnes petites bêtes nos yeux !
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
Jean-Luc ERNST avait prétendu :
Bonjour,
je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256
nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner
que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive
aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux
126-127-128) (au calibrage de mon écran près).
De bonnes petites bêtes nos yeux !
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux 126-127-128) (au calibrage de mon écran près). De bonnes petites bêtes nos yeux !
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
Fernand Naudin
"Romain" a écrit dans le message de news:
Jean-Luc ERNST avait prétendu :
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner
que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux 126-127-128) (au calibrage de mon écran près). De bonnes petites bêtes nos yeux !
Il suffit de regarder un ciel d'orage pour constater que l'oeil est capable de distinguer bien plus que 32 nuances de gris (entre un noir profond et un blanc éclatant je dirais plusieurs milliers); cette capacité discrimination visuelle augmente peut-être en fonction de la teinte (oui, je sais, on a plus là affaire à du gris stricto sensu), mais celà permet d'appréhender sous un jour différent les virages colorés dont étaient fervents les premiers photographes.
jpB.
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
"Romain" <cesarboyVTT@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.83077d547a73db56.17527@free.fr...
Jean-Luc ERNST avait prétendu :
Bonjour,
je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256
nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais
discerner
que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de
gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive
aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux
126-127-128) (au calibrage de mon écran près).
De bonnes petites bêtes nos yeux !
Il suffit de regarder un ciel d'orage pour constater
que l'oeil est capable de distinguer bien plus que
32 nuances de gris (entre un noir profond et un
blanc éclatant je dirais plusieurs milliers);
cette capacité discrimination visuelle augmente peut-être en fonction
de la teinte (oui, je sais, on a plus là affaire à du gris stricto sensu),
mais celà permet d'appréhender sous un jour différent les virages
colorés dont étaient fervents les premiers photographes.
Bonjour, je dois être un extra-terrestre : lorsque je regarde un dégradé de 256 nuances de gris, je vois bien toutes les nuances. Si je ne pouvais discerner
que 32 nuances de gris, je ne verrais pas un dégradé mais 32 bandes de gris
Je viens de faire un test sous photoshop ... et effectivement, j'arrive aussi à distinguer les nuances (test entre 3 bandes de gris : niveaux 126-127-128) (au calibrage de mon écran près). De bonnes petites bêtes nos yeux !
Il suffit de regarder un ciel d'orage pour constater que l'oeil est capable de distinguer bien plus que 32 nuances de gris (entre un noir profond et un blanc éclatant je dirais plusieurs milliers); cette capacité discrimination visuelle augmente peut-être en fonction de la teinte (oui, je sais, on a plus là affaire à du gris stricto sensu), mais celà permet d'appréhender sous un jour différent les virages colorés dont étaient fervents les premiers photographes.
jpB.
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
xx
Bonjour,
Non, c'est extrèmement difficile.
Je suis radiologue et j'utilise pour mes archives des photos de radios.
La moins mauvaise solution que j'utilise actuelement est un Nikon D1, avec courbe de sensibilité personalisée pour ressortir les demi-teint es utiles ... (encore faut-il savoir ce qui doit être vu pour être utile médicalement) et en centrant sur le renseignement utile (et fichiers ra w sur 12 bits).
C'est un problème qui a toujours existé et de nombreuses solutions on t été proposées : film diapo spécialisé de chez kodak, films 'rep ros' grand format utilisés par les hopitaux quand on demande copie d'un dossier, mais les meilleurs de ceux-ci sont quanbd même très mauvais.
Actuellement, la seule bonne solution, à condition que le service d'origine soit numérisé, c'est d'avoir le fichier numérique origina l, la numérisation se fait en effet sur 12 ou 14 bits minimum.
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie? Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un pra ticien? - ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien s e trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
Par avance, je vous remercie pour vos réponses.
--
Bonjour,
Non, c'est extrèmement difficile.
Je suis radiologue et j'utilise pour mes archives des photos de radios.
La moins mauvaise solution que j'utilise actuelement est un Nikon D1,
avec courbe de sensibilité personalisée pour ressortir les demi-teint es
utiles ... (encore faut-il savoir ce qui doit être vu pour être utile
médicalement) et en centrant sur le renseignement utile (et fichiers ra w
sur 12 bits).
C'est un problème qui a toujours existé et de nombreuses solutions on t
été proposées : film diapo spécialisé de chez kodak, films 'rep ros'
grand format utilisés par les hopitaux quand on demande copie d'un
dossier, mais les meilleurs de ceux-ci sont quanbd même très mauvais.
Actuellement, la seule bonne solution, à condition que le service
d'origine soit numérisé, c'est d'avoir le fichier numérique origina l, la
numérisation se fait en effet sur 12 ou 14 bits minimum.
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie?
Si oui :
- la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un pra ticien?
- ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien s e
trouvant
à l'étranger une radiographie, via internet.
Je suis radiologue et j'utilise pour mes archives des photos de radios.
La moins mauvaise solution que j'utilise actuelement est un Nikon D1, avec courbe de sensibilité personalisée pour ressortir les demi-teint es utiles ... (encore faut-il savoir ce qui doit être vu pour être utile médicalement) et en centrant sur le renseignement utile (et fichiers ra w sur 12 bits).
C'est un problème qui a toujours existé et de nombreuses solutions on t été proposées : film diapo spécialisé de chez kodak, films 'rep ros' grand format utilisés par les hopitaux quand on demande copie d'un dossier, mais les meilleurs de ceux-ci sont quanbd même très mauvais.
Actuellement, la seule bonne solution, à condition que le service d'origine soit numérisé, c'est d'avoir le fichier numérique origina l, la numérisation se fait en effet sur 12 ou 14 bits minimum.
Bonjour,
Est-il possible de numériser une radiographie? Si oui : - la photo numérisée, est-elle parfaitement exploitable par un pra ticien? - ou peut t'on réaliser ou faire réaliser ce travail?
Si Je vous demandes cela, c'est afin de transmettre à un chirurgien s e trouvant à l'étranger une radiographie, via internet.
