J'ai quelques images là http://heureuxoli.developpez.com/office/word/numtitres/#L3-B En fait, tu utilises les niveaux que tu veux, il suffit de les choisir.
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
On ne prend pas les "style 1" dans la table et les "style 3" ne sont pas numérotés.
-- A+
Salut Geo,
On peut choisir le niveau qu'on veut par niveau.
J'ai quelques images là
http://heureuxoli.developpez.com/office/word/numtitres/#L3-B
En fait, tu utilises les niveaux que tu veux, il suffit de les choisir.
--
Heureux-oli
Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur.
http://heureuxoli.developpez.com/
http://word.developpez.com/
J'ai quelques images là http://heureuxoli.developpez.com/office/word/numtitres/#L3-B En fait, tu utilises les niveaux que tu veux, il suffit de les choisir.
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
De toutes façons, ça reste illogique à la lecture. C'est incompréhensible de voir chapitre I et tout de suite derrière 2.1, etc.
Je suis d'accord là-dessus .
-- A+
heureux-oli
Salut,
Sans tenir compte de la logique, on peut ne prendre que le niveau de titre 2 en laissant de côte le niveau 1. Je vous rejoins, c'est pas joli. Mais tous les goûts sont dans la nature. ;-)
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
De toutes façons, ça reste illogique à la lecture. C'est incompréhensible de voir chapitre I et tout de suite derrière 2.1, etc.
Je suis d'accord là-dessus .
-- A+
Salut,
Sans tenir compte de la logique, on peut ne prendre que le niveau de titre 2
en laissant de côte le niveau 1.
Je vous rejoins, c'est pas joli.
Mais tous les goûts sont dans la nature. ;-)
--
Heureux-oli
Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur.
http://heureuxoli.developpez.com/
http://word.developpez.com/
Sans tenir compte de la logique, on peut ne prendre que le niveau de titre 2 en laissant de côte le niveau 1. Je vous rejoins, c'est pas joli. Mais tous les goûts sont dans la nature. ;-)
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas
que c'est 0.
Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition
de la numérotation qui n'est pas la bonne.
--
Heureux-oli
Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur.
http://heureuxoli.developpez.com/
http://word.developpez.com/
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:
OVcswFM3JHA.4116@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
heureux-oli a écrit, le 24/05/2009 18:57 :
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
-- Heureux-oli Si rien n'est mentionné pour le code, c'est que j'en suis l'auteur. http://heureuxoli.developpez.com/ http://word.developpez.com/
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième. Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n' est pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) e t ce qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introductio n).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je sui s en train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été cl air.
heureux-oli a écrit, le 25/05/2009 07:18 :
Salut,
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas
que c'est 0.
Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition
de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre
de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième.
Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n' est
pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) e t ce
qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introductio n).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la
main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je sui s en
train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été cl air.
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième. Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n' est pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) e t ce qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introductio n).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je sui s en train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été cl air.
heureux-oli
Salut,
Sans réponse de l'auteur, sans son document ?? Pas facile d'y voir clair, d'autant plus qu'on peut faire n'importe quoi !
"Gloops" a écrit dans le message de news: %237$ heureux-oli a écrit, le 25/05/2009 07:18 :
Salut,
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième. Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n'est pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) et ce qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introduction).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je suis en train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été clair.
Salut,
Sans réponse de l'auteur, sans son document ??
Pas facile d'y voir clair, d'autant plus qu'on peut faire n'importe quoi !
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:
%237$VWxY3JHA.6004@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
heureux-oli a écrit, le 25/05/2009 07:18 :
Salut,
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas
que c'est 0.
Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la
répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre
de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième.
Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n'est
pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) et ce
qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introduction).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la
main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je suis en
train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été clair.
"Gloops" a écrit dans le message de news: %237$ heureux-oli a écrit, le 25/05/2009 07:18 :
Salut,
Je ne pense pas, la fait de ne pas mettre la numérotation ne signifie pas que c'est 0. Le problème rencontré est juste le niveau de titre utilisé et la répétition de la numérotation qui n'est pas la bonne.
Ah, pardon, je ne vois pas bien le rapport avec le fait de ne pas mettre de numérotation.
Juste que le I est en deuxième position, et le II en troisième. Donc, la première position se déduit par compte à rebours, si il n'est pas intuitif, non ?
donc on a un décalage de 1 entre le numéro de chapitre (de 1 à 3) et ce qu'on veut afficher (de 0 à 2, le premier, le 0, s'appelant Introduction).
D'où, finalement, si on veut s'en tenir là, la nécessité de faire à la main la numérotation des chapitres.
A cette condition, on arrive bien à obtenir le résultat demandé.
Bon, d'après ce que j'ai compris ça y est on y est arrivé et je suis en train de pinailler. Bon ben tant mieux, pardon de ne pas avoir été clair.
