Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6. Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement. Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage) Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de base est largement suffisant pour mes besoins.
-- Philippe
Le 15/09/04 21:33, Jacques Perrocheau écrivait:
et je ne fais jamais de mises à jour.
Par principe... ? ;-)
Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6.
Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement.
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle
mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc.....
Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et
un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à
jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans
mon entourage)
Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de
base est largement suffisant pour mes besoins.
Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6. Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement. Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage) Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de base est largement suffisant pour mes besoins.
-- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 15/09/04 22:07, Jacques Perrocheau écrivait:
Tu cherches à gagner quoi ?
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant pratiquement. Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
-- Philippe
Le 15/09/04 22:07, Jacques Perrocheau écrivait:
Tu cherches à gagner quoi ?
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant
pratiquement.
Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un
lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant pratiquement. Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
-- Philippe
jperrocheau
Philippe Di Valentin wrote:
Tu cherches à gagner quoi ?
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant pratiquement.
N'importe quoi...
Du niveau de l'expérimentateur qui coupe les pattes de la puce et conclue qu'une puce qui n'a plus de pattes devient sourde..
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et "Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Tu devrais enlever le kernel_task, c'est ce qui prend le plus de CPU après le WindowServer ;-)
Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
Effectivement
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Tu cherches à gagner quoi ?
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant
pratiquement.
N'importe quoi...
Du niveau de l'expérimentateur qui coupe les pattes de la puce et
conclue qu'une puce qui n'a plus de pattes devient sourde..
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et
"Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Tu devrais enlever le kernel_task, c'est ce qui prend le plus de CPU
après le WindowServer ;-)
Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un
lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
Effectivement
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
De la vélocité pour amener le X au niveau du 9; il l'est maintenant pratiquement.
N'importe quoi...
Du niveau de l'expérimentateur qui coupe les pattes de la puce et conclue qu'une puce qui n'a plus de pattes devient sourde..
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et "Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Tu devrais enlever le kernel_task, c'est ce qui prend le plus de CPU après le WindowServer ;-)
Et puis j'ai lu ici un jour: ON NE TOUCHE PAS AU SYSTEM ; c'était pas un lambda comme moi alors j'ai "levé le capot" pour me prouver le contraire.
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
A part de la place...
Un OS X sur une partition de 2,83 GO on serre un peu:-))
Effectivement
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
francois.jacquemin
Philippe Di Valentin wrote:
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage)
Là, je suis sidéré ! Je pense que le nombre de gens qui viennent ici comme sur les forums PHP de plus en plus nombreux sur la toile est une toute petite proportion de ceux qui sont connectés, eux-mêmes une moindre proportion de ceux qui sont équipés. Parmi cette toute petite proportion, ceux qui ont besoin d'aide ou éprouvent des difficultés ou rencontrent de sérieux problèmes sont évidemment surreprésentés car ils ont de ce fait une raison ponctuelle cruciale de dépasser le stade de la lecture afin de demander de l'aide.
Certes, si réclamant assistance, exposant un problème maladroitement, on commet des crimes de lèse-majesté critiques à l'égard du système ou de la marque, on se fait parfois mal accueillir. Ça peut détourner certains de venir chercher ce qui pourtant ne peut se trouver qu'à ce prix. Mais il ne faut pas, je crois, imaginer autre chose qu'une minorité silencieuse.
Je pense que dans l'immense majorité des cas, les mises à jour se déroulent sans le moindre problème. Pour ma part, je trouve même que cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et je trouve que la marque ne communique pas assez dessus. -- F. Jacquemin
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle
mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc.....
Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et
un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à
jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans
mon entourage)
Là, je suis sidéré ! Je pense que le nombre de gens qui viennent ici
comme sur les forums PHP de plus en plus nombreux sur la toile est une
toute petite proportion de ceux qui sont connectés, eux-mêmes une
moindre proportion de ceux qui sont équipés. Parmi cette toute petite
proportion, ceux qui ont besoin d'aide ou éprouvent des difficultés ou
rencontrent de sérieux problèmes sont évidemment surreprésentés car ils
ont de ce fait une raison ponctuelle cruciale de dépasser le stade de la
lecture afin de demander de l'aide.
Certes, si réclamant assistance, exposant un problème maladroitement, on
commet des crimes de lèse-majesté critiques à l'égard du système ou de
la marque, on se fait parfois mal accueillir. Ça peut détourner certains
de venir chercher ce qui pourtant ne peut se trouver qu'à ce prix. Mais
il ne faut pas, je crois, imaginer autre chose qu'une minorité
silencieuse.
Je pense que dans l'immense majorité des cas, les mises à jour se
déroulent sans le moindre problème. Pour ma part, je trouve même que
cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule
justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde
informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le
début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et
je trouve que la marque ne communique pas assez dessus.
--
F. Jacquemin
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage)
Là, je suis sidéré ! Je pense que le nombre de gens qui viennent ici comme sur les forums PHP de plus en plus nombreux sur la toile est une toute petite proportion de ceux qui sont connectés, eux-mêmes une moindre proportion de ceux qui sont équipés. Parmi cette toute petite proportion, ceux qui ont besoin d'aide ou éprouvent des difficultés ou rencontrent de sérieux problèmes sont évidemment surreprésentés car ils ont de ce fait une raison ponctuelle cruciale de dépasser le stade de la lecture afin de demander de l'aide.
Certes, si réclamant assistance, exposant un problème maladroitement, on commet des crimes de lèse-majesté critiques à l'égard du système ou de la marque, on se fait parfois mal accueillir. Ça peut détourner certains de venir chercher ce qui pourtant ne peut se trouver qu'à ce prix. Mais il ne faut pas, je crois, imaginer autre chose qu'une minorité silencieuse.
Je pense que dans l'immense majorité des cas, les mises à jour se déroulent sans le moindre problème. Pour ma part, je trouve même que cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et je trouve que la marque ne communique pas assez dessus. -- F. Jacquemin
Philippe Di Valentin
Le 16/09/04 2:09, François Jacquemin écrivait:
cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et je trouve que la marque ne communique pas assez dessus.
Je respecte votre opinion.
-- Philippe
Le 16/09/04 2:09, François Jacquemin écrivait:
cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule
justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde
informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le
début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et
je trouve que la marque ne communique pas assez dessus.
cette fiabilité tient de l'extraordinaire et devrait à elle seule justifier des éloges car elle est exceptionnelle dans le monde informatique, elle persiste au fil des ans et va s'améliorant depuis le début du système X, elle est vraiment de nature à mettre en confiance et je trouve que la marque ne communique pas assez dessus.
Je respecte votre opinion.
-- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 16/09/04 1:01, Jacques Perrocheau écrivait:
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et "Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Ma conclusion est "oculaire". Oculaire aussi pour ceux qui ont des "grosses" machines qui rament.
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
iMac 350 Indigo 256 MO RAM DD 7 GO 4 partitions.
-- Philippe
Le 16/09/04 1:01, Jacques Perrocheau écrivait:
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et
"Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Ma conclusion est "oculaire".
Oculaire aussi pour ceux qui ont des "grosses" machines qui rament.
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
Comme j'imagine que tu as enlevé le Terminal (tu l'as déjà dit) et "Activity Monitor, ta conclusion est purement "sensitive" et subjective.
Ma conclusion est "oculaire". Oculaire aussi pour ceux qui ont des "grosses" machines qui rament.`
Je te laisse tes sensations "oculaires". ;)
Pour info on peut savoir quel est le modèle de ton Mac
iMac 350 Indigo 256 MO RAM DD 7 GO 4 partitions.
Cela fait de micro partitions, une de 3 Go plus 3 sur le reste...
Cela te sert à quoi ?
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
jperrocheau
Philippe Di Valentin wrote:
Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6. Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement.
Pas trop surprenant si tu interviens manuellement aussi profondément dans ton system...
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage)
Voir la réponse de François, les gens à qui il n'arrivent rien ou presque, comme moi, ne postent pas pour le dire.
Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de base est largement suffisant pour mes besoins.
Tu es sur un réseau puisque tu accèdes à l'Internet... ;)
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6.
Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement.
Pas trop surprenant si tu interviens manuellement aussi profondément
dans ton system...
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle
mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc.....
Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et
un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à
jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans
mon entourage)
Voir la réponse de François, les gens à qui il n'arrivent rien ou
presque, comme moi, ne postent pas pour le dire.
Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de
base est largement suffisant pour mes besoins.
Tu es sur un réseau puisque tu accèdes à l'Internet... ;)
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Oui, depuis la seule que j'ai faite à savoir de 10.2 à 10.2.6. Ce ne fut pas une réussite; j'ai donc réinstallé immédiatement.
Pas trop surprenant si tu interviens manuellement aussi profondément dans ton system...
Depuis cet avatar je n'arrète pas de lire ici: depuis que j'ai fait telle mise à jour j'ai ceci qui ne marche plus etc..... Ce n'est pas systématique heureusement mais il y a pas mal de "déchet"; et un certain nombre d'utilisateurs ont probablement des problèmes après mise à jour en ligne mais ne viennent pas le "claironner" ici (j'en connais dans mon entourage)
Voir la réponse de François, les gens à qui il n'arrivent rien ou presque, comme moi, ne postent pas pour le dire.
Et puis je ne suis pas un pro,je ne suis pas en réseau donc un système de base est largement suffisant pour mes besoins.
Tu es sur un réseau puisque tu accèdes à l'Internet... ;)
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Philippe Di Valentin
Le 16/09/04 22:53, Jacques Perrocheau écrivait:
Je te laisse tes sensations "oculaires". ;)
Merci.
Cela fait de micro partitions, une de 3 Go plus 3 sur le reste...
Cela te sert à quoi ?
A conserver un 9.1 et Jaguar; et elle me servent d'utilitaire pour de la maintenance, que je suis visiblement un des rares à effectuer.
-- Philippe
Le 16/09/04 22:53, Jacques Perrocheau écrivait:
Je te laisse tes sensations "oculaires". ;)
Merci.
Cela fait de micro partitions, une de 3 Go plus 3 sur le reste...
Cela te sert à quoi ?
A conserver un 9.1 et Jaguar; et elle me servent d'utilitaire pour de la
maintenance, que je suis visiblement un des rares à effectuer.
