Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frédéric BISSON
Bonjour,
juste pour mentionner la sortie de nouveaux drivers nvidia http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-6629.html pas de problème notable et gain de 100 FPS avec glxgears ! Je viens de l'installer sur une RH9, noyau 2.6.9, XFree86 4.4
Config: bi-pentium II 333 MHz, 512 Mo RAM, Carte GeForce2 MX200, 32 Mo RAM, résolution 1920x1440x16 (75 Hz)
La 2D est beaucoup plus lente... ça me paraît bizarre étant donné que sur d'autres configurations, c'était l'inverse qui se produisait.
Sous Gnome, le passage d'un espace de travail à un autre est beaucoup moins rapide, le dessinement des fenêtre est presque visible.
Pour m'en assurer, j'ai écrit le petit programme C suivant :
Et je l'ai exécuté dans une fenêtre XTerm 268 colonnes, 94 lignes Driver nvidia : 28,6 secondes Driver nv : 18,4 secondes
Ce qui fait une chute de 35%...
Quelqu'un aurait-il rencontré ce genre de souci ? Et si oui, a-t-il trouvé une solution à ce problème ?
@+
Frédéric BISSON
Bonjour,
juste pour mentionner la sortie de nouveaux drivers nvidia
http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-6629.html
pas de problème notable et gain de 100 FPS avec glxgears !
Je viens de l'installer sur une RH9, noyau 2.6.9, XFree86 4.4
Config:
bi-pentium II 333 MHz, 512 Mo RAM,
Carte GeForce2 MX200, 32 Mo RAM,
résolution 1920x1440x16 (75 Hz)
La 2D est beaucoup plus lente... ça me paraît bizarre étant donné que
sur d'autres configurations, c'était l'inverse qui se produisait.
Sous Gnome, le passage d'un espace de travail à un autre est beaucoup
moins rapide, le dessinement des fenêtre est presque visible.
Pour m'en assurer, j'ai écrit le petit programme C suivant :
juste pour mentionner la sortie de nouveaux drivers nvidia http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-6629.html pas de problème notable et gain de 100 FPS avec glxgears ! Je viens de l'installer sur une RH9, noyau 2.6.9, XFree86 4.4
Config: bi-pentium II 333 MHz, 512 Mo RAM, Carte GeForce2 MX200, 32 Mo RAM, résolution 1920x1440x16 (75 Hz)
La 2D est beaucoup plus lente... ça me paraît bizarre étant donné que sur d'autres configurations, c'était l'inverse qui se produisait.
Sous Gnome, le passage d'un espace de travail à un autre est beaucoup moins rapide, le dessinement des fenêtre est presque visible.
Pour m'en assurer, j'ai écrit le petit programme C suivant :
Et je l'ai exécuté dans une fenêtre XTerm 268 colonnes, 94 lignes Driver nvidia : 28,6 secondes Driver nv : 18,4 secondes
Ce qui fait une chute de 35%...
Quelqu'un aurait-il rencontré ce genre de souci ? Et si oui, a-t-il trouvé une solution à ce problème ?
@+
Frédéric BISSON
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ? http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f
=>thread "1.0-6629 for Linux x86 released"
Frédéric BISSON
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ? http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f =>thread "1.0-6629 for Linux x86 released" Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour. Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus (qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9 mais c'est une autre histoire).
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
Bref, je n'ai pas avancé d'un iota.
@+
Frédéric
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ?
http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f
=>thread "1.0-6629 for Linux x86 released"
Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour.
Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé
améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon
cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus
(qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9
mais c'est une autre histoire).
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants :
Driver nvidia: 25 secondes
Driver nv : 16 secondes
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ? http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f =>thread "1.0-6629 for Linux x86 released" Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour. Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus (qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9 mais c'est une autre histoire).
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
Bref, je n'ai pas avancé d'un iota.
@+
Frédéric
ncap
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854) nvidia : 4.266 nv : 3.738
même tendance que toi ...
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants :
Driver nvidia: 25 secondes
Driver nv : 16 secondes
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854)
nvidia : 4.266
nv : 3.738
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854) nvidia : 4.266 nv : 3.738
même tendance que toi ...
Frédéric BISSON
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854) nvidia : 4.266 nv : 3.738 même tendance que toi ... J'ai cru au départ qu'il s'agissait de ma config...
Je n'utilise pas la 3D, je vais donc rester sur le driver libre (nv).
@+
Frédéric BISSON
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854)
nvidia : 4.266
nv : 3.738
même tendance que toi ...
J'ai cru au départ qu'il s'agissait de ma config...
Je n'utilise pas la 3D, je vais donc rester sur le driver libre (nv).
je viens d'effectuer le test sur une console plein ecran (1152*854) nvidia : 4.266 nv : 3.738 même tendance que toi ... J'ai cru au départ qu'il s'agissait de ma config...
Je n'utilise pas la 3D, je vais donc rester sur le driver libre (nv).
@+
Frédéric BISSON
pascal
On Sun, 07 Nov 2004 00:56:32 +0100, Frédéric BISSON wrote:
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ? http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f =>thread "1.0-6629 for Linux x86 released" Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour. Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus (qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9 mais c'est une autre histoire).
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant.
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
Bref, je n'ai pas avancé d'un iota.
@+
Frédéric
On Sun, 07 Nov 2004 00:56:32 +0100, Frédéric BISSON wrote:
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ?
http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f
=>thread "1.0-6629 for Linux x86 released"
Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour.
Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé
améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon
cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus
(qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9
mais c'est une autre histoire).
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de
télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour
l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant.
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants :
Driver nvidia: 25 secondes
Driver nv : 16 secondes
On Sun, 07 Nov 2004 00:56:32 +0100, Frédéric BISSON wrote:
as-tu regardé sur le newsgroup specialisé nvidia ? http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f =>thread "1.0-6629 for Linux x86 released" Merci pour le tuyau ! Je ne connaissais pas.
Je viens d'y faire un tour. Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose qui ai pu m'aider.
J'ai essayer d'appliquer le patch fourni dans le forum et sensé améliorer les performances pour les cartes graphiques PCI (ce qui est mon cas) mais sans succès.
J'ai même essayé la version 6111 du driver sans résultat non plus (qu'il a d'ailleurs fallu patcher car il ne digère pas le noyau 2.6.9 mais c'est une autre histoire).
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant.
J'ai aussi essayé nvclock, les résultats sont les suivants : Driver nvidia: 25 secondes Driver nv : 16 secondes
Bref, je n'ai pas avancé d'un iota.
@+
Frédéric
Frédéric BISSON
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant. Mon post ne concernait que l'aspect 2D du driver.
Si tu fais de la 3D (que je n'ai pas testée puisque ce n'était pas mon intérêt) ça doit être sûrement différent. De ce côté-là, les témoignages tendent vers cette conclusion (que la dernière version est meilleure).
@+
Frédéric BISSON
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de
télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour
l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant.
Mon post ne concernait que l'aspect 2D du driver.
Si tu fais de la 3D (que je n'ai pas testée puisque ce n'était pas mon
intérêt) ça doit être sûrement différent. De ce côté-là, les
témoignages tendent vers cette conclusion (que la dernière version est
meilleure).
Sa marche chez moi. Kernel 2.6.9.1 et version 6111, je vient juste de télécharger la version 6629, mais si sa foire, j'attends pour l'installer. Il indiquait des amélioration sur les kernel 2.6 pourtant. Mon post ne concernait que l'aspect 2D du driver.
Si tu fais de la 3D (que je n'ai pas testée puisque ce n'était pas mon intérêt) ça doit être sûrement différent. De ce côté-là, les témoignages tendent vers cette conclusion (que la dernière version est meilleure).
