outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais
qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte.
est il a éviter absolument, comme l'autre ?
merci de vos avis argumenté
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
Fred bleu11 a écrit:
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ? merci de vos avis argumenté
Apparemment il y a quelques fonctions antivirales, comme le blocage de pièces jointes d'expéditeurs inconnus (c'est quoi, un expéditeur inconnu?). Du moins d'après un test superficiel que j'ai lu.
En fait, de manière générale, le danger réside dans l'affichage des messages par IE, donc ça peut toucher n'importe quel programme utilisant ce mode d'affichage. Outlook a la réputation d'être moins vulnérable qu'OE, mais ne me demandez pas pourquoi.
Fred bleu11 a écrit:
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais
qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte.
est il a éviter absolument, comme l'autre ?
merci de vos avis argumenté
Apparemment il y a quelques fonctions antivirales, comme le blocage de
pièces jointes d'expéditeurs inconnus (c'est quoi, un expéditeur
inconnu?). Du moins d'après un test superficiel que j'ai lu.
En fait, de manière générale, le danger réside dans l'affichage des
messages par IE, donc ça peut toucher n'importe quel programme
utilisant ce mode d'affichage. Outlook a la réputation d'être moins
vulnérable qu'OE, mais ne me demandez pas pourquoi.
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ? merci de vos avis argumenté
Apparemment il y a quelques fonctions antivirales, comme le blocage de pièces jointes d'expéditeurs inconnus (c'est quoi, un expéditeur inconnu?). Du moins d'après un test superficiel que j'ai lu.
En fait, de manière générale, le danger réside dans l'affichage des messages par IE, donc ça peut toucher n'importe quel programme utilisant ce mode d'affichage. Outlook a la réputation d'être moins vulnérable qu'OE, mais ne me demandez pas pourquoi.
Jceel
Bonjour ...Fred bleu11 qui nous as a dit
* outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais * qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. * est il a éviter absolument, comme l'autre ? * merci de vos avis argumenté
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour usage et clientèle differents... il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les scripts depuis sept 2002... il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas Outlook
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne fait pas OE ;-( surtout les vieux exemplaires ...!!
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Fred bleu11 qui nous as a dit
* outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la
sécurité, mais
* qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte.
* est il a éviter absolument, comme l'autre ?
* merci de vos avis argumenté
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour
usage et clientèle differents...
il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les
scripts depuis sept 2002...
il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas
Outlook
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne
fait pas OE ;-(
surtout les vieux exemplaires ...!!
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais * qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. * est il a éviter absolument, comme l'autre ? * merci de vos avis argumenté
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour usage et clientèle differents... il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les scripts depuis sept 2002... il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas Outlook
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne fait pas OE ;-( surtout les vieux exemplaires ...!!
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Txo
Si j'ai bien lu, le Mon, 27 Oct 2003 09:30:45 +0100, Jceel a bien écrit :
La Semaine de Suzette -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Cette fois ci c'est «la semaine de Suzette», on devrait avoir la prochaine fois «N'importe quoi !» à moins que ce ne soit le moins fréquent lanceur de wanamoo.
«Comprendre la pensée Jcelienne.»
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+- Charles Baudelaire -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 27 Oct 2003 09:30:45 +0100, Jceel a bien écrit
:
La Semaine de Suzette
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul
le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Cette fois ci c'est «la semaine de Suzette», on devrait avoir la
prochaine fois «N'importe quoi !» à moins que ce ne soit le moins
fréquent lanceur de wanamoo.
«Comprendre la pensée Jcelienne.»
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même
pas besoin d'exister.»
-+- Charles Baudelaire -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 27 Oct 2003 09:30:45 +0100, Jceel a bien écrit :
La Semaine de Suzette -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Cette fois ci c'est «la semaine de Suzette», on devrait avoir la prochaine fois «N'importe quoi !» à moins que ce ne soit le moins fréquent lanceur de wanamoo.
«Comprendre la pensée Jcelienne.»
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait même pas besoin d'exister.» -+- Charles Baudelaire -+-
djehuti
salut "Fred bleu11" a écrit dans le message news:
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas faire un petit test ? http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
à priori, pas de soucis... mais on a bien vu MS server 2003 vulnérable à une "vieille faille NT"
@tchao
salut
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message news:
Xns9420E476B938Cfredbleu11lapostenet@130.133.1.4
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité,
mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte.
est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du
système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à
l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas faire un
petit test ?
http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
à priori, pas de soucis... mais on a bien vu MS server 2003 vulnérable à une
"vieille faille NT"
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas faire un petit test ? http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
à priori, pas de soucis... mais on a bien vu MS server 2003 vulnérable à une "vieille faille NT"
@tchao
Fred bleu11
"Jceel" wrote in news:3f9cd7ec$0$2781 $:
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour usage et clientèle differents... il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
oui mais de toute manière, je lis les news avec xnews, donc pas de soucis
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les scripts depuis sept 2002... il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas Outlook
la version 2003 semble plus compléte
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne fait pas OE ;-(
"Jceel" <jceel@free.fr> wrote in news:3f9cd7ec$0$2781
$626a54ce@news.free.fr:
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour
usage et clientèle differents...
il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
oui mais de toute manière, je lis les news avec xnews, donc pas de soucis
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les
scripts depuis sept 2002...
il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas
Outlook
la version 2003 semble plus compléte
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne
fait pas OE ;-(
2003 n'est pas une version plus complete mais un logiciel différent pour usage et clientèle differents... il a FORCEMENT besoin de OE ne serait-ce que pour lire les news......
oui mais de toute manière, je lis les news avec xnews, donc pas de soucis
ceci dit OE est secure puisqu'il bloque les pièces jointes et les scripts depuis sept 2002... il permet aussi de les éliminer du serveur POP ce que ne fait pas Outlook
la version 2003 semble plus compléte
il ne faut pas lire La Semaine de Suzette pour savoir ce que fait ou ne fait pas OE ;-(
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas faire un petit test ? http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
merci pour le lien. outlook 2003 n'y figure pas encore. je vais essayer ce courrieleur parce qu'il semble mieux disposer pour mettre de coté les très nombreux spams avec pièces jointes infectées (en provenance de microsoft, qu'il est écrit) que je reçois. j'ai bien essayé mailwahser, et the bat, mais ils posent des tas de problémes avec mon antivirus (mc afee 8) dès que je charge le courrier vérolé
"djehuti" <djehuti55@aol.com> wrote in
news:3f9d1da1$0$226$636a55ce@news.free.fr:
salut
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message news:
Xns9420E476B938Cfredbleu11lapostenet@130.133.1.4
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité,
mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte.
est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du
système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à
l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas
faire un petit test ?
http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
merci pour le lien. outlook 2003 n'y figure pas encore. je vais essayer ce
courrieleur parce qu'il semble mieux disposer pour mettre de coté les très
nombreux spams avec pièces jointes infectées (en provenance de microsoft,
qu'il est écrit) que je reçois. j'ai bien essayé mailwahser, et the bat,
mais ils posent des tas de problémes avec mon antivirus (mc afee 8) dès que
je charge le courrier vérolé
outlook express à très mauvaise réputation au niveau de la sécurité, mais qu'en est il outlook 2003, version beaucoup plus compléte. est il a éviter absolument, comme l'autre ?
à chaque soft ses bugs/failles
amha, il faut différencier les failles propres à O / OE des failles du système (savoir si un patch s'applique à un composant de windows ou à l'application elle même)
pour vérifier les failles dont souffre outlook 2003... pourquoi pas faire un petit test ? http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
merci pour le lien. outlook 2003 n'y figure pas encore. je vais essayer ce courrieleur parce qu'il semble mieux disposer pour mettre de coté les très nombreux spams avec pièces jointes infectées (en provenance de microsoft, qu'il est écrit) que je reçois. j'ai bien essayé mailwahser, et the bat, mais ils posent des tas de problémes avec mon antivirus (mc afee 8) dès que je charge le courrier vérolé
