Objectif 28-300 Tamron

HyperDupont a écrit Le 22/05/2006 23:00 :

Ben quoi, c'est une statistique incontestable:
100% des (enfin du) 28-300 Canon achetés (enfin, acheté) par Uly sont
(enfin, est) tombés (tombé) en panne après 20 photos.

Imparable ! Ce qui démontre, à la lumière de ses autres interventions
ici, que 100% d'Uly part en vrille. A moins qu'il souhaite imprimer ce
fil entier, bien balisé par ses interventions en MAJUSCULES, pour
l'envoyer au SAV Canon et lui mettre la pression ;-)

--
Pierre
http://www.1966.fr/

bob wrote:

Je recherche un objectif polyvalent sans grandes prétentions, j'ai
donc repéré le 28-300 de chez tamron, est-ce un objectif qui vaut le
coup (af rapide ou pas ? etc ...) Ou y-a-t-il de gros vices cachés
selon vous ?

Bonjour,

"Sans grandes prétentions", c'est possible, mais je ne connais pas cet
objectif.

Par contre, je ne le trouve pas très "polyvalent" :
- 28mm, sur un boitier numérique, ce n'est pas un vrai grand-angle (42mm
"équivalent 24-36" si c'est un Nikon, etc ... et 45mm si c'est un Canon
: c'est quasiment un objectif "standard")
- 300mm ouvert à f/6.3 : quasi impossible de prendre une photo sans flou
de bougé à main levée, même en plein soleil .... Et se trimballer un
pied-photo diminue quand même grandement l'intérêt d'un objectif
"compact-qui-fait-tout"

Bon courage dans ton choix.

--
Pascal

- 300mm ouvert à f/6.3 : quasi impossible de prendre une photo sans flou
de bougé à main levée, même en plein soleil ....

Euh... Faut pas exagérer quand même ! Les reflex donnent des
images quasiment parfaites à 400 ISO et, au soleil, ça fait
quelque chose comme 1/1600 à f/8. C'est pas assez pour
éviter le bougé ???

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche wrote:

- 300mm ouvert à f/6.3 : quasi impossible de prendre une photo sans
flou de bougé à main levée, même en plein soleil ....

Euh... Faut pas exagérer quand même ! Les reflex donnent des
images quasiment parfaites à 400 ISO et, au soleil, ça fait
quelque chose comme 1/1600 à f/8. C'est pas assez pour
éviter le bougé ???

Oui, c'est vrai, j'ai oublié de mettre un smiley sur le coup .... ;-)
Mais quand même, avec f/6.3 comme ouverture max, ça ne laisse pas
beaucoup de marge de manoeuvre, pour les jours où il ne fait pas très
beau ....

--
Pascal

Euh... Faut pas exagérer quand même ! Les reflex donnent des
images quasiment parfaites à 400 ISO et, au soleil, ça fait
quelque chose comme 1/1600 à f/8. C'est pas assez pour
éviter le bougé ???

Ah la bonne vieille règle du f16...
...qui dit qu'en plein soleil et à f16, la vitesse correspond à la
sensibilité : 1/100s à 100 iso et 1/400s à 400 iso...

Oui, c'est vrai, j'ai oublié de mettre un smiley sur le coup .... ;-)
Mais quand même, avec f/6.3 comme ouverture max, ça ne laisse pas
beaucoup de marge de manoeuvre, pour les jours où il ne fait pas très
beau ....

Surtout quand à f6.3 l'objectif est à pleine ouverture et certainement "à la
peine"... Il faudrait mieux le diaphragmer à f8...

Je possède le 28-300 Tamron XR Di, et il donne des résultats plutôt
corrects vu l'amplitude du zoom et le prix.
Tout dépend de son niveau d'exigence aussi, mais il offre un compromis
intéressant d'autant plus qu'il à un encombrement réduit.
Mais il n'a pas le grand angle sur APS-C, dans ce cas, un 18-200 est
préférable si l'on veut ne pas avoir d'autre objectif.

Un test du 28-300 par Bob Atkins ici :
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/

Personne ne connaît les retours au SAV. Mais quand on lit divers forums on
s'aperçoit que ce 24/70mm CANON présente beaucoup de problèmes. Est-il
fabriqué en Chine ?

Tout est fabriqué en Chine, de nos jours...
De toute façon, je ne vois pas le rapport avec la qualité du produit.