Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nikojorj_jaimepaslapub
1) Canon 75-300 4/5,6 USM IS
2) Canon EF 75-300 III 4/5,6 USM
Avez-vous des avis (autre que l'un est stabilisé et pas l'autre) ?
Dans la théorie, c'est effectivement la seule différence je crois.
L'écart dû à la lentille supplémentaire (ou différente?) de l'IS est largement compensé par l'écart statistique entre deux de ces objectifs pris au hasard je pense...
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Bonnes photos! Nicolas
1) Canon 75-300 4/5,6 USM IS
2) Canon EF 75-300 III 4/5,6 USM
Avez-vous des avis (autre que l'un est stabilisé et pas l'autre) ?
Dans la théorie, c'est effectivement la seule différence je crois.
L'écart dû à la lentille supplémentaire (ou différente?) de l'IS
est largement compensé par l'écart statistique entre deux de ces
objectifs pris au hasard je pense...
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Avez-vous des avis (autre que l'un est stabilisé et pas l'autre) ?
Dans la théorie, c'est effectivement la seule différence je crois.
L'écart dû à la lentille supplémentaire (ou différente?) de l'IS est largement compensé par l'écart statistique entre deux de ces objectifs pris au hasard je pense...
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Bonnes photos! Nicolas
oeilnopourspamoeil
wrote:
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix
générée par la valeur ajoutée de la stabilisation...
Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est
tout de même assez de la balle !!!
"VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers
essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi
les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses
par rapport à celle requise pour être net sans stab...
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
JPW
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
+1
jpw
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix
générée par la valeur ajoutée de la stabilisation...
Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est
tout de même assez de la balle !!!
"VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers
essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi
les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses
par rapport à celle requise pour être net sans stab...
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
+1
jpw
pat
oui et avec le D7D tous les objectifs sont stabilises !!! ça c'est de la balle
Pat "Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1gutb5k.c1f3tpvs95j4N%
wrote:
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oui et avec le D7D tous les objectifs sont stabilises !!!
ça c'est de la balle
Pat
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1gutb5k.c1f3tpvs95j4N%oeilnopourspamoeil@free.fr...
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix
générée par la valeur ajoutée de la stabilisation...
Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est
tout de même assez de la balle !!!
"VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers
essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi
les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses
par rapport à celle requise pour être net sans stab...
oui et avec le D7D tous les objectifs sont stabilises !!! ça c'est de la balle
Pat "Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1gutb5k.c1f3tpvs95j4N%
wrote:
Donc, à toi de voir le prix que tu veux mettre dans l'IS.
Je ne connais pas le prix de ces 2 objos ni la différence de prix générée par la valeur ajoutée de la stabilisation... Mais je voulais simplement dire que les stabilisateurs optiques, c'est tout de même assez de la balle !!! "VR" chez Nikon, "OS" chez Sigma (je suis très content des mes premiers essais avec mon Sigma AF 80-400 f/4,5-5,6 EX OS), et sans doute aussi les "IS" de chez Canon... On descend bien, sans problème, de 2 vitesses par rapport à celle requise pour être net sans stab...
