J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80,
il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le
propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela
me semble une bonne affaire, à votre avis ?
J'ai eu beau chercher un peu partout, je n'ai rien trouvé comme fiche
technique de cet objectif qui a été retiré de chez Canon maintenant,
comme je n'ai jamais imaginé taper dans ce niveau d'objectif, je n'ai
jamais regardé leurs caractéristique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick OURY
Si, si, ça existe ce 80/200 2.8. c'est le "père" du 2.8 70/200 actuel série L en noir. Il y a une fiche dans les essais de Chasseur d'image, qui indique des performance très très bonne.
Très bon cailloux s'il est en bon état. Attention, il est incompatible avec les doubleurs CANON EF actuels.
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com "Patrick C" a écrit dans le message de news:
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
J'ai eu beau chercher un peu partout, je n'ai rien trouvé comme fiche technique de cet objectif qui a été retiré de chez Canon maintenant, comme je n'ai jamais imaginé taper dans ce niveau d'objectif, je n'ai jamais regardé leurs caractéristique.
D'avance merci.
Patrick
Si, si, ça existe ce 80/200 2.8. c'est le "père" du 2.8 70/200 actuel série
L en noir. Il y a une fiche dans les essais de Chasseur d'image, qui indique
des performance très très bonne.
Très bon cailloux s'il est en bon état. Attention, il est incompatible avec
les doubleurs CANON EF actuels.
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
cochardp-7C400F.21444304042004@news9-e.proxad.net...
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80,
il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le
propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela
me semble une bonne affaire, à votre avis ?
J'ai eu beau chercher un peu partout, je n'ai rien trouvé comme fiche
technique de cet objectif qui a été retiré de chez Canon maintenant,
comme je n'ai jamais imaginé taper dans ce niveau d'objectif, je n'ai
jamais regardé leurs caractéristique.
Si, si, ça existe ce 80/200 2.8. c'est le "père" du 2.8 70/200 actuel série L en noir. Il y a une fiche dans les essais de Chasseur d'image, qui indique des performance très très bonne.
Très bon cailloux s'il est en bon état. Attention, il est incompatible avec les doubleurs CANON EF actuels.
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com "Patrick C" a écrit dans le message de news:
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
J'ai eu beau chercher un peu partout, je n'ai rien trouvé comme fiche technique de cet objectif qui a été retiré de chez Canon maintenant, comme je n'ai jamais imaginé taper dans ce niveau d'objectif, je n'ai jamais regardé leurs caractéristique.
D'avance merci.
Patrick
Daniel ROCHA
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
Ce qu'à dit Patrick Oury est tout à fait exact. C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80,
il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le
propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé,
cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
Ce qu'à dit Patrick Oury est tout à fait exact.
C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
Ce qu'à dit Patrick Oury est tout à fait exact. C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
Si, si, ça existe ce 80/200 2.8. c'est le "père" du 2.8 70/200 actuel série
L en noir. Il y a une fiche dans les essais de Chasseur d'image, qui indique
des performance très très bonne.
Vi, mais il n'est pas USM contrairement au 70-200.
a+
nono
On Sun, 04 Apr 2004 21:44:44 +0200, Patrick C wrote:
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
C'est un excellent caillou, mais au prix annoncé cà ne me paraît pas une "bonne affaire".
On trouve sur le marché pas mal de 70-200 dont les propriétaires sont passés (ou veulent passer) au modèle IS
On Sun, 04 Apr 2004 21:44:44 +0200, Patrick C <cochardp@alussinan.org>
wrote:
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80,
il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le
propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela
me semble une bonne affaire, à votre avis ?
C'est un excellent caillou, mais au prix annoncé cà ne me paraît pas
une "bonne affaire".
On trouve sur le marché pas mal de 70-200 dont les propriétaires sont
passés (ou veulent passer) au modèle IS
On Sun, 04 Apr 2004 21:44:44 +0200, Patrick C wrote:
J'ai vu à ma FNAC un objectif 80-200 2,8 serie L (ai-je bien vu le 80, il me semble qu'il n'existe que des 70-200 en serie L). La FNAC le propose à 745¤ (en occasion bien sûr). Si je ne me suis pas trompé, cela me semble une bonne affaire, à votre avis ?
C'est un excellent caillou, mais au prix annoncé cà ne me paraît pas une "bonne affaire".
On trouve sur le marché pas mal de 70-200 dont les propriétaires sont passés (ou veulent passer) au modèle IS
Patrick C
In article <40708b5a$0$293$, "Patrick OURY" éro.spam-club-internet.fr> wrote:
Très bon cailloux s'il est en bon état.
A priori il est quasi neuf (en fait, acheté par quelqu'un qui n'avait pas l'usage réel d'une telle bête).
In article <40708b5a$0$293$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
"Patrick OURY" <patrick.oury@zéro.spam-club-internet.fr> wrote:
Très bon cailloux s'il est en bon état.
A priori il est quasi neuf (en fait, acheté par quelqu'un qui n'avait
pas l'usage réel d'une telle bête).
In article <40708b5a$0$293$, "Patrick OURY" éro.spam-club-internet.fr> wrote:
Très bon cailloux s'il est en bon état.
A priori il est quasi neuf (en fait, acheté par quelqu'un qui n'avait pas l'usage réel d'une telle bête).
Patrick C
In article <c4rata$2kpj4k$, "Daniel ROCHA" wrote:
Ce qu'à dit Patrick Oury est tout à fait exact.
Ok, et le tarif paraît correct ?
C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi (pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?
In article <c4rata$2kpj4k$1@ID-82323.news.uni-berlin.de>,
"Daniel ROCHA" <pasdepub.drocha@magic.fr> wrote:
Ce qu'à dit Patrick Oury est tout à fait exact.
Ok, et le tarif paraît correct ?
C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi
(pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon
récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?
C'est un excellent zoom sans USM. Très bonnes perfs !
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi (pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?
Daniel ROCHA
Ok, et le tarif paraît correct ?
Le tarif, je ne sait pas trop... Ca dépend du prix des 70-200/2,8 actuel. Il doit se situer vers moitié moins. Environ.
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi (pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?
Le tarif, je ne sait pas trop... Ca dépend du prix des 70-200/2,8
actuel.
Il doit se situer vers moitié moins. Environ.
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi
(pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon
récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?
Je suppose que oui. Pourquoi pas ?
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le tarif, je ne sait pas trop... Ca dépend du prix des 70-200/2,8 actuel. Il doit se situer vers moitié moins. Environ.
Je m'en doutais un peu vu la bête. A priori, je ne le prendrai pas moi (pas dans mes usages) mais je l'ai transmis à un ami arrivé sur Canon récemment sous EOS 10D. Les deux vont-ils bien ensemble ?