Bonjour,
Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est
pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ?
Merci à tous pour voutre retour d'experience.
Ps : c'est pour un 10D.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre RAFFENNE
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera rien de plus (mis à part le poids !).
En intérieur, le 2.8 se justifie mieux.
J'ai eu les 2.
Bon choix.
"J.Peg" a écrit dans le message de news: 42656418$0$3121$
Bonjour, Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ? Merci à tous pour voutre retour d'experience. Ps : c'est pour un 10D.
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera
rien de plus (mis à part le poids !).
En intérieur, le 2.8 se justifie mieux.
J'ai eu les 2.
Bon choix.
"J.Peg" <db@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42656418$0$3121$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est
pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ?
Merci à tous pour voutre retour d'experience.
Ps : c'est pour un 10D.
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera rien de plus (mis à part le poids !).
En intérieur, le 2.8 se justifie mieux.
J'ai eu les 2.
Bon choix.
"J.Peg" a écrit dans le message de news: 42656418$0$3121$
Bonjour, Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ? Merci à tous pour voutre retour d'experience. Ps : c'est pour un 10D.
fred.bleu11
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera rien de plus
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera
rien de plus
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse
superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
Pour le sport en extérieur, le 70-200L f/4 sera parfait; le 2.8 n'apportera rien de plus
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
J.Peg
Bonjour, Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ? Merci à tous pour voutre retour d'experience. Ps : c'est pour un 10D. merci ;-)
Bonjour,
Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est
pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ?
Merci à tous pour voutre retour d'experience.
Ps : c'est pour un 10D.
merci ;-)
Bonjour, Que pensez vous du Canon 70/200 L F2.8 versus le 80/200 L F2.8 ? c'est pour de la photo sportive. Est il meilleur que le 70/200 L F4 ? Merci à tous pour voutre retour d'experience. Ps : c'est pour un 10D. merci ;-)
Laurent Martin
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
A condition que la mise au point soit correcte. Compte tenu de la faible profondeur de champ à 200mm et à 2.8, il n'est pas évident de faire une mise au point précise, là où il le faut, sur des sportifs en mouvement.
-- Laurent
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse
superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
A condition que la mise au point soit correcte.
Compte tenu de la faible profondeur de champ à 200mm et à 2.8, il n'est pas
évident de faire une mise au point précise, là où il le faut, sur des
sportifs en mouvement.
peut être, tout de même, des possibilités de choix de vitesse superieures, pas forcement inutile dans le cas de photo de sport
A condition que la mise au point soit correcte. Compte tenu de la faible profondeur de champ à 200mm et à 2.8, il n'est pas évident de faire une mise au point précise, là où il le faut, sur des sportifs en mouvement.
