question de debutant ,
je suis entrain de regarder les objectif sur ebay pour mon canon eos 300d
sur certains il a: AF et d'autres EF !!! pourriez vous eclairer ma
lanterne?
d avance merci
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
"petit-antoine" a écrit dans le message de news: dmpqtv$4c7$
bonjour
question de debutant , je suis entrain de regarder les objectif sur ebay pour mon canon eos 300d sur certains il a: AF et d'autres EF !!! pourriez vous eclairer ma lanterne? d avance merci
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
"petit-antoine" <petit-antoine@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
dmpqtv$4c7$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
bonjour
question de debutant ,
je suis entrain de regarder les objectif sur ebay pour mon canon eos 300d
sur certains il a: AF et d'autres EF !!! pourriez vous eclairer ma
lanterne?
d avance merci
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
"petit-antoine" a écrit dans le message de news: dmpqtv$4c7$
bonjour
question de debutant , je suis entrain de regarder les objectif sur ebay pour mon canon eos 300d sur certains il a: AF et d'autres EF !!! pourriez vous eclairer ma lanterne? d avance merci
Charles Antoine
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
439071a1$0$20843$636a55ce@news.free.fr...
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
Leo
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:43907308$0$29225$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:43907308$0$29225$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
439071a1$0$20843$636a55ce@news.free.fr...
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts
electriques entre le boitier et l'objo
AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo
USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon
EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:43907308$0$29225$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
petit-antoine
merci pour les reponses A + mickelangelo "Leo" a écrit dans le message de news: 4390789b$0$28017$
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:43907308$0$29225$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
merci pour les reponses
A + mickelangelo petit-antoine@neuf.fr
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
4390789b$0$28017$636a15ce@news.free.fr...
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:43907308$0$29225$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
439071a1$0$20843$636a55ce@news.free.fr...
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts
electriques entre le boitier et l'objo
AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo
USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon
EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
merci pour les reponses A + mickelangelo "Leo" a écrit dans le message de news: 4390789b$0$28017$
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:43907308$0$29225$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 439071a1$0$20843$
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
Jean-Claude vous écrivez des conneries ! C'est l'inverse !
+1
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
Charles Antoine
"Leo" a écrit dans le message de news: 4390789b$0$28017$ ............;
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
Votre réponse est plus précise que la mienne.
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
4390789b$0$28017$636a15ce@news.free.fr...
............;
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts
electriques entre le boitier et l'objo
AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo
USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon
EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
"Leo" a écrit dans le message de news: 4390789b$0$28017$ ............;
EF est un format de monture canon, et concerne surtout les contacts electriques entre le boitier et l'objo AF veut dire auto-focus, et se retrouve sur toutes les marques d'objo USM= motorisation rapide de l'AF, chez canon EF USM IS = en plus stabilisateur d'image
Votre réponse est plus précise que la mienne.
Philippe Paci
Le 2/12/05 17:09, dans 439071a1$0$20843$, « Jean-Claude » a écrit :
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD. -- Philippe Paci aka Fast Philou
Le 2/12/05 17:09, dans 439071a1$0$20843$636a55ce@news.free.fr,
« Jean-Claude » <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit :
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non
autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD.
--
Philippe Paci aka Fast Philou
Le 2/12/05 17:09, dans 439071a1$0$20843$, « Jean-Claude » a écrit :
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD. -- Philippe Paci aka Fast Philou
Jacques Dassié
Le Fri, 02 Dec 2005 19:43:01 +0100, Philippe Paci écrit:
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD.
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17 mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
C'est vrai que c'était un bon matériel, d'une fiabilité extraordinaire. J'y tiens beaucoup même si je les utilise fort peu. Si, des photos d'intérieurs, de mobilier, alors je reprend l'A1 avec 17 mm dont je n'ai pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon site, est faite avec ce matériel. -- Jacques DASSIÉ Ah, mes Canon A1... increvables ! http://archaero.com/
Le Fri, 02 Dec 2005 19:43:01 +0100, Philippe Paci <philpaci@wanadoo.fr>
écrit:
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non
autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD.
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17
mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les
doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
C'est vrai que c'était un bon matériel, d'une fiabilité extraordinaire.
J'y tiens beaucoup même si je les utilise fort peu. Si, des photos
d'intérieurs, de mobilier, alors je reprend l'A1 avec 17 mm dont je n'ai
pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon
site, est faite avec ce matériel.
--
Jacques DASSIÉ
Ah, mes Canon A1... increvables !
http://archaero.com/
Le Fri, 02 Dec 2005 19:43:01 +0100, Philippe Paci écrit:
EF pour les objos de maintenant, FD pour l'ancienne génération non autofocus. Il me reste avec plaisir un A1 avec 50 mm 1,4 en monture FD.
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17 mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
C'est vrai que c'était un bon matériel, d'une fiabilité extraordinaire. J'y tiens beaucoup même si je les utilise fort peu. Si, des photos d'intérieurs, de mobilier, alors je reprend l'A1 avec 17 mm dont je n'ai pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon site, est faite avec ce matériel. -- Jacques DASSIÉ Ah, mes Canon A1... increvables ! http://archaero.com/
jean-daniel dodin
Jacques Dassié wrote:
pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon site, est faite avec ce matériel.
je me disais, aussi :-) entre la netteté et la profondeur de champ, une merveille :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jacques Dassié wrote:
pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon
site, est faite avec ce matériel.
je me disais, aussi :-)
entre la netteté et la profondeur de champ, une merveille :-)
jdd
pas l'équivalent en numérique. La vue d'avion, sur l'accueil de mon site, est faite avec ce matériel.
je me disais, aussi :-) entre la netteté et la profondeur de champ, une merveille :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Philippe Paci
Le 3/12/05 6:56, dans , « Jacques Dassié » a écrit :
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17 mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
Ah effectivement. J'ai honte, il ne sert plus, il se repose à côté d'autres vieux appareils dont un vieux Pentax, un Semflex et un Voigtlander.
Sinon, on fait parfois des choix, motivés par les finances. Et après on se dit que ... J'avais un T90, et toute une batterie de FD également, que j'ai revendu un jour pour passer aux EF. J'ai amassés des milliers de diapos notamment en Grèce, sur plusieurs voyages en sac à dos. L'appareil ne me quittait pas, jamais un souci, et une exposition toujours parfaite, avec en sus le plaisir de la mesure multispot. -- Philippe Paci aka Fast Philou
Le 3/12/05 6:56, dans 78c2p1djp628o2iielshtlh077rhgjle3q@4ax.com, « Jacques
Dassié » <jacques.dassie@free.fr> a écrit :
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17
mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les
doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
Ah effectivement. J'ai honte, il ne sert plus, il se repose à côté d'autres
vieux appareils dont un vieux Pentax, un Semflex et un Voigtlander.
Sinon, on fait parfois des choix, motivés par les finances. Et après on se
dit que ... J'avais un T90, et toute une batterie de FD également, que j'ai
revendu un jour pour passer aux EF. J'ai amassés des milliers de diapos
notamment en Grèce, sur plusieurs voyages en sac à dos. L'appareil ne me
quittait pas, jamais un souci, et une exposition toujours parfaite, avec en
sus le plaisir de la mesure multispot.
--
Philippe Paci aka Fast Philou
Le 3/12/05 6:56, dans , « Jacques Dassié » a écrit :
Arghhh ! je te bat !
2 A1, avec 50 mm f:1,4 un excellent 24 mm f:4 et l'excellentissime 17 mm, f:4, plus les télés, les bagues, les filtres, les soufflets, les doubleurs, les viseurs d'angle et autres magnifiers...
Ah effectivement. J'ai honte, il ne sert plus, il se repose à côté d'autres vieux appareils dont un vieux Pentax, un Semflex et un Voigtlander.
Sinon, on fait parfois des choix, motivés par les finances. Et après on se dit que ... J'avais un T90, et toute une batterie de FD également, que j'ai revendu un jour pour passer aux EF. J'ai amassés des milliers de diapos notamment en Grèce, sur plusieurs voyages en sac à dos. L'appareil ne me quittait pas, jamais un souci, et une exposition toujours parfaite, avec en sus le plaisir de la mesure multispot. -- Philippe Paci aka Fast Philou
jlobadia
Jean-Claude wrote:
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la génération d'avant, avec une autre monture.
"petit-antoine" a écrit dans le message de news: dmpqtv$4c7$
Oh que non! J'ai un 80-200 EF dont je me sers sans aucun problème sur mon EOS 300D (d'ailleurs il est mis en vente sur eBay)
:-)
Jean-Claude <ejcvNoSpam@free.fr> wrote:
Il faut des AF pour les EOS: les EF sont incompatibles et sont de la
génération d'avant, avec une autre monture.
"petit-antoine" <petit-antoine@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
dmpqtv$4c7$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Oh que non!
J'ai un 80-200 EF dont je me sers sans aucun problème sur mon EOS 300D
(d'ailleurs il est mis en vente sur eBay)
