Sujet maintes fois débattu ... mais vraiment j'hésite ... et ai besoin de
l'avis de ceux qui l'ont acheté ...
On lit un peu partout que le 18-55 du kit est très médiocre.
Est-ce un avis relatif ?
Pour un amateur, mais quand même un amateur de belles photos, et pour
débuter avec l'EOS 350 D, est-ce suffisant, ou bride-t-il vraiment trop les
capacités de ce boîtier ??
Est-il si médiocre, voir si mauvais que cela, ou arrive-ton quand même à
obtenir de belle chose avec, même si avec un proportion plus faible qu'avec
un bon objectif ??
Ce kit est-il quand même meilleur qu'un bon bridge ?
Enfin, vaut-il mieux prendre le boîtier seul et prendre un bon caillou à
côté ??
Mais la différence sera nette à partir de quel prix ?
J'aimerai débuter par un caillou de même type 17 ou 18 à 50 ou 55, voir + .
(le téléobjectif viendra plus tard)
Est-ce possible d'en trouver un bon en dessous de 350 euros ?
Enfin, entre l'EOS 300 D et le 350 D, l'écart de prix entre un 300D
d'occasion et un 350D neuf, en vaut-il vraiment la chandelle ??
Merci beaucoup, et désolé pour ceux qui auront déjà répondu X fois à ce
genre de question.
Mais mes moyens sont limités ... ainsi que mes connaissances ... et
j'aimerai profiter de vos expériences avant de faire une ... connerie ...
PS : j'ai lu déjà pas mal d'article sur le sujet, parcouru les newsgroups,
demandé l'avis de vendeur plus ou moins connaisseur, mais plus le temps
passe ... et moins j'en sais ...
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir. Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct. Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact (même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Cordialement.
"FDDKDR" a écrit dans le message de news: 42b40dae$0$24908$
Bonjour,
Sujet maintes fois débattu ... mais vraiment j'hésite ... et ai besoin de l'avis de ceux qui l'ont acheté ...
On lit un peu partout que le 18-55 du kit est très médiocre. Est-ce un avis relatif ? Pour un amateur, mais quand même un amateur de belles photos, et pour débuter avec l'EOS 350 D, est-ce suffisant, ou bride-t-il vraiment trop les capacités de ce boîtier ??
Est-il si médiocre, voir si mauvais que cela, ou arrive-ton quand même à obtenir de belle chose avec, même si avec un proportion plus faible qu'avec un bon objectif ?? Ce kit est-il quand même meilleur qu'un bon bridge ?
Enfin, vaut-il mieux prendre le boîtier seul et prendre un bon caillou à côté ?? Mais la différence sera nette à partir de quel prix ? J'aimerai débuter par un caillou de même type 17 ou 18 à 50 ou 55, voir + . (le téléobjectif viendra plus tard) Est-ce possible d'en trouver un bon en dessous de 350 euros ?
Enfin, entre l'EOS 300 D et le 350 D, l'écart de prix entre un 300D d'occasion et un 350D neuf, en vaut-il vraiment la chandelle ??
Merci beaucoup, et désolé pour ceux qui auront déjà répondu X fois à ce genre de question. Mais mes moyens sont limités ... ainsi que mes connaissances ... et j'aimerai profiter de vos expériences avant de faire une ... connerie ...
PS : j'ai lu déjà pas mal d'article sur le sujet, parcouru les newsgroups, demandé l'avis de vendeur plus ou moins connaisseur, mais plus le temps passe ... et moins j'en sais ...
Cordialement,
Fred.
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir.
Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes
possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu
de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en
comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct.
Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort
contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact
(même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Cordialement.
"FDDKDR" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
42b40dae$0$24908$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Sujet maintes fois débattu ... mais vraiment j'hésite ... et ai besoin de
l'avis de ceux qui l'ont acheté ...
On lit un peu partout que le 18-55 du kit est très médiocre.
Est-ce un avis relatif ?
Pour un amateur, mais quand même un amateur de belles photos, et pour
débuter avec l'EOS 350 D, est-ce suffisant, ou bride-t-il vraiment trop
les capacités de ce boîtier ??
Est-il si médiocre, voir si mauvais que cela, ou arrive-ton quand même à
obtenir de belle chose avec, même si avec un proportion plus faible
qu'avec un bon objectif ??
Ce kit est-il quand même meilleur qu'un bon bridge ?
Enfin, vaut-il mieux prendre le boîtier seul et prendre un bon caillou à
côté ??
Mais la différence sera nette à partir de quel prix ?
J'aimerai débuter par un caillou de même type 17 ou 18 à 50 ou 55, voir +
.
(le téléobjectif viendra plus tard)
Est-ce possible d'en trouver un bon en dessous de 350 euros ?
Enfin, entre l'EOS 300 D et le 350 D, l'écart de prix entre un 300D
d'occasion et un 350D neuf, en vaut-il vraiment la chandelle ??
Merci beaucoup, et désolé pour ceux qui auront déjà répondu X fois à ce
genre de question.
Mais mes moyens sont limités ... ainsi que mes connaissances ... et
j'aimerai profiter de vos expériences avant de faire une ... connerie ...
PS : j'ai lu déjà pas mal d'article sur le sujet, parcouru les newsgroups,
demandé l'avis de vendeur plus ou moins connaisseur, mais plus le temps
passe ... et moins j'en sais ...
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir. Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct. Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact (même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Cordialement.
"FDDKDR" a écrit dans le message de news: 42b40dae$0$24908$
Bonjour,
Sujet maintes fois débattu ... mais vraiment j'hésite ... et ai besoin de l'avis de ceux qui l'ont acheté ...
On lit un peu partout que le 18-55 du kit est très médiocre. Est-ce un avis relatif ? Pour un amateur, mais quand même un amateur de belles photos, et pour débuter avec l'EOS 350 D, est-ce suffisant, ou bride-t-il vraiment trop les capacités de ce boîtier ??
Est-il si médiocre, voir si mauvais que cela, ou arrive-ton quand même à obtenir de belle chose avec, même si avec un proportion plus faible qu'avec un bon objectif ?? Ce kit est-il quand même meilleur qu'un bon bridge ?
Enfin, vaut-il mieux prendre le boîtier seul et prendre un bon caillou à côté ?? Mais la différence sera nette à partir de quel prix ? J'aimerai débuter par un caillou de même type 17 ou 18 à 50 ou 55, voir + . (le téléobjectif viendra plus tard) Est-ce possible d'en trouver un bon en dessous de 350 euros ?
Enfin, entre l'EOS 300 D et le 350 D, l'écart de prix entre un 300D d'occasion et un 350D neuf, en vaut-il vraiment la chandelle ??
Merci beaucoup, et désolé pour ceux qui auront déjà répondu X fois à ce genre de question. Mais mes moyens sont limités ... ainsi que mes connaissances ... et j'aimerai profiter de vos expériences avant de faire une ... connerie ...
PS : j'ai lu déjà pas mal d'article sur le sujet, parcouru les newsgroups, demandé l'avis de vendeur plus ou moins connaisseur, mais plus le temps passe ... et moins j'en sais ...
Cordialement,
Fred.
FDDKDR
Bonjour,
"gerard fevre" a écrit dans le message de news: 42b572fd$0$893$
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir. Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct. Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact (même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Merci de ce témoignage. Je me suis lancé ... et ne suis absolument pas déçu !!
Cordialement,
(:-Fred-:)
Bonjour,
"gerard fevre" <gerard-fevre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42b572fd$0$893$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir.
Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes
possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu
de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en
comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct.
Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort
contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact
(même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Merci de ce témoignage.
Je me suis lancé ... et ne suis absolument pas déçu !!
"gerard fevre" a écrit dans le message de news: 42b572fd$0$893$
J'ai fait l'achat il y a 2 mois et je prends de plus en plus de plaisir. Le 18-55 du kit est une bon objectif avec un bon piqué et de bonnes possibilités macro. J'ai fait l'acquisition du 70-200 L f4 qui est reconnu de qualité. On voit bien la différence de fabrication, cependant en comparaison et en termes de piqué, le 18-55 reste tout à fait correct. Une seule petite limite : l'aberration chromatique lors de scènes à fort contraste, mais on loin des aberrations que l'on peut voir sur un compact (même expert : j'ai l'expérience du canon G3).
Il faut donc y aller sans réserve.
Merci de ce témoignage. Je me suis lancé ... et ne suis absolument pas déçu !!
Cordialement,
(:-Fred-:)
Schtroumpfette & Patou
Le Sun, 19 Jun 2005 13:16:34 +0200, "JCL" a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Qu'entends-tu par "lymphatique"?
Simplement sa lenteur relative par rapport au 350D : pres de 3 secondes pour s'allumer, et sa connexion USB 1...
Le 350D, je le mets sur ON et il est immédiatement prêt. -- Patounet.
Le Sun, 19 Jun 2005 13:16:34 +0200, "JCL" <pasdespam@wanadoo.fr> a
écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Qu'entends-tu par "lymphatique"?
Simplement sa lenteur relative par rapport au 350D : pres de 3
secondes pour s'allumer, et sa connexion USB 1...
Le 350D, je le mets sur ON et il est immédiatement prêt.
--
Patounet.
