j'ai l'intention d'acheter un canon 300D, je voudrais savoir ce qu'il vaut
mieux comme objectifs avec: les objectifs EF ou EF-S ou alors les objectifs
DC, actuellement je n'ai aucun objectifs canon puisque j'etais equipée en
minolta.
Merci de vos reponses
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D. Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel (aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 19 Sep 2004 08:54:56 +0200, jpw a écrit :
"zazoue" <zazoueNOSPAM@laposte.net> a écrit
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement
le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D.
Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel
(aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et
conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre
ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus
seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je
reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en
fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura
pas d'impossibilités, juste une adaptation.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D. Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel (aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
aimable
Il se trouve que Stephan Peccini a formulé :
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
Bonjour J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres ! Avec l'Olympus c-730 , j'avais un mal fou à m'y faire et le D70 fût pour moi la délivrance d'un début de calvaire ! Le D70 à une ergonomie sans reproche, du moins pour moi ! Je prends des photos , en faisant les règlages avec une seule main, la deuxième tenant par exemple un parapluie, chose fréquente ! L'essentiel est accessible avec l'index et le pouce ! Ceci dit, comme si bien exprimé , je confirme vos dernières lignes ! Bon Dimanche
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Stephan Peccini a formulé :
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus
seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je
reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en
fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura
pas d'impossibilités, juste une adaptation.
Bonjour
J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en
main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres !
Avec l'Olympus c-730 , j'avais un mal fou à m'y faire et le D70 fût
pour moi la délivrance d'un début de calvaire !
Le D70 à une ergonomie sans reproche, du moins pour moi ! Je prends des
photos , en faisant les règlages avec une seule main, la deuxième
tenant par exemple un parapluie, chose fréquente ! L'essentiel est
accessible avec l'index et le pouce !
Ceci dit, comme si bien exprimé , je confirme vos dernières lignes !
Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
Bonjour J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres ! Avec l'Olympus c-730 , j'avais un mal fou à m'y faire et le D70 fût pour moi la délivrance d'un début de calvaire ! Le D70 à une ergonomie sans reproche, du moins pour moi ! Je prends des photos , en faisant les règlages avec une seule main, la deuxième tenant par exemple un parapluie, chose fréquente ! L'essentiel est accessible avec l'index et le pouce ! Ceci dit, comme si bien exprimé , je confirme vos dernières lignes ! Bon Dimanche
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Stephan Peccini
Le Sun, 19 Sep 2004 10:01:13 +0200, aimable a écrit :
J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres !
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas particulier, on peut en déduire une généralité ? Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 19 Sep 2004 10:01:13 +0200, aimable a écrit :
J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en
main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres !
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas
particulier, on peut en déduire une généralité ?
Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de
chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande
majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Sun, 19 Sep 2004 10:01:13 +0200, aimable a écrit :
J'ajouterai et en suis persuadé,que le quasi newbie aura une prise en main plus rapdie avec le d70 qu'avec les deux autres !
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas particulier, on peut en déduire une généralité ? Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Denis Vanneste
Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
Ben oui. C'est après que les choses peuvent se gâter (enfin, se gâter est un bien grand mot), c'est-à-dire quand on est habitué à l'ergonomie des appareils d'une marque et qu'on passe à une autre marque. Ce sont parfois de petites différences toutes bêtes qui perturbent les habitudes. Par exemple, le sens de verrouillage des objectifs est inversé chez Nikon, par rapport aux reflex auxquels j'étais habitué (Contax, Minolta). Je me fais avoir à chaque fois, en essayant de tourner dans le mauvais sens...
Ça me rappelle les discussions sur l'ancienne version de Gimp pour Windows, ça... ;-)
-- Denis Vanneste
Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre
de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour
la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la
même rapidité.
Ben oui. C'est après que les choses peuvent se gâter (enfin, se gâter
est un bien grand mot), c'est-à-dire quand on est habitué à l'ergonomie
des appareils d'une marque et qu'on passe à une autre marque. Ce sont
parfois de petites différences toutes bêtes qui perturbent les
habitudes. Par exemple, le sens de verrouillage des objectifs est
inversé chez Nikon, par rapport aux reflex auxquels j'étais habitué
(Contax, Minolta). Je me fais avoir à chaque fois, en essayant de
tourner dans le mauvais sens...
Ça me rappelle les discussions sur l'ancienne version de Gimp pour
Windows, ça... ;-)
Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
Ben oui. C'est après que les choses peuvent se gâter (enfin, se gâter est un bien grand mot), c'est-à-dire quand on est habitué à l'ergonomie des appareils d'une marque et qu'on passe à une autre marque. Ce sont parfois de petites différences toutes bêtes qui perturbent les habitudes. Par exemple, le sens de verrouillage des objectifs est inversé chez Nikon, par rapport aux reflex auxquels j'étais habitué (Contax, Minolta). Je me fais avoir à chaque fois, en essayant de tourner dans le mauvais sens...
Ça me rappelle les discussions sur l'ancienne version de Gimp pour Windows, ça... ;-)
-- Denis Vanneste
aimable
Stephan Peccini a formulé la demande :
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas particulier, on peut en déduire une généralité ? Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
Non, pas testé , simplement utilisé le 10 d pendant un petit laps de temps ! Et si , le d70 ,n'avais pas été en phase de venir sur le marché, sans doute aurai-je choisi le 10 d Voilà ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Stephan Peccini a formulé la demande :
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas
particulier, on peut en déduire une généralité ?
Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de
chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande
majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
Non, pas testé , simplement utilisé le 10 d pendant un petit laps de
temps !
Et si , le d70 ,n'avais pas été en phase de venir sur le marché, sans
doute aurai-je choisi le 10 d
Voilà ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Vous avez testé les deux autres combien de temps ? De votre cas particulier, on peut en déduire une généralité ? Je suis loin de penser comme vous et à mon avis, cela va dépendre de chacun et je reste persuadé que la prise en main se fera pour la grande majorité qui ne connaîtrait ni Nikon, ni Canon, avec la même rapidité.
Non, pas testé , simplement utilisé le 10 d pendant un petit laps de temps ! Et si , le d70 ,n'avais pas été en phase de venir sur le marché, sans doute aurai-je choisi le 10 d Voilà ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
zazoue
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon maintenant j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à priori ça devrait aller
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
"zazoue" a écrit
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D. Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel (aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon
maintenant
j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à priori
ça devrait aller
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.09.19.07.15.53.392208@tesenca.info...
"zazoue" <zazoueNOSPAM@laposte.net> a écrit
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement
le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D.
Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel
(aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et
conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre
ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus
seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je
reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en
fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura
pas d'impossibilités, juste une adaptation.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon maintenant j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à priori ça devrait aller
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
"zazoue" a écrit
Une question que je me posais aussi le D70 est il mieux que le 300D ??
d70 est plus complet en modes fonctionement le 300d plus bridé
Le D70 est quand même à rapprocher en terme de comparaison avec le 10D. Le 300D n'est qu'une version "allégée" du 10D : bridage logiciel (aisément supprimable mais pas sans aucun risque en cas de problème) et conception plus économique sur le boîtier.
après selon les objectifs qu'on veut lui adjoindre ça peut changer....
Et selon les objectifs que l'on se fixe : budget, type de photos, ...
De toute manière, que l'on prenne l'un ou l'autre les résultats obtenus seront excellents à partir du moment où l'on connaît son appareil. Je reste persuadé que quelqu'un qui fait de belles photos avec un D70 en fera d'aussi belles avec un 300D ou 10D et vice-versa et qu'il n'y aura pas d'impossibilités, juste une adaptation.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Fred
Francois_75015 wrote:
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que les surprises pourraient etre nombreuses...
-- Frédéric
Francois_75015 wrote:
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande
qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de
la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que
les surprises pourraient etre nombreuses...
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que les surprises pourraient etre nombreuses...
-- Frédéric
jpw
"zazoue" a écrit
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon maintenant j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à priori
ça devrait aller
ben on est un certain nombres à avoir fait le passage j'ai noté toutes mes élucubrations lors de mon passage au d100 sur qq pages ouaib ici :
http://www.revafrique.com/namibie/photo.html
jpw
"zazoue" <zazoueNOSPAM@laposte.net> a écrit
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon
maintenant
j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à
priori
ça devrait aller
ben on est un certain nombres à avoir fait le passage
j'ai noté toutes mes élucubrations lors de mon passage au d100
sur qq pages ouaib ici :
Merci pour vos commentaires, mon choix s'oriente plus vers le nikon maintenant j'espère ne pas être déçue par rapport à un reflex argentique, mais à priori
ça devrait aller
ben on est un certain nombres à avoir fait le passage j'ai noté toutes mes élucubrations lors de mon passage au d100 sur qq pages ouaib ici :
http://www.revafrique.com/namibie/photo.html
jpw
Francois_75015
Francois_75015 wrote:
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que les surprises pourraient etre nombreuses...
En dehors du 18-70 DX du kit D70, J'ai eu l'occasion d'utiliser un 50mm (f/1.4) et un 80-200 (f/2.8). J'ai aussi fait quelques essais avec le 200-400 (f/4) et 35-70 (f/2.8).
J'ai constaté que les bonnes optiques restent bonnes ! Meme le 50mm qui date de...1986 !
Je me suis même livré au petit excercice suivant : nature morte en lumière naturelle, prise avec le 50mm. Appareil sur "priorité ouverture" et ouverture sur f/1.4. Balance des blancs manuelle sur le D70. Cliché de 3000x2000 en jpeg fin.
Puis même photo avec les memes réglages et le meme objectif sur un F801 (et un film kodak Gold à iso 200).
Et bien le résultat (tirages en 10x15 brillant), sans être identique est bluffant...les deux clichés sont excellents.
En général je suis très satisfait des résultats que j'obtiens avec mes vieilles optiques sur le D70.
Ceci dit, il ne faut pas généraliser et d'autres ont peut-etre eu des surprises désagréables.
F
Francois_75015 wrote:
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande
qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de
la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que
les surprises pourraient etre nombreuses...
En dehors du 18-70 DX du kit D70, J'ai eu l'occasion d'utiliser un 50mm
(f/1.4) et un 80-200 (f/2.8). J'ai aussi fait quelques essais avec le
200-400 (f/4) et 35-70 (f/2.8).
J'ai constaté que les bonnes optiques restent bonnes ! Meme le 50mm qui
date de...1986 !
Je me suis même livré au petit excercice suivant : nature morte en lumière
naturelle, prise avec le 50mm. Appareil sur "priorité ouverture" et
ouverture sur f/1.4. Balance des blancs manuelle sur le D70. Cliché de
3000x2000 en jpeg fin.
Puis même photo avec les memes réglages et le meme objectif sur un F801 (et
un film kodak Gold à iso 200).
Et bien le résultat (tirages en 10x15 brillant), sans être identique est
bluffant...les deux clichés sont excellents.
En général je suis très satisfait des résultats que j'obtiens avec mes
vieilles optiques sur le D70.
Ceci dit, il ne faut pas généraliser et d'autres ont peut-etre eu des
surprises désagréables.
Disons que les optiques (et le matériel Nikon en général) sont d'une grande qualité. Et tout le monde le reconnait...
Peut-on extrapoler la "qualite" d'une optique utilisee en argentique de la meme optique en numerique ? Les gens de CI diraient que non et que les surprises pourraient etre nombreuses...
En dehors du 18-70 DX du kit D70, J'ai eu l'occasion d'utiliser un 50mm (f/1.4) et un 80-200 (f/2.8). J'ai aussi fait quelques essais avec le 200-400 (f/4) et 35-70 (f/2.8).
J'ai constaté que les bonnes optiques restent bonnes ! Meme le 50mm qui date de...1986 !
Je me suis même livré au petit excercice suivant : nature morte en lumière naturelle, prise avec le 50mm. Appareil sur "priorité ouverture" et ouverture sur f/1.4. Balance des blancs manuelle sur le D70. Cliché de 3000x2000 en jpeg fin.
Puis même photo avec les memes réglages et le meme objectif sur un F801 (et un film kodak Gold à iso 200).
Et bien le résultat (tirages en 10x15 brillant), sans être identique est bluffant...les deux clichés sont excellents.
En général je suis très satisfait des résultats que j'obtiens avec mes vieilles optiques sur le D70.
Ceci dit, il ne faut pas généraliser et d'autres ont peut-etre eu des surprises désagréables.
