Objectif longue focale

Le
JP
Bonjour,


Ayant un 70-210 F3.5/4 ( 100-330 réel ) sur un 300D me donnant toute
satisfaction mais un peu "court sur patte" je vous met a contribution pour
donner votre avis sur plusieurs solutions
Le tout étant pour faire principalement de la photo d'avions ( un 400mm est
largement suffisant et occasionnellement de la photo animalière , oiseaux
bien sur )



Acheter un doubleur : Passage en 660mm ( réel) mais perte de 3 a 4 dia , pas
cher mais pas satisfaisant au niveau qualité



Acheter un le 75-300 Is Usm Canon ( 600 a 700 euros ) : Pas beaucoup de
gain et apparemment il ne vaut pas grand chose en longue focale



Acheter un 28-300 Sigma ou tamron pas cher et attendre les futurs Canons
( sortie normale en Mai , plus la dispo en masse et pour éviter d'essuyer
les plâtres : pour l'an prochain )

- Le cher ( 1500euro ) 70-300 Do IS

- Le très cher ( ? ) 28-300 L Is ( le rêve )

avec quel rapport qualité prix pour ces deux bestioles ?



Merci


Salutations


JP
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
nono
Le #1456140
On Wed, 3 Mar 2004 23:27:51 +0100, "JP" wrote:



Acheter un doubleur : Passage en 660mm ( réel) mais perte de 3 a 4 dia , pas
cher mais pas satisfaisant au niveau qualité


Un convertisseur (1,4x ou 2x) est une "loupe" qui agrandit l'image, et
donc les défauts de l'optiques de base.

Pour que la perte de qualité ne soit pas rédhibitoire il faut donc une
optique de très bonne qualité, et même dans ce cas se limiter au
convertisseur 1,4 x

Par ailleurs la perte de luminosité si elle dépasse f/5,6 ne permet
plus d'utiliser l'AF.


- Le très cher ( ? ) 28-300 L Is ( le rêve )


J'ai le 35-350 qui est assez fabuleux au moins jusqu'à 300 ce qui est
déjà un exploit compte tenu du "range" de 10x

C'est peut être la raison pour laquelle Canon le remplace par un
28-300

Quand au 70-300 il me paraît très cher compte tenu de sa luminosité
somme toute modeste.et de son "range" modeste.

Un 100-400 me parait mieux convenir, mais il est vrai que sur le plan
poids et encombrement, il n'y a pas photo

Publicité
Poster une réponse
Anonyme