ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement
macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement.
Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8.
Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me
conseiller?
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que
l'objectif est 1:1
Merci d'avance et A+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
jmp a écrit:
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement. Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8. Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me conseiller?
Le Sigma est très bien, excellente définition, un peu sensible au flare. Ensuite la marque de ton appareil a sans doute une optique équivalente mais, en général, plus chère... Sinon Tamron a un 90 mm Macro.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que l'objectif est 1:1
Que tu peux obtenir une image (sur le film ou le capteur) de la même taille que l'objet réel -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jmp a écrit:
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement
macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement.
Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8.
Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me
conseiller?
Le Sigma est très bien, excellente définition, un peu
sensible au flare. Ensuite la marque de ton appareil a sans
doute une optique équivalente mais, en général, plus
chère... Sinon Tamron a un 90 mm Macro.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que
l'objectif est 1:1
Que tu peux obtenir une image (sur le film ou le capteur) de
la même taille que l'objet réel
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement. Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8. Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me conseiller?
Le Sigma est très bien, excellente définition, un peu sensible au flare. Ensuite la marque de ton appareil a sans doute une optique équivalente mais, en général, plus chère... Sinon Tamron a un 90 mm Macro.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que l'objectif est 1:1
Que tu peux obtenir une image (sur le film ou le capteur) de la même taille que l'objet réel -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
jmp wrote:
Bonjour à tous,
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement. Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8. bon choix de focale adaptée et excellente réputation pour cet objectif.
Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me conseiller? Si tu es en Nikon, le 105 macro n'est pas sale du tout :). Cher.
Je n'ai pas de reflex numérique, mais j'ai cet objectif et he ne l'echangerais pas contre un baril de pixels. Sinon le 60 macro nikon -qui te ferait un 90 à peu près - à l'avantage d'être également un objectif "genéraliste" ie, excellent aussi en positions pas rapprochées. En cas d'incendie chez moi, c'est avec celui là que je saute par la fenêtre.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que l'objectif est 1:1 Au plus, un objet de 1 cm va faire 1 cm sur le film ( enfin ici le
capteur ). Pour allez plus loin il faut bagues ou soufflet ou bonnettes.
jmp wrote:
Bonjour à tous,
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement
macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement.
Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8.
bon choix de focale adaptée et excellente réputation pour cet objectif.
Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me
conseiller?
Si tu es en Nikon, le 105 macro n'est pas sale du tout :). Cher.
Je n'ai pas de reflex numérique, mais j'ai cet objectif et he ne
l'echangerais pas contre un baril de pixels.
Sinon le 60 macro nikon -qui te ferait un 90 à peu près - à l'avantage
d'être également un objectif "genéraliste" ie, excellent aussi en
positions pas rapprochées. En cas d'incendie chez moi, c'est avec celui
là que je saute par la fenêtre.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que
l'objectif est 1:1
Au plus, un objet de 1 cm va faire 1 cm sur le film ( enfin ici le
capteur ). Pour allez plus loin il faut bagues ou soufflet ou bonnettes.
ma question est simple je voudrai investir dans un objectif spécifiquement macro pour photographier des insectes et des fleurs principalement. Mon choix se porte sur un sigma 105 macro EX ouverture 2.8. bon choix de focale adaptée et excellente réputation pour cet objectif.
Est-ce que je fais le bon choix? Quelqu'un a-t-il un autre objectif à me conseiller? Si tu es en Nikon, le 105 macro n'est pas sale du tout :). Cher.
Je n'ai pas de reflex numérique, mais j'ai cet objectif et he ne l'echangerais pas contre un baril de pixels. Sinon le 60 macro nikon -qui te ferait un 90 à peu près - à l'avantage d'être également un objectif "genéraliste" ie, excellent aussi en positions pas rapprochées. En cas d'incendie chez moi, c'est avec celui là que je saute par la fenêtre.
Deuxième question, (peut être une bête question) que veut dire que l'objectif est 1:1 Au plus, un objet de 1 cm va faire 1 cm sur le film ( enfin ici le
capteur ). Pour allez plus loin il faut bagues ou soufflet ou bonnettes.
