Quel objectif mettre sur un D70 pour faire de la macro. J'ai un 18-70
nikkor, valable pour faire des fleurs de près mais insuffisant pour des
insectes par exemple.
y a pas de mot français pour "deal" ? Je sais que je ne devrais pas demander ça a un Français ...
Surtout à quelqu'un dont le mail a comme domaine "@videotron.ca". Par contre, lui, il a trouvé une bonne méthode pour citer correctement le texte d'origine. Tu pourrais t'en inspirer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chuck a écrit dans <news:319okgF38l1kvU1@individual.net>
y a pas de mot français pour "deal" ? Je sais que je ne devrais pas demander
ça a un Français ...
Surtout à quelqu'un dont le mail a comme domaine "@videotron.ca".
Par contre, lui, il a trouvé une bonne méthode pour citer correctement le
texte d'origine. Tu pourrais t'en inspirer...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
y a pas de mot français pour "deal" ? Je sais que je ne devrais pas demander ça a un Français ...
Surtout à quelqu'un dont le mail a comme domaine "@videotron.ca". Par contre, lui, il a trouvé une bonne méthode pour citer correctement le texte d'origine. Tu pourrais t'en inspirer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Roche
Je n'ai jamais utilisé d'objectif macro, mais j'envisage de franchir le pas et cette reflexion m'interesse.
Un des probleme en macro est la profondeur de champ, le 60 mm n'a-t-il pas un avantage sur le 105 dans ce domaine ?
Non car en macro la profondeur de champ ne dépend pas de la focale. Globalement si on veut photographier des insectes par exemple on a tout intérêt à disposer d'une focale plutôt longue (supérieure à 100 mm). En 24X36 on utilise souvent des 180, en numérique un 105 convient très bien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je n'ai jamais utilisé d'objectif macro, mais j'envisage de franchir le pas
et cette reflexion m'interesse.
Un des probleme en macro est la profondeur de champ, le 60 mm n'a-t-il pas
un avantage sur le 105 dans ce domaine ?
Non car en macro la profondeur de champ ne dépend pas de la
focale. Globalement si on veut photographier des insectes
par exemple on a tout intérêt à disposer d'une focale plutôt
longue (supérieure à 100 mm). En 24X36 on utilise souvent
des 180, en numérique un 105 convient très bien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je n'ai jamais utilisé d'objectif macro, mais j'envisage de franchir le pas et cette reflexion m'interesse.
Un des probleme en macro est la profondeur de champ, le 60 mm n'a-t-il pas un avantage sur le 105 dans ce domaine ?
Non car en macro la profondeur de champ ne dépend pas de la focale. Globalement si on veut photographier des insectes par exemple on a tout intérêt à disposer d'une focale plutôt longue (supérieure à 100 mm). En 24X36 on utilise souvent des 180, en numérique un 105 convient très bien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ludovic.cynomys
Jean-Pierre Roche wrote:
Non car en macro la profondeur de champ ne dépend pas de la focale.
à grandissement égal... quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
bonne question ;-)
je pense que tu auras la réponse par toi même si tu cherches (pas compliqué enfin.... pour un sujet plat )
c'est d'ailleurs bougrement intéressant comme réflexion
jpw
Mitucci
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Ben trivialement la même chose. Si tu shoote une mouche de 1 cm de long ben sur le capteur, si tu prend une petite règle et que tu la glisse dans le boitier, l'image projetée fera 1 cm...Le numérique n'a rien à voir la dedans. La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors
que ç'avait une signification en 24x36 !
Ben trivialement la même chose. Si tu shoote une mouche de 1 cm de long
ben sur le capteur, si tu prend une petite règle et que tu la glisse
dans le boitier, l'image projetée fera 1 cm...Le numérique n'a rien à
voir la dedans. La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Ben trivialement la même chose. Si tu shoote une mouche de 1 cm de long ben sur le capteur, si tu prend une petite règle et que tu la glisse dans le boitier, l'image projetée fera 1 cm...Le numérique n'a rien à voir la dedans. La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
Dailleur je trouve que tout le monde met le mot "numérique" à toutes les sauces...Une photo numérique ne sort pas forcément d'un appareil numérique etc...DAns le cas qui nous interresse c'est un problème de format et les différents formats existent depuis bien avant qu'on fasse des APN.
La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
Dailleur je trouve que tout le monde met le mot "numérique" à toutes
les sauces...Une photo numérique ne sort pas forcément d'un appareil
numérique etc...DAns le cas qui nous interresse c'est un problème de
format et les différents formats existent depuis bien avant qu'on fasse
des APN.
La définition est la même en APS, ou en 6x6 etc...
Dailleur je trouve que tout le monde met le mot "numérique" à toutes les sauces...Une photo numérique ne sort pas forcément d'un appareil numérique etc...DAns le cas qui nous interresse c'est un problème de format et les différents formats existent depuis bien avant qu'on fasse des APN.
à grandissement égal... quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de l'objectif. 1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre le grandissement restera 1/1. La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
à grandissement égal...
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors
que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de
l'objectif.
1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un
boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre
le grandissement restera 1/1.
La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com
à grandissement égal... quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de l'objectif. 1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre le grandissement restera 1/1. La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
-- ______________________ François AIME http://www.wintershade.com
Rufus Larondelle
à grandissement égal... quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de l'objectif. 1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre le grandissement restera 1/1. La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en
argentique te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital te fait un champ 1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x plus petit), donc sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien sensation...).
à grandissement égal...
quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors
que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de
l'objectif.
1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un
boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre
le grandissement restera 1/1.
La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en
argentique te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital
te fait un champ 1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x
plus petit), donc sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien
sensation...).
à grandissement égal... quoique je me demande ce que signifie le rapport 1/1 en numérique, alors que ç'avait une signification en 24x36 !
Heu, comme le dit Mitucci, le grandissement est une propriété optique de l'objectif. 1/1 c'est 1/1, que tu mettes ton objo sur un boitier argentique, sur un boitier numérique, sur une boite à chaussures ou dans l'oreille d'un zèbre le grandissement restera 1/1. La taille du capteur n'intervient pas dans le calcul.
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en
argentique te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital te fait un champ 1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x plus petit), donc sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien sensation...).
Mitucci
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en argentique te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital te fait un champ 1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x plus petit), donc sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien sensation...).
Ben ca change pas la définition mais bon un recadrage ca fait "comme si on avait une focale plus longue" c'est sur....
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en argentique
te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital te fait un champ
1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x plus petit), donc
sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien sensation...).
Ben ca change pas la définition mais bon un recadrage ca fait "comme si
on avait une focale plus longue" c'est sur....
Pas d'accord ... ou plutot si! faut pas perdre de vue que 1/1 en argentique te fait un champ de prise de 24x36mm, et que 1/1 en digital te fait un champ 1.6x plus petit (vu que le capteur est justement 1.6x plus petit), donc sensation d'avoir un plus grand rapport (je dit bien sensation...).
Ben ca change pas la définition mais bon un recadrage ca fait "comme si on avait une focale plus longue" c'est sur....
