En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée à diaphragme réel.
? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible avec les AIS :)
C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pleinair
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ff3aaa$0$17380$
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée à diaphragme réel.
? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible avec les AIS :)
C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ? Merci en tout cas pour ces premieres infos... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ff3aaa$0$17380$626a54ce@news.free.fr...
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée
à diaphragme réel.
? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible
avec les AIS :)
C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant
retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait
de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout...
Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ?
Merci en tout cas pour ces premieres infos...
--
François.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ff3aaa$0$17380$
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée à diaphragme réel.
? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible avec les AIS :)
C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ? Merci en tout cas pour ces premieres infos... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Pierre Roche
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui bien entendu. Ca ne pose pas de problème particulier j'ai fait de nombreuses photos dans ces conditions avec mon D100 (pas pour la macro mais avec d'autres optiques).
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ?
Pas de raison que ce ne soit pas très bon : le Micro-Nikkor est plutôt réputé. En revanche tu vas retrouver les problèmes de profondeur champ qui étaient fortement atténués avec les compacts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui bien entendu. Ca ne pose pas de problème particulier
j'ai fait de nombreuses photos dans ces conditions avec mon
D100 (pas pour la macro mais avec d'autres optiques).
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant
retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait
de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout...
Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ?
Pas de raison que ce ne soit pas très bon : le Micro-Nikkor
est plutôt réputé. En revanche tu vas retrouver les
problèmes de profondeur champ qui étaient fortement atténués
avec les compacts...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui bien entendu. Ca ne pose pas de problème particulier j'ai fait de nombreuses photos dans ces conditions avec mon D100 (pas pour la macro mais avec d'autres optiques).
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ?
Pas de raison que ce ne soit pas très bon : le Micro-Nikkor est plutôt réputé. En revanche tu vas retrouver les problèmes de profondeur champ qui étaient fortement atténués avec les compacts...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois Jouve
pleinair wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ff3aaa$0$17380$
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée à diaphragme réel. ? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être gênant si on ferme à f32.
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible avec les AIS :) C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ? Merci en tout cas pour ces premieres infos...
En général les objectifs macro sont les plus piqués qui existent. Les Nikkor, sauf quelques zoom pas chers, sont aussi en général irréprochables. Donc... http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiMicro105_28-531.shtml
-- F.J.
pleinair wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ff3aaa$0$17380$626a54ce@news.free.fr...
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée
à diaphragme réel.
? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être
gênant si on ferme à f32.
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible
avec les AIS :)
C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant
retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait
de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout...
Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ?
Merci en tout cas pour ces premieres infos...
En général les objectifs macro sont les plus piqués qui existent.
Les Nikkor, sauf quelques zoom pas chers, sont aussi en général
irréprochables. Donc...
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiMicro105_28-531.shtml
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ff3aaa$0$17380$
En mode "rien du tout" : pas de mesure de lumière et visée à diaphragme réel. ? pas de mesure de lumière mais le diaph fonctionne !
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être gênant si on ferme à f32.
Mieux vaut un D200 presque entièrement compatible avec les AIS :) C'est plus cher... Tout dépend de ce qu'on veut faire.
C'est trop cher, il s'agit juste de faire un peu de macro en esperant retrouver un peu le plaisir que j'avais à en faire avec mon CP995... Le fait de tatonner pour trouver les bons reglages ne me rebute pas du tout... Par contre quid de la qualite d'un tel objo ? Piqué ? Merci en tout cas pour ces premieres infos...
En général les objectifs macro sont les plus piqués qui existent. Les Nikkor, sauf quelques zoom pas chers, sont aussi en général irréprochables. Donc... http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiMicro105_28-531.shtml
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être gênant si on ferme à f32.
??? de quoi tu parles ? tu es certain que tu as déjà monté une optique AIS sur un D70 ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être
gênant si on ferme à f32.
??? de quoi tu parles ? tu es certain que tu as déjà monté
une optique AIS sur un D70 ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui. Mais visée à diaphragme réel. En macro ça peut être gênant si on ferme à f32.
??? de quoi tu parles ? tu es certain que tu as déjà monté une optique AIS sur un D70 ?
C'est ce que j'avais cru comprendre. Mais si c'est faux au temps pour moi. Dans ce cas c'est très utilisable pour des photos pas trop dynamiques.
-- F.J.
Francois M.
"pleinair" a écrit dans le message de news: 43ffd751$0$18317$
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui, mais il est quand même plus simple d'utiliser aussi une cellule à main et de bracketter à partir des paramétres fournis par cette derniére, plutôt que de bracketter à partir de rien ;-)))
F.
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
43ffd751$0$18317$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui, mais il est quand même plus simple d'utiliser aussi une cellule à main
et de bracketter à partir des paramétres fournis par cette derniére, plutôt
que de bracketter à partir de rien ;-)))
"pleinair" a écrit dans le message de news: 43ffd751$0$18317$
Donc c'est utilisable en faisant des essais pour trouver l'expo correcte ?
Oui, mais il est quand même plus simple d'utiliser aussi une cellule à main et de bracketter à partir des paramétres fournis par cette derniére, plutôt que de bracketter à partir de rien ;-)))
