J'ai un Minolta Dynax 5D dont je suis très content.
J'envisage l'achat d'optique (focal fixe et grand angle), et je fais le
tour des boutiques, je ne trouve plus d'optiques minoltas (ce qui me
semble logique) mais je ne trouve pas non plus d'optique Sony (ou très
peu), je trouve juste par ci par là un sigma monture minolta (mais en
général pas ce que je cherche comme optique).
Quand Sony à sorti son Alpha 100, il avait annoncé la sortie de plein
d'optiques mais cela semble tarder à venir, je me trompe ?
Sinon si vous savais ou trouver des focales fixes de l'ordre de 20-30mm
et/ou des zooms grand angles...
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait superieure au niveau optique because exigences minolta , cahier des charges, reputation, toussa..on m'aurais menti ?
Pat
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles
optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait superieure au
niveau optique because exigences minolta , cahier des charges, reputation,
toussa..on m'aurais menti ?
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait superieure au niveau optique because exigences minolta , cahier des charges, reputation, toussa..on m'aurais menti ?
Pat
pat
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
ah! et je dois dire aussi que le tamron 28-75 est considere comme un tres bon objectif sur numerique par pas mal de gens , je dirais meme comme etant une reference
Pat
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles
optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
ah! et je dois dire aussi que le tamron 28-75 est considere comme un tres
bon objectif sur numerique par pas mal de gens , je dirais meme comme etant
une reference
A la fin Minolta était en difficulté et n'a pas développé de nouvelles optiques, mais simplement "redécoré" des Tamron.
ah! et je dois dire aussi que le tamron 28-75 est considere comme un tres bon objectif sur numerique par pas mal de gens , je dirais meme comme etant une reference
Pat
Jean-Claude Ghislain
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait superieure au niveau optique because exigences minolta , cahier des charges, reputation, toussa..on m'aurais menti ?
A part l'emballage ce sont exactement les mêmes optiques, ce qui n'est pas un problème vu que les Tamron sont très bons.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait
superieure au niveau optique because exigences minolta , cahier des
charges, reputation, toussa..on m'aurais menti ?
A part l'emballage ce sont exactement les mêmes optiques, ce qui n'est
pas un problème vu que les Tamron sont très bons.
euh j'ai oui dire que la qualite des "tamrons minolta" etait superieure au niveau optique because exigences minolta , cahier des charges, reputation, toussa..on m'aurais menti ?
A part l'emballage ce sont exactement les mêmes optiques, ce qui n'est pas un problème vu que les Tamron sont très bons.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Tes exemples comme le 17-35 ou le 28-75 le montrent bien : pour des reflex numériques c'est pas l'idéal.
??????????????????????????
? tu as du mal à comprendre que 28-75 est une gamme de focales classique en argentique et peu pratique en numérique avec une conversion 1.5 X ?
