OVH Cloud OVH Cloud

Objectif Nikon Series E

11 réponses
Avatar
emef
Bonjour à tous,

un 50 mm 1.8, à la brocante près de chez moi pour 25 ¤uros.
Ça vaut quoi c'te bestiole ast'heure ???
Inutile de me répondre 25 ¤uros ;)

Ce serait pour essayer sur mon D200.
Perte de temps ???
Merci d'avance.

--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort

10 réponses

1 2
Avatar
Jean-Pierre Roche


un 50 mm 1.8, à la brocante près de chez moi pour 25 ¤uros.
Ça vaut quoi c'te bestiole ast'heure ???
Inutile de me répondre 25 ¤uros ;)

Ce serait pour essayer sur mon D200.
Perte de temps ???
Merci d'avance.


Si tu as déjà une optique pour ton D200 oui. C'est pas un
boîtier pour optiques à pas cher pour ça fallait acheter un
D50 ;-)

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit

un 50 mm 1.8, à la brocante près de chez moi pour 25 ¤uros.
Ça vaut quoi c'te bestiole ast'heure ???
Inutile de me répondre 25 ¤uros ;)

Ce serait pour essayer sur mon D200.
Perte de temps ???
Merci d'avance.


Si tu as déjà une optique pour ton D200 oui. C'est pas un boîtier pour
optiques à pas cher pour ça fallait acheter un D50 ;-)


pour une fois pas d'accord
d'abord je ne crois pas que le 50/1.8 soit compatible avec le d50
au niveau conservation des automatismes

ensuite la série E même si elle fut décriée
fut d'une qualité très bonne
j'ai eu un 50/1.8 ainsi qu'n 100mm sur un nikon em

je trouve qu'il vaut bien ses 25 euros et ça permet d'avoir
un 50/1.8 pour pas cher

moi je l'achête à ce prix

alors que j'ai vendu mon 50 af car il ne me servait à rien

jpw


Avatar
Jean-Pierre Roche


je trouve qu'il vaut bien ses 25 euros et ça permet d'avoir
un 50/1.8 pour pas cher


Pour faire quoi ? Mieux vaut mettre de l'argent dans un bon
zoom 2.8...

moi je l'achête à ce prix
alors que j'ai vendu mon 50 af car il ne me servait à rien


Je ne comprends pas ta démarche... Si ton 50 af ne te
servait à rien, à quoi va te servir un 50 manuel ? A avoir
quelques dizaines d'euros en plus sur ton compte ?

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Daniel Rocha
Jean-Pierre Roche wrote:
je trouve qu'il vaut bien ses 25 euros et ça permet d'avoir
un 50/1.8 pour pas cher
Pour faire quoi ? Mieux vaut mettre de l'argent dans un bon

zoom 2.8...


Je ne suis pas d'accord...

Un 50mm touve son usage pour énormement de choses.

C'est comme pour toute focale, il faut se sentir bien avec.
Ce n'est probablement pas ton cas, mais c'est le mien.
Et ca peut etre le cas d'autres personnes.

C'est fou le nombre de trucs que l'on peut faire avec un
50mm. Mon site en est la preuve :)

C'est affaire de gout (aussi)...

Mais un zoom 2,8 genre 24-70 ou 28-70 pèse énormement
et coute une fortune, et l'on n'a pas forcément besoin de toutes
les focales.

Enfin bon :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com


Avatar
Jean-Pierre Roche


Je ne suis pas d'accord...

Un 50mm touve son usage pour énormement de choses.


C'est un numérique donc en fait c'est 75 mm... De plus une
mise au point manuelle sur un reflex numérique, c'est pas top...

C'est comme pour toute focale, il faut se sentir bien avec.
Ce n'est probablement pas ton cas, mais c'est le mien.
Et ca peut etre le cas d'autres personnes.
C'est fou le nombre de trucs que l'on peut faire avec un
50mm. Mon site en est la preuve :)


On peut faire des tas de choses avec n'importe quelle
optique. Mais on peut faire encore plus de choses avec
plusieurs optiques ou plusieurs focales...

Mais un zoom 2,8 genre 24-70 ou 28-70 pèse énormement
et coute une fortune, et l'on n'a pas forcément besoin de toutes
les focales.


Mais non : on parle de numrérique et il existe des zooms 2.8
genre 18-50 pas hors de prix et très compacts... Et bon si
tu peux te contenter d'un 50 mm tant mieux pour toi mais la
plupart des photographes ont souvent besoin d'un angle plus
grand et aussi d'un petit télé...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Daniel Rocha
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est un numérique donc en fait c'est 75 mm... De plus une
mise au point manuelle sur un reflex numérique, c'est pas top...


Oups... J'avais oublié... C'est pour un reflex numérique... :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Avatar
ROBERT
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news:
eb71rt$28tc$
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est un numérique donc en fait c'est 75 mm... De plus une
mise au point manuelle sur un reflex numérique, c'est pas top...


Oups... J'avais oublié... C'est pour un reflex numérique... :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Et, un 75 c'est déjà un petit télé... à 1,8 trè interressant pour le

portrait !

Robert


Avatar
Jean-Pierre Roche

Et, un 75 c'est déjà un petit télé... à 1,8 trè interressant pour le
portrait !


Amha trop court. En plus à grande ouverture il est très mou.
Tout dépend du style qu'on recherche...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
emef


Et, un 75 c'est déjà un petit télé... à 1,8 trè interressant pour le
portrait !


Amha trop court. En plus à grande ouverture il est très mou.
Tout dépend du style qu'on recherche...


Oui, enfin bon, à 25 ¤uros je l'ai acheté et je m'en servirais
certainement.
Maintenant si vous connaissez un petit zoom "pas cher", je suis preneur ;)
A+

--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort


Avatar
Jean-Pierre Roche


si vous connaissez un petit zoom "pas cher", je suis preneur ;)


Amha on doit pouvoir trouver des 18-55 ou des 18-70 (plus
chers) d'occasion...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

1 2