Bon je sais que c est un peu HS comme question mais apres tout ca parle de
Nikon et d objectif!!!
Un ami m a donne une ancienne (10 ans environ) loupe binoculaire Nikon SE.
L objectif de 40X est naze et celui de 100X a peine mieux,
Est ce que ca vaut le coup de remplacer un ou deux objectifs vu l anciennete
(relative) du materiel
mais aussi quel budget comppter pour un ou deux objectifs et surtout des
adresses sur le net pour ce genre de produit de remplacement.
Le but de la chose serait d observer les bacteries de la plaque dentaire
pour montrer comme c est mechant les bebetes qui sont cachees sous la
gencive!!
Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP
8800 connecte sur un oculaire
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pleinair
Orthophos wrote:
Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP 8800 connecte sur un oculaire
Le CP990 c'est sur, il suffit de trouver la bonne bague d'adaptation, et je pense que c'est pas dur à trouver (ou du moins pas impossible) car nikon et sa serie CP9XX etait reputé dans ce genre d'image... Pour le CP8800 je sais pas... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Orthophos wrote:
Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990
ou un CP 8800 connecte sur un oculaire
Le CP990 c'est sur, il suffit de trouver la bonne bague d'adaptation, et je
pense que c'est pas dur à trouver (ou du moins pas impossible) car nikon et
sa serie CP9XX etait reputé dans ce genre d'image... Pour le CP8800 je sais
pas...
--
Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP 8800 connecte sur un oculaire
Le CP990 c'est sur, il suffit de trouver la bonne bague d'adaptation, et je pense que c'est pas dur à trouver (ou du moins pas impossible) car nikon et sa serie CP9XX etait reputé dans ce genre d'image... Pour le CP8800 je sais pas... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
M.L
Bonjour,
Votre question m'interpelle un peu ...
Je suis biologiste et donc utilisateur professionnel de microscopes.
D'abord si c'est une "loupe binoculaire" qui par définition possède un éclairage par le dessus elle ne peut grossir 100 x au niveau de l'objectif... ce type d'objectif donnant 800 à 1000 fois avec l'oculaire l'observation doit se faire en immersion homogène et par transparence, c'est réservé aux microscopes.
Donc ce doit être un 10x ce qui avec un oculaire de 10 donnera 100x. Généralement les objectifs des binos et ceux "faible grossissements" des micros sont les mêmes. Pour un 10x chez Nikon, compter 500 euros un 100x faisant entre 1000 et 1500 eur suivant qu'il est "fluo" ou pas.
Je ne comprends pas non plus comment il peut être "naze" tout au plus sale ou rayé. A moins qu'il ne soit tombé et que les lentilles soient décollées.
OU c'est un microscope (éclairage par transparence comme le mien) et il peut y avoir des dépôts d'huile à immersion séchés sur les lentilles. Dans ce cas nettoyage standard au xylène.
Vous voulez voir des bactéries à la loupe ???? Là vous rêvez ! Ce ne sont pas des ailes de papillon.
Ces bébètes qui ne sont pas si méchantes, faut bien qu'elles mangent (je travaille sur les hépatites et le sida) nécéssitent un agrandissement d'au moins 600 fois (vivantes) ou 800 fois mortes. On peut donc les "deviner" par transparence avec un petit micro à cause de l'agitation créée par les cils ou mieux en contraste de phase si vous êtes férus de photos scientifique, mais l'éclairage (spécial) coûte cher.
une fois fixées, il faut colorer et la coloration crée une rétractation donc observation à 800x mini.
l'adaptation d'un appareil photo est très simple (Nikon vend des bagues pour ses micros et ses boitiers ... j'utilise des FM) je n'ai pas d'expérience du numérique car pour moi rien ne remplace le 160 asa au point de vue définition.
En conclusion, commencez par essayer le nettoyage des vos obj avec de l'alcool 90 et un kleenex, jamais de trempage, séchage rapide. Assurez vous que votre éclairage est suffisant et bien neutre. (aujourd'hui les loupes ont des fibres optiques) Si vous connaissez qq'un qui a du liquide de nettoyage pour micros, allez y avec précautions. Avant d'essayer la photo, assurez vous qu'avec l'oculaire, la vue est bonne. si l'oculaire a un défaut, on le voit en le faisant tourner dans son logement. Si ca ne bouge pas, c'est l'objectif CQFD.
Si à l'oeil tout est bon, c'est l'appareil qui est mal monté.
Question qualité on classe Nikon juste derrière Leica et Zeiss, il est très prisé aux US qui sont un peu anti-Leica.Là il arrive en deuxième mais c'est une histoire de prix. C'est indiscutablement le n°1 en rapport qualité prix. A la maison j'ai du leica ancien, racheté à des enchères dans des facs, au boulot du Nikon.
ML
"Orthophos" a écrit dans le message de news:41a3ac84$0$21808$
Bonsoir,
Bon je sais que c est un peu HS comme question mais apres tout ca parle de Nikon et d objectif!!!
Un ami m a donne une ancienne (10 ans environ) loupe binoculaire Nikon SE. L objectif de 40X est naze et celui de 100X a peine mieux, Est ce que ca vaut le coup de remplacer un ou deux objectifs vu l anciennete (relative) du materiel mais aussi quel budget comppter pour un ou deux objectifs et surtout des adresses sur le net pour ce genre de produit de remplacement. Le but de la chose serait d observer les bacteries de la plaque dentaire pour montrer comme c est mechant les bebetes qui sont cachees sous la gencive!! Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP 8800 connecte sur un oculaire
Merci d avance pour vos reponses et idees
Orthophos
Bonjour,
Votre question m'interpelle un peu ...
Je suis biologiste et donc utilisateur professionnel de microscopes.
D'abord si c'est une "loupe binoculaire" qui par définition possède un éclairage par le dessus elle ne peut grossir 100 x au niveau
de l'objectif...
ce type d'objectif donnant 800 à 1000 fois avec l'oculaire l'observation doit se faire en immersion homogène et par transparence,
c'est réservé aux microscopes.
Donc ce doit être un 10x ce qui avec un oculaire de 10 donnera 100x. Généralement les objectifs des binos et ceux "faible
grossissements" des micros sont les mêmes.
Pour un 10x chez Nikon, compter 500 euros un 100x faisant entre 1000 et 1500 eur suivant qu'il est "fluo" ou pas.
Je ne comprends pas non plus comment il peut être "naze" tout au plus sale ou rayé. A moins qu'il ne soit tombé et que les
lentilles soient décollées.
OU c'est un microscope (éclairage par transparence comme le mien) et il peut y avoir des dépôts d'huile à immersion séchés sur les
lentilles.
Dans ce cas nettoyage standard au xylène.
Vous voulez voir des bactéries à la loupe ???? Là vous rêvez ! Ce ne sont pas des ailes de papillon.
Ces bébètes qui ne sont pas si méchantes, faut bien qu'elles mangent (je travaille sur les hépatites et le sida) nécéssitent un
agrandissement d'au moins 600 fois (vivantes) ou 800 fois mortes.
On peut donc les "deviner" par transparence avec un petit micro à cause de l'agitation créée par les cils ou mieux en contraste de
phase si vous êtes férus de photos scientifique, mais l'éclairage (spécial) coûte cher.
une fois fixées, il faut colorer et la coloration crée une rétractation donc observation à 800x mini.
l'adaptation d'un appareil photo est très simple (Nikon vend des bagues pour ses micros et ses boitiers ... j'utilise des FM)
je n'ai pas d'expérience du numérique car pour moi rien ne remplace le 160 asa au point de vue définition.
En conclusion, commencez par essayer le nettoyage des vos obj avec de l'alcool 90 et un kleenex, jamais de trempage, séchage rapide.
Assurez vous que votre éclairage est suffisant et bien neutre. (aujourd'hui les loupes ont des fibres optiques)
Si vous connaissez qq'un qui a du liquide de nettoyage pour micros, allez y avec précautions.
Avant d'essayer la photo, assurez vous qu'avec l'oculaire, la vue est bonne. si l'oculaire a un défaut, on le voit en le faisant
tourner dans son logement.
Si ca ne bouge pas, c'est l'objectif CQFD.
Si à l'oeil tout est bon, c'est l'appareil qui est mal monté.
Question qualité on classe Nikon juste derrière Leica et Zeiss, il est très prisé aux US qui sont un peu anti-Leica.Là il arrive en
deuxième mais c'est une histoire de prix.
C'est indiscutablement le n°1 en rapport qualité prix. A la maison j'ai du leica ancien, racheté à des enchères dans des facs, au
boulot du Nikon.
ML
"Orthophos" <eric.cezanne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:41a3ac84$0$21808$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Bon je sais que c est un peu HS comme question mais apres tout ca parle de
Nikon et d objectif!!!
Un ami m a donne une ancienne (10 ans environ) loupe binoculaire Nikon SE.
L objectif de 40X est naze et celui de 100X a peine mieux,
Est ce que ca vaut le coup de remplacer un ou deux objectifs vu l anciennete
(relative) du materiel
mais aussi quel budget comppter pour un ou deux objectifs et surtout des
adresses sur le net pour ce genre de produit de remplacement.
Le but de la chose serait d observer les bacteries de la plaque dentaire
pour montrer comme c est mechant les bebetes qui sont cachees sous la
gencive!!
Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP
8800 connecte sur un oculaire
Je suis biologiste et donc utilisateur professionnel de microscopes.
D'abord si c'est une "loupe binoculaire" qui par définition possède un éclairage par le dessus elle ne peut grossir 100 x au niveau de l'objectif... ce type d'objectif donnant 800 à 1000 fois avec l'oculaire l'observation doit se faire en immersion homogène et par transparence, c'est réservé aux microscopes.
Donc ce doit être un 10x ce qui avec un oculaire de 10 donnera 100x. Généralement les objectifs des binos et ceux "faible grossissements" des micros sont les mêmes. Pour un 10x chez Nikon, compter 500 euros un 100x faisant entre 1000 et 1500 eur suivant qu'il est "fluo" ou pas.
Je ne comprends pas non plus comment il peut être "naze" tout au plus sale ou rayé. A moins qu'il ne soit tombé et que les lentilles soient décollées.
OU c'est un microscope (éclairage par transparence comme le mien) et il peut y avoir des dépôts d'huile à immersion séchés sur les lentilles. Dans ce cas nettoyage standard au xylène.
Vous voulez voir des bactéries à la loupe ???? Là vous rêvez ! Ce ne sont pas des ailes de papillon.
Ces bébètes qui ne sont pas si méchantes, faut bien qu'elles mangent (je travaille sur les hépatites et le sida) nécéssitent un agrandissement d'au moins 600 fois (vivantes) ou 800 fois mortes. On peut donc les "deviner" par transparence avec un petit micro à cause de l'agitation créée par les cils ou mieux en contraste de phase si vous êtes férus de photos scientifique, mais l'éclairage (spécial) coûte cher.
une fois fixées, il faut colorer et la coloration crée une rétractation donc observation à 800x mini.
l'adaptation d'un appareil photo est très simple (Nikon vend des bagues pour ses micros et ses boitiers ... j'utilise des FM) je n'ai pas d'expérience du numérique car pour moi rien ne remplace le 160 asa au point de vue définition.
En conclusion, commencez par essayer le nettoyage des vos obj avec de l'alcool 90 et un kleenex, jamais de trempage, séchage rapide. Assurez vous que votre éclairage est suffisant et bien neutre. (aujourd'hui les loupes ont des fibres optiques) Si vous connaissez qq'un qui a du liquide de nettoyage pour micros, allez y avec précautions. Avant d'essayer la photo, assurez vous qu'avec l'oculaire, la vue est bonne. si l'oculaire a un défaut, on le voit en le faisant tourner dans son logement. Si ca ne bouge pas, c'est l'objectif CQFD.
Si à l'oeil tout est bon, c'est l'appareil qui est mal monté.
Question qualité on classe Nikon juste derrière Leica et Zeiss, il est très prisé aux US qui sont un peu anti-Leica.Là il arrive en deuxième mais c'est une histoire de prix. C'est indiscutablement le n°1 en rapport qualité prix. A la maison j'ai du leica ancien, racheté à des enchères dans des facs, au boulot du Nikon.
ML
"Orthophos" a écrit dans le message de news:41a3ac84$0$21808$
Bonsoir,
Bon je sais que c est un peu HS comme question mais apres tout ca parle de Nikon et d objectif!!!
Un ami m a donne une ancienne (10 ans environ) loupe binoculaire Nikon SE. L objectif de 40X est naze et celui de 100X a peine mieux, Est ce que ca vaut le coup de remplacer un ou deux objectifs vu l anciennete (relative) du materiel mais aussi quel budget comppter pour un ou deux objectifs et surtout des adresses sur le net pour ce genre de produit de remplacement. Le but de la chose serait d observer les bacteries de la plaque dentaire pour montrer comme c est mechant les bebetes qui sont cachees sous la gencive!! Pensez vous qu il est possible de prendre des cliches avec un CP990 ou un CP 8800 connecte sur un oculaire
