quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien. le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon résultat sur ce type de capteur. et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique
et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien.
le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon
résultat sur ce type de capteur.
et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien. le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon résultat sur ce type de capteur. et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
Dave
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44c7d595$0$18859$
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien. le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon résultat sur ce type de capteur. et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ?
merci pour ta reponse
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44c7d595$0$18859$626a54ce@news.free.fr...
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau
pique et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien.
le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon
résultat sur ce type de capteur.
et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44c7d595$0$18859$
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique et couleur surtout
cela dépend un peu de ce que tu veux faire, et aussi pas mal de ton budget
la série L de canon fonctionne très bien. le nouveau macro 85mm est excellent.
sinon, moins ruineux,(et moins lumineux) le 28-135 IS donne de très bon résultat sur ce type de capteur. et je suis très content de mon tamron 11-18, pour le super grand angle.
fred.bleu11
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui. en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est convenable au niveau du piqué. reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile pour "rattraper" les déformations à la focale 11
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ?
merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui.
en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est
convenable au niveau du piqué.
reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile
pour "rattraper" les déformations à la focale 11
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui. en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est convenable au niveau du piqué. reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile pour "rattraper" les déformations à la focale 11
Dave
excuse moi je parle du 17-85 de chez canon dont voici le lien
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44c7d7bc$0$18856$
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui. en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est convenable au niveau du piqué. reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile pour "rattraper" les déformations à la focale 11
excuse moi je parle du 17-85 de chez canon dont voici le lien
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
44c7d7bc$0$18856$626a54ce@news.free.fr...
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ?
merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui.
en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est
convenable au niveau du piqué.
reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile pour
"rattraper" les déformations à la focale 11
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 44c7d7bc$0$18856$
bonjour,
merci pour ta reponse mais est-il meilleur ou non que le canon 17-85 ? merci pour ta reponse
si tu parles du 28-135 IS, c'est oui. en ce qui concerne le 11-18, ce n'est pas la même focale, mais il est convenable au niveau du piqué. reste qu'un logiciel comme DXO, et peut être PTlens n'est pas inutile pour "rattraper" les déformations à la focale 11
fred.bleu11
excuse moi je parle du 17-85 de chez canon dont voici le lien
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé. par contre, avec un coefficient multiplicateur de 1,6, tu auras un 44-216, ce qui bien sur change beaucoup de chose. Donc voir chez tamron/sigma, ou acheter le tamron 11-18 en plus...mais c'est plus le même budget
en tout cas, voici des test d'objectifs, qui t'aideront peut être.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
je te conseil de redirigerer ce fil sur frpn, beaucoup plus aproprié que frpln
excuse moi je parle du 17-85 de chez canon dont voici le lien
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité.
de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur
l'avenir de ces montures.
le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon
résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est
utilisé.
par contre, avec un coefficient multiplicateur de 1,6, tu auras un
44-216, ce qui bien sur change beaucoup de chose.
Donc voir chez tamron/sigma, ou acheter le tamron 11-18 en plus...mais
c'est plus le même budget
en tout cas, voici des test d'objectifs, qui t'aideront peut être.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
je te conseil de redirigerer ce fil sur frpn, beaucoup plus aproprié que
frpln
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé. par contre, avec un coefficient multiplicateur de 1,6, tu auras un 44-216, ce qui bien sur change beaucoup de chose. Donc voir chez tamron/sigma, ou acheter le tamron 11-18 en plus...mais c'est plus le même budget
en tout cas, voici des test d'objectifs, qui t'aideront peut être.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
je te conseil de redirigerer ce fil sur frpn, beaucoup plus aproprié que frpln
Seb*
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pi que et couleur surtout
merci
Tu as pensé au 85 f/1.2 II ? Pas trop cher et excellent piqué !
Tu pourras même le monter sur ton 30D...
Seb*
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pi que
et couleur surtout
merci
Tu as pensé au 85 f/1.2 II ?
Pas trop cher et excellent piqué !
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pi que et couleur surtout
merci
Tu as pensé au 85 f/1.2 II ? Pas trop cher et excellent piqué !
Tu pourras même le monter sur ton 30D...
Seb*
nikojorj_jaimepaslapub
fred.bleu11 wrote:
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des distorsion et vignettages supérieurs au 28-135.... sachant que les AC se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le privilège de la rareté.
fred.bleu11 wrote:
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité.
de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur
l'avenir de ces montures.
le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon
résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est
utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone
indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré
des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des
distorsion et vignettages supérieurs au 28-135.... sachant que les AC
se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez
bien.
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu
plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le
privilège de la rareté.
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des distorsion et vignettages supérieurs au 28-135.... sachant que les AC se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le privilège de la rareté.
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des distorsion et vignettages supérieurs au 28-135....
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à F5.6,) mais le 28-135 offre une ouverture meilleure et une amplitude de focale superieure. à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins douteux", et une meilleure qualité globale de photo. reste qu'il est livré sans paresoleil :-((
sachant que les AC
se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le privilège de la rareté.
on est plus du tout dans le même cahier des charges, là
fred.bleu11 wrote:
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité.
de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur
l'avenir de ces montures.
le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon
résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est
utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone
indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré
des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des
distorsion et vignettages supérieurs au 28-135....
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à
F5.6,) mais le 28-135 offre une ouverture meilleure et une amplitude de
focale superieure.
à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins
douteux", et une meilleure qualité globale de photo.
reste qu'il est livré sans paresoleil :-((
sachant que les AC
se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez
bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu
plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le
privilège de la rareté.
on est plus du tout dans le même cahier des charges, là
le 17-85 n'a pas bonne réputation, au niveau de sa qualité. de plus c'est une monture EFS, et on peut se poser des questions sur l'avenir de ces montures. le 28-135 IS s'il est satisfaisant en plein format, donne de très bon résultat avec des capteurs APSC, car seul le centre des lentilles est utilisé.
Disons plus exactement que ce ne sont pas les mêmes : Photozone indique pour le 17-85 une MTF (=piqué) sensiblement meilleure malgré des aberrations chromatiques très prononcées, avec aussi des distorsion et vignettages supérieurs au 28-135....
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à F5.6,) mais le 28-135 offre une ouverture meilleure et une amplitude de focale superieure. à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins douteux", et une meilleure qualité globale de photo. reste qu'il est livré sans paresoleil :-((
sachant que les AC
se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Sinon, probablement un chouille moins cher que le 85/1.2L et un peu plus polyvalent, y'a le 50/1.0L à trouver en occasion, avec le privilège de la rareté.
on est plus du tout dans le même cahier des charges, là
nikojorj_jaimepaslapub
fred.bleu11 wrote:
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à F5.6), Voui c'est forcément assez subtil ce genre de chose, mais les
résultats numériques des tests chez photozone disent qu'il y a un chouille de mieux au centre sur l'EFS. Non, c'est pas grand-chose, et peut-être inclus dans la variabilité d'un objectif à l'autre, à ce prix.
mais le 28-135 offre une ouverture meilleure Ah oui j'avais point vu, 1/2 diaph c'est toujours ça de pris!
et une amplitude de focale superieure. ??? 85/17=5 > 135/28=4.82 ???
Faut y comparer en relatif et pas en mm... En pratique c'est la même chose : il eut suffi que l'EF soit un 27-135 pour tomber sur 5 ;o).
à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins douteux", et une meilleure qualité globale de photo.
Oui... à échanger contre le grand-angle avec les capteurs APS!
sachant que les AC se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Ah si! Tant que c'est de l'aberration chromatique _optique_ (bicolore, une couleur d'un côté de la branche et son complémentaire de l'autre), et pas les meeeerdes de franges pourpres _unicolores_ (qui ne concernent que des petits capteurs de compacts non?), ça part très bien avec un outil fait pour (PTLens), avant recadrage bien sûr!
fred.bleu11 wrote:
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à
F5.6),
Voui c'est forcément assez subtil ce genre de chose, mais les
résultats numériques des tests chez photozone disent qu'il y a un
chouille de mieux au centre sur l'EFS. Non, c'est pas grand-chose, et
peut-être inclus dans la variabilité d'un objectif à l'autre, à ce
prix.
mais le 28-135 offre une ouverture meilleure
Ah oui j'avais point vu, 1/2 diaph c'est toujours ça de pris!
et une amplitude de focale superieure.
??? 85/17=5 > 135/28=4.82 ???
Faut y comparer en relatif et pas en mm... En pratique c'est la même
chose : il eut suffi que l'EF soit un 27-135 pour tomber sur 5 ;o).
à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins
douteux", et une meilleure qualité globale de photo.
Oui... à échanger contre le grand-angle avec les capteurs APS!
sachant que les AC
se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez
bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Ah si!
Tant que c'est de l'aberration chromatique _optique_ (bicolore, une
couleur d'un côté de la branche et son complémentaire de l'autre),
et pas les meeeerdes de franges pourpres _unicolores_ (qui ne
concernent que des petits capteurs de compacts non?), ça part très
bien avec un outil fait pour (PTLens), avant recadrage bien sûr!
Mouais, je ne vois pas grande différence pour le piqué (notament à F5.6), Voui c'est forcément assez subtil ce genre de chose, mais les
résultats numériques des tests chez photozone disent qu'il y a un chouille de mieux au centre sur l'EFS. Non, c'est pas grand-chose, et peut-être inclus dans la variabilité d'un objectif à l'autre, à ce prix.
mais le 28-135 offre une ouverture meilleure Ah oui j'avais point vu, 1/2 diaph c'est toujours ça de pris!
et une amplitude de focale superieure. ??? 85/17=5 > 135/28=4.82 ???
Faut y comparer en relatif et pas en mm... En pratique c'est la même chose : il eut suffi que l'EF soit un 27-135 pour tomber sur 5 ;o).
à cela s'ajoute une construction plus sérieuse, un avenir "moins douteux", et une meilleure qualité globale de photo.
Oui... à échanger contre le grand-angle avec les capteurs APS!
sachant que les AC se corrigent bien en post-traitement et distorsion vignettage assez bien.
pas vraiment. va virer des franges sur un feuillage
Ah si! Tant que c'est de l'aberration chromatique _optique_ (bicolore, une couleur d'un côté de la branche et son complémentaire de l'autre), et pas les meeeerdes de franges pourpres _unicolores_ (qui ne concernent que des petits capteurs de compacts non?), ça part très bien avec un outil fait pour (PTLens), avant recadrage bien sûr!
Uly
"Dave" a écrit dans le message de news: 44c7d487$0$849$
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique et couleur surtout
Le CANON 17-40 F4.0 L USM.
"Dave" <spam@spam.com> a écrit dans le message de news:
44c7d487$0$849$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour,
quel l'objectif canon me conseillez-vous pour canon 350d ? au niveau pique
et couleur surtout
