L'objectif livré avec cet appareil serait médiocre par rapport au potentiel
de la "boite" ; quels sont les objectifs préconisés pour la même gamme de
zoom (18-55) ?
Cet objectif vaut 100 et qqs euros dans le kit, est-ce tout de même une
affaire ?
Merci.
--
Jean L.
(enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
soave gerard
salut
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100 euros à reporter pour un objectif au niveau. avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était pas mal. sinon, chasseur d'image a sorti 2 numéros de suite pour tester les objectifs qui vont avec la gamme canon numérique. sg
"Jean L." <_jlabranche_ a écrit dans le message de news: d4oj89$o7g$
Bonjour,
L'objectif livré avec cet appareil serait médiocre par rapport au potentiel de la "boite" ; quels sont les objectifs préconisés pour la même gamme de zoom (18-55) ?
Cet objectif vaut 100 et qqs euros dans le kit, est-ce tout de même une affaire ?
Merci. -- Jean L. (enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
salut
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100
euros à reporter pour un objectif au niveau.
avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était
pas mal.
sinon, chasseur d'image a sorti 2 numéros de suite pour tester les objectifs
qui vont avec la gamme canon numérique.
sg
"Jean L." <_jlabranche_ 45_@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
d4oj89$o7g$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Bonjour,
L'objectif livré avec cet appareil serait médiocre par rapport au
potentiel de la "boite" ; quels sont les objectifs préconisés pour la même
gamme de zoom (18-55) ?
Cet objectif vaut 100 et qqs euros dans le kit, est-ce tout de même une
affaire ?
Merci.
--
Jean L.
(enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100 euros à reporter pour un objectif au niveau. avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était pas mal. sinon, chasseur d'image a sorti 2 numéros de suite pour tester les objectifs qui vont avec la gamme canon numérique. sg
"Jean L." <_jlabranche_ a écrit dans le message de news: d4oj89$o7g$
Bonjour,
L'objectif livré avec cet appareil serait médiocre par rapport au potentiel de la "boite" ; quels sont les objectifs préconisés pour la même gamme de zoom (18-55) ?
Cet objectif vaut 100 et qqs euros dans le kit, est-ce tout de même une affaire ?
Merci. -- Jean L. (enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
nospam
soave gerard wrote:
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100 euros à reporter pour un objectif au niveau. avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était pas mal.
Bien que n'ayant pas de 300D/350D, je me permettrais de tempérer cet avis. L'objectif du kit vaut ce qu'il vaut, mais il a au moins l'avantage de proposer un grand angle (18mm réel, soit equivalent 28mm). Un objectif "au niveau" de cette focale risque d'être très difficile à trouver à un prix abordable. Même s'il n'est "pas mal", un 28-105 oblige à se passer de grand-angle (focale minimale eq. 44mm, soit quasiment la focale "standard"), et même un 24mm ne cadre que comme un 38mm (difficile là aussi de parler de grand-angle).
En résumé, je dirais que, sauf à faire l'impasse sur le grand-angle jusqu'à avoir les moyens de se payer un < 20mm "au niveau", le 18-55mm du kit est un très bon compromis et vu son prix, il serait dommage de s'en passer.
A++ -- Christian
soave gerard <soave.g@club-internet.fr> wrote:
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100
euros à reporter pour un objectif au niveau.
avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était
pas mal.
Bien que n'ayant pas de 300D/350D, je me permettrais de tempérer cet
avis. L'objectif du kit vaut ce qu'il vaut, mais il a au moins
l'avantage de proposer un grand angle (18mm réel, soit equivalent 28mm).
Un objectif "au niveau" de cette focale risque d'être très difficile à
trouver à un prix abordable. Même s'il n'est "pas mal", un 28-105 oblige
à se passer de grand-angle (focale minimale eq. 44mm, soit quasiment la
focale "standard"), et même un 24mm ne cadre que comme un 38mm
(difficile là aussi de parler de grand-angle).
En résumé, je dirais que, sauf à faire l'impasse sur le grand-angle
jusqu'à avoir les moyens de se payer un < 20mm "au niveau", le 18-55mm
du kit est un très bon compromis et vu son prix, il serait dommage de
s'en passer.
l'objectif livré avec est vraiment très médiocre.vaut mieux garder les 100 euros à reporter pour un objectif au niveau. avant de passer au 24-70 2.8 canon, j'ai utilisé un sigma 28-105 qui était pas mal.
Bien que n'ayant pas de 300D/350D, je me permettrais de tempérer cet avis. L'objectif du kit vaut ce qu'il vaut, mais il a au moins l'avantage de proposer un grand angle (18mm réel, soit equivalent 28mm). Un objectif "au niveau" de cette focale risque d'être très difficile à trouver à un prix abordable. Même s'il n'est "pas mal", un 28-105 oblige à se passer de grand-angle (focale minimale eq. 44mm, soit quasiment la focale "standard"), et même un 24mm ne cadre que comme un 38mm (difficile là aussi de parler de grand-angle).
En résumé, je dirais que, sauf à faire l'impasse sur le grand-angle jusqu'à avoir les moyens de se payer un < 20mm "au niveau", le 18-55mm du kit est un très bon compromis et vu son prix, il serait dommage de s'en passer.
A++ -- Christian
Jean L.
Ok, merci Gérard et Christian.
J'ai donc suivi l'idée de Christian et acheté le kit avec l'objectif 18-55.
J'aurais le loisir donc de me servir rapidement de cet ensemble et de réfléchir sur l'achat d'un objectif plus correct, sans doute malgré tout complémentaire du premier (à moins que celui-ci soit vraiment un bout de verre infect !), c'est à dire d'une focale plus grande, soit un zoom de 55 (ou plus sans doute) à 200 peut-être.
Vers quelles marques puis-je me diriger ? Quelles sont les classiques du genre ? (en restant dans des prix "amateurs" (que je suis), nettement inférieurs au prix du boitier).
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76 et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
Merci de vos conseils.
-- Jean L. (enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
Ok, merci Gérard et Christian.
J'ai donc suivi l'idée de Christian et acheté le kit avec l'objectif 18-55.
J'aurais le loisir donc de me servir rapidement de cet ensemble et de
réfléchir sur l'achat d'un objectif plus correct, sans doute malgré tout
complémentaire du premier (à moins que celui-ci soit vraiment un bout de
verre infect !), c'est à dire d'une focale plus grande, soit un zoom de 55
(ou plus sans doute) à 200 peut-être.
Vers quelles marques puis-je me diriger ? Quelles sont les classiques du
genre ? (en restant dans des prix "amateurs" (que je suis), nettement
inférieurs au prix du boitier).
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76
et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour
l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
J'ai donc suivi l'idée de Christian et acheté le kit avec l'objectif 18-55.
J'aurais le loisir donc de me servir rapidement de cet ensemble et de réfléchir sur l'achat d'un objectif plus correct, sans doute malgré tout complémentaire du premier (à moins que celui-ci soit vraiment un bout de verre infect !), c'est à dire d'une focale plus grande, soit un zoom de 55 (ou plus sans doute) à 200 peut-être.
Vers quelles marques puis-je me diriger ? Quelles sont les classiques du genre ? (en restant dans des prix "amateurs" (que je suis), nettement inférieurs au prix du boitier).
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76 et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
Merci de vos conseils.
-- Jean L. (enlever 1er et 3ème "_" pour adresse)
Christophe Jolif
Jean L. wrote:
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76 et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
Ca dépend, dans ton cas x1.6
Jean L. wrote:
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76
et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour
l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
J'essaierai, bien sûr, les objectifs du Canon argentique que j'ai (EF 38-76 et EF 80-200). A ce propos, qu'elle est le facteur de conversion pour l'usage d'un objectif "24*36" avec un boitier numérique ?
