Un objectif pour GR

Le
efji
https://www.dpreview.com/news/1013375640/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-boasts-16-6x-magnification

650g !
soit 1.057 kg monté sur un GX9.

Alors, tu passes au 4/3 ?

--
F.J.
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jdd
Le #26509342
Le 13/02/2019 à 20:45, efji a écrit :
https://www.dpreview.com/news/1013375640/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-boasts-16-6x-magnification
650g !
soit 1.057 kg monté sur un GX9.
Alors, tu passes au 4/3 ?

6.3 en longue focale, non stabilisé!!
j'aurais préféré un 12-150 à 2.8 stabilisé, ou même un 14-140 à 2.8 constant
j'ai (re)testé la focale fixe à grande ouverture dans mon cas de figure
(85mm FF) ca ne va pas, je suis trop souvent coincé sur un emplacement
fixe, et là avec un objectif fixe, au bout d'une demi-heure je peux
plier, j'ai fait toutes les photos possibles.
ou alors, peut-être cet objectif là:
https://www.amazon.fr/Olympus-Objectif-M-ZUIKO-Digital-ED/dp/B00CPLQ8MG?th=1
M.ZUIKO Digital ED Objectif 75 mm f:1.8
si c'est bien un 75mm, équivalent 150mm, ca commence à être suffisant
pour faire des gros plans (le 85 est trop court)
pour avoir un prix acceptable il faut le prendre d'occasion ou sur la
market place
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-75-mm-f-1-8-p48227/test.html
jdd
--
http://dodin.org
efji
Le #26509345
On 13/02/2019 21:06, jdd wrote:
Le 13/02/2019 à 20:45, efji a écrit :
https://www.dpreview.com/news/1013375640/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-boasts-16-6x-magnification
650g !
soit 1.057 kg monté sur un GX9.
Alors, tu passes au 4/3 ?

6.3 en longue focale, non stabilisé!!
j'aurais préféré un 12-150 à 2.8 stabilisé, ou même un 14-140 à 2.8
constant

Si ça n'existe pas c'est qu'il y a une raison :)
j'ai (re)testé la focale fixe à grande ouverture dans mon cas de figure
(85mm FF) ca ne va pas, je suis trop souvent coincé sur un emplacement
fixe, et là avec un objectif fixe, au bout d'une demi-heure je peux
plier, j'ai fait toutes les photos possibles.

Zoom ou pas, dans ce cas c'est un peu la même chose. Si tu ne bouges pas
et si le spectacle est statique c'est inutile de changer la focale, ça
reste chiant au delà de 2 photos.
Ce que je te disais juste c'est qu'en recadrant d'un facteur 2 à 1600
iso c'était largement meilleur qu'en plein format à 22600 iso, donc
potentiellement ton 85 bien utilisé te permet une sorte de zoom
numérique de meilleure qualité que ton zoom qui ouvre à f5.6.
--
F.J.
Alf92
Le #26509349
efji :
On 13/02/2019 21:06, jdd wrote:
j'ai (re)testé la focale fixe à grande ouverture dans mon cas de figure
(85mm FF) ca ne va pas, je suis trop souvent coincé sur un emplacement
fixe, et là avec un objectif fixe, au bout d'une demi-heure je peux
plier, j'ai fait toutes les photos possibles.

Zoom ou pas, dans ce cas c'est un peu la même chose. Si tu ne bouges pas
et si le spectacle est statique c'est inutile de changer la focale, ça
reste chiant au delà de 2 photos.
Ce que je te disais juste c'est qu'en recadrant d'un facteur 2 à 1600
iso c'était largement meilleur qu'en plein format à 22600 iso,

+1
voir le photos recadrées de L'Impératrice prises au 26mm/f2 en 16Mp
Thierry Houx
Le #26509357
Le 13/02/2019 à 21:06, jdd a écrit :
Le 13/02/2019 à 20:45, efji a écrit :
https://www.dpreview.com/news/1013375640/olympus-12-200mm-f3-5-6-3-boasts-16-6x-magnification
650g !
soit 1.057 kg monté sur un GX9.
Alors, tu passes au 4/3 ?

6.3 en longue focale, non stabilisé!!
j'aurais préféré un 12-150 à 2.8 stabilisé, ou même un 14-140 à 2.8
constant

Les zooms à 2.8 constants ont des plages focales plus restreintes.
En bonne qualité, tu as le Lumix 35-100mm. Il est dans la plage de prix
du fixe dont tu parles ci-dessous.
j'ai (re)testé la focale fixe à grande ouverture dans mon cas de figure
(85mm FF) ca ne va pas, je suis trop souvent coincé sur un emplacement
fixe, et là avec un objectif fixe, au bout d'une demi-heure je peux
plier, j'ai fait toutes les photos possibles.
ou alors, peut-être cet objectif là:
https://www.amazon.fr/Olympus-Objectif-M-ZUIKO-Digital-ED/dp/B00CPLQ8MG?th=1
M.ZUIKO Digital ED Objectif 75 mm f:1.8
si c'est bien un 75mm, équivalent 150mm, ca commence à être suffisant
pour faire des gros plans (le 85 est trop court)
pour avoir un prix acceptable il faut le prendre d'occasion ou sur la
market place
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-75-mm-f-1-8-p48227/test.html
jdd

Pour ma part, je suis parti sur les Leica, mais à ouverture glissante
2.8-4.0, ce notamment depuis que j'ai acquis (occasion) le 12-60mm dont
le piqué et le rendu sont de grande qualité. La difficulté pour cette
gamme, c'est la dispo en occase et le prix. Je vais prendre mon temps et
essayer de saisir l'occasion quand elle se présentera.
Note: Je garde néanmoins le 14-140mm, sa compacité pour sa plage focale
reste très intéressante quand il faut se déplacer (très) léger.
jdd
Le #26509366
Le 13/02/2019 à 21:57, efji a écrit :
j'aurais préféré un 12-150 à 2.8 stabilisé, ou même un 14-140 à 2.8
constant

Si ça n'existe pas c'est qu'il y a une raison :)

ben le 12-200 n'existait pas jusqu'à maintenant... la palette
d'objectifs panasonic / olympus est quand même chétive à coté de CaNikon :-(
Zoom ou pas, dans ce cas c'est un peu la même chose. Si tu ne bouges pas
et si le spectacle est statique c'est inutile de changer la focale, ça
reste chiant au delà de 2 photos.

ca permet quand même de changer le cadrage
potentiellement ton 85 bien utilisé te permet une sorte de zoom
numérique de meilleure qualité que ton zoom qui ouvre à f5.6.

oui, bof... quand je suis à 140 sur le zoom, ca fait 280 en FF, la 85
est dans les choux, et quand je descend en focale j'ouvre plus également.
mais le 75mm olympus est pas mal (x2 en FF), si je vends un de mes
autres appareils, j'achèterai peut-être celui-là
jdd
--
http://dodin.org
jdd
Le #26509365
Le 14/02/2019 à 07:44, Thierry Houx a écrit :
Pour ma part, je suis parti sur les Leica, mais à ouverture glissante
2.8-4.0,

pour mes exigences, le leica est sans doute superflu
Note: Je garde néanmoins le 14-140mm, sa compacité pour sa plage focale
reste très intéressante quand il faut se déplacer (très) léger.

j'ai aussi mon deuxième gx80 avec le 12-32, (tourisme). Dans la foule,
avec le 14 mm il est parfois difficile d'avoir la vue libre, et il est
particulièrement compact (zoom rentrant)
jdd
--
http://dodin.org
Publicité
Poster une réponse
Anonyme