Bonjour, bonsoir,
Je suis à la recherche d'un téléobjectif, si possible zoom, pour faire de
la photo d'oiseaux.
J'ai maintenant un Nikon 80-200mm avec un téléconverter 1,5. Tout ça sur un
boîtier numérique, ce qui me donne (en équivalence 24X36mm) une focale maxi
de 450mm. A main levée, j'ai beaucoup de déchet. Seulement à cause des
bougers, environ les 2/3 à virer.
J'envisage l'achat de ce SIGMA 80-400mm. Sur le papier, il me semble bon.
Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objectif ?
Le "stabilisateur" à 400mm (donc 600, toujours en équivalence 24X36)
peut-il sensiblement améliorer la tenue à main levée ?
Quelqu'un connait-il un autre produit similaire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JP
Bonsoir,
Concernant le stab , un seul commentaire : Yahou . Ayant un 100-400 is Canon il m'arrive de l'utiliser avec doubleur soit l'équivalent d'un 1200mm a main levée ( mais bien calé ) . Mais ce n'est pas magique, surtout en animalier, on elimine le flou de bougé du photographe mais pas le flou de bougé du sujet , avec l'expérience je me pose la question si un objectif rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? ) , problème d'alimentation amha.
Salutations
JP
Bonsoir,
Concernant le stab , un seul commentaire : Yahou . Ayant un 100-400 is Canon
il m'arrive de l'utiliser avec doubleur soit l'équivalent d'un 1200mm a
main levée ( mais bien calé ) . Mais ce n'est pas magique, surtout en
animalier, on elimine le flou de bougé du photographe mais pas le flou de
bougé du sujet , avec l'expérience je me pose la question si un objectif
rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une
éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image
correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent
ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En
ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais
pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? )
, problème d'alimentation amha.
Concernant le stab , un seul commentaire : Yahou . Ayant un 100-400 is Canon il m'arrive de l'utiliser avec doubleur soit l'équivalent d'un 1200mm a main levée ( mais bien calé ) . Mais ce n'est pas magique, surtout en animalier, on elimine le flou de bougé du photographe mais pas le flou de bougé du sujet , avec l'expérience je me pose la question si un objectif rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? ) , problème d'alimentation amha.
Salutations
JP
Jean-Claude Péclard
Hello, jeudi, notre ami JP nous a fait savoir :
... avec l'expérience je me pose la question si un objectif rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Oui, certainement, mais y faut garder ça pour les crépuscules ;-)
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? ) Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais
sensiblement plus cher !)
Merci pour cet avis. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello, jeudi, notre ami JP nous a fait savoir :
... avec l'expérience je me pose la question si un objectif
rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Oui, certainement, mais y faut garder ça pour les crépuscules ;-)
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une
éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image
correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent
ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En
ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais
pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? )
Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais
sensiblement plus cher !)
Merci pour cet avis.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
... avec l'expérience je me pose la question si un objectif rapide et un capteur sans bruit n'est pas la solution.
Oui, certainement, mais y faut garder ça pour les crépuscules ;-)
Au niveau du sigma 80-400 : Quant j'ai acheté le canon cela avait été une éventualité, la test du chasseur d'image donnait une qualité d'image correcte mais un AF mou, l'ayant testé je confirme l'AF est lent lent lent ce qui pour un caillou destiné a la photo sportive est un peu bizarre.En ayant discuté avec un représentant de la marque , lui non plus ne comprenais pas pourquoi Sigma n'avais pas monté une motorisation ultrasonique ( HSM ? ) Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais
sensiblement plus cher !)
Merci pour cet avis. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Emma
Bonjour, bonsoir, Je suis à la recherche d'un téléobjectif, si possible zoom, pour faire de la photo d'oiseaux. J'ai maintenant un Nikon 80-200mm avec un téléconverter 1,5. Tout ça sur un boîtier numérique, ce qui me donne (en équivalence 24X36mm) une focale maxi de 450mm. A main levée, j'ai beaucoup de déchet. Seulement à cause des bougers, environ les 2/3 à virer.
J'envisage l'achat de ce SIGMA 80-400mm. Sur le papier, il me semble bon.
Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objectif ? Le "stabilisateur" à 400mm (donc 600, toujours en équivalence 24X36) peut-il sensiblement améliorer la tenue à main levée ? Quelqu'un connait-il un autre produit similaire ?
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières est ... un bon affût et une connaissance de la nature et des z'animaux
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Emma (pas forcément à la main .. levée)
Bonjour, bonsoir,
Je suis à la recherche d'un téléobjectif, si possible zoom, pour faire de
la photo d'oiseaux.
J'ai maintenant un Nikon 80-200mm avec un téléconverter 1,5. Tout ça sur un
boîtier numérique, ce qui me donne (en équivalence 24X36mm) une focale maxi
de 450mm. A main levée, j'ai beaucoup de déchet. Seulement à cause des
bougers, environ les 2/3 à virer.
J'envisage l'achat de ce SIGMA 80-400mm. Sur le papier, il me semble bon.
Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objectif ?
Le "stabilisateur" à 400mm (donc 600, toujours en équivalence 24X36)
peut-il sensiblement améliorer la tenue à main levée ?
Quelqu'un connait-il un autre produit similaire ?
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières
est ... un bon affût et une connaissance de la nature et des z'animaux
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Bonjour, bonsoir, Je suis à la recherche d'un téléobjectif, si possible zoom, pour faire de la photo d'oiseaux. J'ai maintenant un Nikon 80-200mm avec un téléconverter 1,5. Tout ça sur un boîtier numérique, ce qui me donne (en équivalence 24X36mm) une focale maxi de 450mm. A main levée, j'ai beaucoup de déchet. Seulement à cause des bougers, environ les 2/3 à virer.
J'envisage l'achat de ce SIGMA 80-400mm. Sur le papier, il me semble bon.
Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objectif ? Le "stabilisateur" à 400mm (donc 600, toujours en équivalence 24X36) peut-il sensiblement améliorer la tenue à main levée ? Quelqu'un connait-il un autre produit similaire ?
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières est ... un bon affût et une connaissance de la nature et des z'animaux
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Emma (pas forcément à la main .. levée)
Jean-Claude Péclard
Hello, jeudi, notre ami Emma nous a fait savoir
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières est ... un bon affût
Et ces temps, le thermos de thé chaud qui va avec...
et une connaissance de la nature et des z'animaux
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les choses!
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Croire avoir fait un bon cliché, et une fois sur l'écran, ne voir qu'un filage qui n'a rien d'artistique, c'est rageant.
Salut, Jean-Claude
Hello, jeudi, notre ami Emma nous a fait savoir
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières
est ... un bon affût
Et ces temps, le thermos de thé chaud qui va avec...
et une connaissance de la nature et des z'animaux
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les
choses!
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Croire avoir fait un bon cliché, et une fois sur l'écran, ne voir qu'un
filage qui n'a rien d'artistique, c'est rageant.
je reste convaincue que l'équipement idéal pour des photos animalières est ... un bon affût
Et ces temps, le thermos de thé chaud qui va avec...
et une connaissance de la nature et des z'animaux
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les choses!
Et quand on peut déjà avoir 450 mm .. on peut faire des trucs super.
Croire avoir fait un bon cliché, et une fois sur l'écran, ne voir qu'un filage qui n'a rien d'artistique, c'est rageant.
Salut, Jean-Claude
Emma
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les choses!
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau .. j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent, le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter :-))
Emma
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les
choses!
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau ..
j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent,
le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter
:-))
Oui, bien sûr... et eux nous connaissent aussi, ce qui complique les choses!
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau .. j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent, le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter :-))
Emma
Stephane Kerner
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1g6k43y5061oo$.uala4z5t8ija$
Hello, jeudi, notre ami JP nous a fait savoir :
<snip>
Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais sensiblement plus cher !)
Oui.. ce n'est pas foudroyant non plus.. n'etant pas AF-S ...
Stephane.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le
message de news: 1g6k43y5061oo$.uala4z5t8ija$.dlg@40tude.net...
Hello, jeudi, notre ami JP nous a fait savoir :
<snip>
Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais
sensiblement plus cher !)
Oui.. ce n'est pas foudroyant non plus.. n'etant pas AF-S ...
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1g6k43y5061oo$.uala4z5t8ija$
Hello, jeudi, notre ami JP nous a fait savoir :
<snip>
Autofocus lent, est-ce aussi le cas du frère 80-400 de chez Nikon ? (Mais sensiblement plus cher !)
Oui.. ce n'est pas foudroyant non plus.. n'etant pas AF-S ...
Stephane.
Jean-Claude Péclard
Hello, jeudi, notre amie Emma nous a fait savoir :
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau .. j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent, le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter
C'est un peu comme les poissons qui ne savent pas lire "pêche interdite", mais c'est là qu'ils se tiennent tous...
Jean-Claude
Hello, jeudi, notre amie Emma nous a fait savoir :
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau ..
j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent,
le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter
C'est un peu comme les poissons qui ne savent pas lire "pêche interdite",
mais c'est là qu'ils se tiennent tous...
Hello, jeudi, notre amie Emma nous a fait savoir :
nous avons, pour certains, un plus gros cerveau .. j'avais lu un truc : entrer à plusieurs dans un affût. Certains sortent, le photographe reste : l'oiseau ne sait pas compter
C'est un peu comme les poissons qui ne savent pas lire "pêche interdite", mais c'est là qu'ils se tiennent tous...
