Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel objectif stabilise

objectif stabilise

45 réponses
Avatar
Dave
bonjour,

on m'a parlé d'objectif stabilise
pensez vous que ces objectifs peuvent fournir de bon resultat ?
existe t'il d'autre marque que canon qui font des objectifs stabilises pour
boitier canon si oui les quels
merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Florent
Noëlle Adam a émis l'idée suivante :
Pierre Pallier wrote:

Toi, tu vois à l'avance se profiler au moins 200 leçons particulières,
là...


Faut ce qu'y faut ! Et j'ai des frais...


qui fait la chaise ? :D


Avatar
mcog
pensez vous que ces objectifs peuvent fournir de bon resultat ?


Quand l'on ne sait pas se servir de son appareils photo ce genre
d'objectif fourni de maivais résultats.

Tu devrais apprendre la photo (et pas le matériel) avec ce que tu
as, après tu sauras ce qu'il te faudra


Je dirais exactement le contraire...

J'avais un sigma 70-300 non IS, je faisais pas une photo d'equerre.
Avec le Canon 70-300 IS USM, sans pied et au feeling...c'est autre chose
l'ami...

@+

Olivier


Avatar
mcog
Dave nous dit :

on m'a parlé d'objectif stabilise
pensez vous que ces objectifs peuvent fournir de bon resultat ?


Ils ne rendront jamais nets un sujet en mouvement pas plus qu'ils ne
corrigeront une mauvaise mise au point !

--
Jean.


Faux,

Je prends le Dassault Rafale au 70-300 IS USM et net...

@+

Olivier


Avatar
mcog
le canon 17-85 est il vraiment NUL dans pas mal de furum je lis ca mais
est ce vrai ?


J'ai le 17-85 IS USM, ça fonctionne, en grand angle il a quelques lacunes,
mais rien de graves sauf sur des éléments linéaires...sinon aucun soucis...

@+

Olivier

Avatar
mcog
avez vous des exemples de photos prises avec cet objectif c'est qu'on dit
su mal de cet objectif et j'aimerais etre
sur MERCI


http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg

70-300 IS-USM à 300 mm...
Post traitement : Accentuation

@+

Olivier

Avatar
Jean-Claude Ghislain

Faux,


Vrai, un stabilisateur ne stabilise que les mouvements du photographe.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Avatar
mcog
Faux,


Vrai, un stabilisateur ne stabilise que les mouvements du photographe.


Dans ce cas là tourner la phrase autrement...

@+

Olivier


Avatar
Dave
c'est au top
as tu aussi des photos avec le 17-85 de canon ? j'aimerais bien voir les
résultats merci

"mcog" a écrit dans le message de news:
44ba5535$0$889$
avez vous des exemples de photos prises avec cet objectif c'est qu'on dit
su mal de cet objectif et j'aimerais etre
sur MERCI


http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/7.jpg
http://perso.wanadoo.fr/mcog/photos/8.jpg

70-300 IS-USM à 300 mm...
Post traitement : Accentuation

@+

Olivier




Avatar
pat
c'est au top


ben c'est comme ta meule de foin, net devant et flou derriere, alors ou est
ton probleme ???

comprend plus la!

Pat

Avatar
Dave
c'est que ton pique est exeptionnel il est la la difference
tu as quoi comme objectif s'il te plait merci

"pat" a écrit dans le message de news:
44ba95f1$0$1011$
c'est au top


ben c'est comme ta meule de foin, net devant et flou derriere, alors ou
est ton probleme ???

comprend plus la!

Pat




1 2 3 4 5