Bonjour! j'ai un Canon EOS 400D avec le zoom d'origine 18-55. Bon
appareil à mon avis mais je trouve le zoom décevant ( en NB manque de
piqué et de contraste notamment ). Mais le prix d'un grand angle 18 Canon
est exorbitant! Cela vaut il vraiment le coup?
En passant, mais c'est un autre débat, je trouve que les numériques
fourmillent de gadgets électroniques , mais que les optiques , on n'en
parle carrément pas. Je croyais pourtant que c'était le plus fondamental..
J.D.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D : 93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées : 3857ème place
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D"
On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D :
93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées :
3857ème place
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D : 93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées : 3857ème place
jdanield
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut toujours donner une idée. Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous meilleurs à ouverture maxi??
ils ont testé quoi??
jdd
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D"
On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D.
C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la
focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut
toujours donner une idée.
Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence
de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous
meilleurs à ouverture maxi??
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut toujours donner une idée. Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous meilleurs à ouverture maxi??
ils ont testé quoi??
jdd
jdanield
Le 15/07/2013 21:29, jfc a écrit :
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D : 93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées : 3857ème place
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que ce soit la qualité des images
c'est sur que mélanger
"sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic aberration."
dans une seule note va donner un résultat sérieux!
et que les meilleurs objectifs soient systématiquement les plus ouverts et à leur ouverture maxi va à l'inverse de tout ce qui a déjà été publié.
comment se fait-il que le classement soit complètement différent dans les deux onglets (dxo et optical)?
il y a quelque chose qui m'échappe dans la méthode
jdd
Le 15/07/2013 21:29, jfc a écrit :
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D"
On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D :
93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées :
3857ème place
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que
ce soit la qualité des images
c'est sur que mélanger
"sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic
aberration."
dans une seule note va donner un résultat sérieux!
et que les meilleurs objectifs soient systématiquement les plus
ouverts et à leur ouverture maxi va à l'inverse de tout ce qui a déjà
été publié.
comment se fait-il que le classement soit complètement différent dans
les deux onglets (dxo et optical)?
il y a quelque chose qui m'échappe dans la méthode
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est
le 18-55mm 3.5-5.6 IS II est classé respectivement :
-sur les 137 optiques testées sur 400D : 93ème place
-Sur l'ensemble des 4538 combinaisons boitiers+optiques testées : 3857ème place
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que ce soit la qualité des images
c'est sur que mélanger
"sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic aberration."
dans une seule note va donner un résultat sérieux!
et que les meilleurs objectifs soient systématiquement les plus ouverts et à leur ouverture maxi va à l'inverse de tout ce qui a déjà été publié.
comment se fait-il que le classement soit complètement différent dans les deux onglets (dxo et optical)?
il y a quelque chose qui m'échappe dans la méthode
jdd
Ofnuts
On 07/15/2013 04:45 PM, jide wrote:
Bonjour! j'ai un Canon EOS 400D avec le zoom d'origine 18-55. Bon appareil à mon avis mais je trouve le zoom décevant ( en NB manque de piqué et de contraste notamment ). Mais le prix d'un grand angle 18 Canon est exorbitant! Cela vaut il vraiment le coup? En passant, mais c'est un autre débat, je trouve que les numériques fourmillent de gadgets électroniques , mais que les optiques , on n'en parle carrément pas. Je croyais pourtant que c'était le plus fondamental.. J.D.
Le zoom 18-55 d'orogine du 400D est connu pour ne pas être terrible; mais son successeur (de série avec le 450D, avec stab, est nettement meilleur, et pas cher). Si ma mémoire est bonne, il y en a eu deux itérations depuis, une première avec une stab un peu améliorée, et une deuxième améliorée pour la vidéo (MAP silencieuse).
Sur mon 450D j'ai remplacé le 18-55 d'origine par un Sigma 17-70 qui reste abordable et est nettement plus "confort" (plage de focales plus étendue, plus ouvert, AF ultrasonique) et un poil meilleur optiquement.
-- Bertrand
On 07/15/2013 04:45 PM, jide wrote:
Bonjour! j'ai un Canon EOS 400D avec le zoom d'origine 18-55. Bon
appareil à mon avis mais je trouve le zoom décevant ( en NB manque de
piqué et de contraste notamment ). Mais le prix d'un grand angle 18 Canon
est exorbitant! Cela vaut il vraiment le coup?
En passant, mais c'est un autre débat, je trouve que les numériques
fourmillent de gadgets électroniques , mais que les optiques , on n'en
parle carrément pas. Je croyais pourtant que c'était le plus fondamental..
J.D.
Le zoom 18-55 d'orogine du 400D est connu pour ne pas être terrible;
mais son successeur (de série avec le 450D, avec stab, est nettement
meilleur, et pas cher). Si ma mémoire est bonne, il y en a eu deux
itérations depuis, une première avec une stab un peu améliorée, et une
deuxième améliorée pour la vidéo (MAP silencieuse).
Sur mon 450D j'ai remplacé le 18-55 d'origine par un Sigma 17-70 qui
reste abordable et est nettement plus "confort" (plage de focales plus
étendue, plus ouvert, AF ultrasonique) et un poil meilleur optiquement.
Bonjour! j'ai un Canon EOS 400D avec le zoom d'origine 18-55. Bon appareil à mon avis mais je trouve le zoom décevant ( en NB manque de piqué et de contraste notamment ). Mais le prix d'un grand angle 18 Canon est exorbitant! Cela vaut il vraiment le coup? En passant, mais c'est un autre débat, je trouve que les numériques fourmillent de gadgets électroniques , mais que les optiques , on n'en parle carrément pas. Je croyais pourtant que c'était le plus fondamental.. J.D.
Le zoom 18-55 d'orogine du 400D est connu pour ne pas être terrible; mais son successeur (de série avec le 450D, avec stab, est nettement meilleur, et pas cher). Si ma mémoire est bonne, il y en a eu deux itérations depuis, une première avec une stab un peu améliorée, et une deuxième améliorée pour la vidéo (MAP silencieuse).
Sur mon 450D j'ai remplacé le 18-55 d'origine par un Sigma 17-70 qui reste abordable et est nettement plus "confort" (plage de focales plus étendue, plus ouvert, AF ultrasonique) et un poil meilleur optiquement.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut toujours donner une idée. Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous meilleurs à ouverture maxi??
ils ont testé quoi??
Le bruit. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 15-07-2013, jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 15/07/2013 21:07, jfc a écrit :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D"
On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D.
C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la
focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut
toujours donner une idée.
Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence
de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous
meilleurs à ouverture maxi??
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings Cliquer ensuite sur "select model" en bas à droite, puis "Canon 400D" On accède à une liste d'optiques testées par DXOmark sur le 400D. C'est "brut", c'est à dire classé par résultat quelle que soit la focale ou le prix en plus de ne pas être exhaustif, mais ça peut toujours donner une idée. Ca a en tout cas le mérite de bien mettre en perspective la différence de qualité entre les focales fixes et les zooms.
je trouve ces résultats invraisemblables. Les objectifs seraient tous meilleurs à ouverture maxi??
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que ce soit la qualité des images c'est sur que mélanger "sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic aberration." dans une seule note va donner un résultat sérieux!
DXOmark crée une moyenne de paramètres très différents. C'est sérieux relativement à leur protocole :-) mais pas en valeur absolue.
Une Kangoo sera mieux notée qu'une Porsche si on note le volume du coffre ! :-)
Il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un éditeur de logiciels qui teste les objectifs pour sa propre base de données de correction automatique. Il ne gagnerait rien à truquer les résultats, bien au contraire. mais on retrouve fatalement des biais de notation comme avec les boitiers. Par exemple tel capteur de Hasselblad est moins bien noté que tel capteur de Reflex. Et pourtant le premier donne une "meilleure" image. DXOmark a t-il triché ? non ! DXOmak a pris en compte le même protocole de notation qui pénalise le Blad en hauts ISO alors qu'il n'a pas été conçu pour ça ! Si on faisait des classements sur la vitesse, de l'AF (déjà s'il y'en a un !) la stabilisation etc.. (autant de chose dont DXOmark ne se préoccupe pas) on aurait un tout autre classement.
Ce qui en fait l'intérêt est la base de données et non la notation. Ca reste extrêmement intéressant pour comparer les optiques en fonction d'un paramètre bien précis, celui qui nous intéresse.
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que ce
soit la qualité des images
c'est sur que mélanger
"sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic aberration."
dans une seule note va donner un résultat sérieux!
DXOmark crée une moyenne de paramètres très différents. C'est sérieux
relativement à leur protocole :-) mais pas en valeur absolue.
Une Kangoo sera mieux notée qu'une Porsche si on note le volume du
coffre ! :-)
Il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un éditeur de logiciels qui
teste les objectifs pour sa propre base de données de correction
automatique. Il ne gagnerait rien à truquer les résultats, bien au
contraire. mais on retrouve fatalement des biais de notation comme avec
les boitiers. Par exemple tel capteur de Hasselblad est moins bien noté
que tel capteur de Reflex. Et pourtant le premier donne une "meilleure"
image. DXOmark a t-il triché ? non ! DXOmak a pris en compte le même
protocole de notation qui pénalise le Blad en hauts ISO alors qu'il n'a
pas été conçu pour ça ! Si on faisait des classements sur la vitesse, de
l'AF (déjà s'il y'en a un !) la stabilisation etc.. (autant de chose
dont DXOmark ne se préoccupe pas) on aurait un tout autre classement.
Ce qui en fait l'intérêt est la base de données et non la notation. Ca
reste extrêmement intéressant pour comparer les optiques en fonction
d'un paramètre bien précis, celui qui nous intéresse.
je ne sais pas ce que teste cette page, mais j'ai du mal à croire que ce soit la qualité des images c'est sur que mélanger "sharpness, distortion, vignetting, transmission and chromatic aberration." dans une seule note va donner un résultat sérieux!
DXOmark crée une moyenne de paramètres très différents. C'est sérieux relativement à leur protocole :-) mais pas en valeur absolue.
Une Kangoo sera mieux notée qu'une Porsche si on note le volume du coffre ! :-)
Il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un éditeur de logiciels qui teste les objectifs pour sa propre base de données de correction automatique. Il ne gagnerait rien à truquer les résultats, bien au contraire. mais on retrouve fatalement des biais de notation comme avec les boitiers. Par exemple tel capteur de Hasselblad est moins bien noté que tel capteur de Reflex. Et pourtant le premier donne une "meilleure" image. DXOmark a t-il triché ? non ! DXOmak a pris en compte le même protocole de notation qui pénalise le Blad en hauts ISO alors qu'il n'a pas été conçu pour ça ! Si on faisait des classements sur la vitesse, de l'AF (déjà s'il y'en a un !) la stabilisation etc.. (autant de chose dont DXOmark ne se préoccupe pas) on aurait un tout autre classement.
Ce qui en fait l'intérêt est la base de données et non la notation. Ca reste extrêmement intéressant pour comparer les optiques en fonction d'un paramètre bien précis, celui qui nous intéresse.
jdanield
Le 16/07/2013 23:01, jfc a écrit :
DXOmark crée une moyenne de paramètres très différents. C'est sérieux relativement à leur protocole :-) mais pas en valeur absolue.
je ne discute pas le sérieux des mesures, mais le sérieux de leurs tableaux qui, effectivement, ne veulent rien dire.
jdd
Le 16/07/2013 23:01, jfc a écrit :
DXOmark crée une moyenne de paramètres très différents. C'est sérieux
relativement à leur protocole :-) mais pas en valeur absolue.
je ne discute pas le sérieux des mesures, mais le sérieux de leurs
tableaux qui, effectivement, ne veulent rien dire.
