Objectifs Canon Numerique Vs Arg.

Bonjour à tous,

J'ai envie de m'offrir à moyen terme un SLR Canon type 350D (je ne vois pas
trop ce qu'apporte le 20d mise à part la construction qui fait plus "pro").

Je possède un "vieux" EOS 50, avec un 20-35 F3.5/4.5 et un 70-200 F4 en plus
du zoom de base fournit avec le kit (28-80 F5.6 je crois).

Mon problème est le suivant :
- Comment s'y retrouver pour faire de l'argentique et du numérique : est-on
obligé d'avoir deux "batteries" d'objectifs ?
- Pourquoi les prix des objectifs EFS sont ils si prohibitifs ? Pour le prix
du 10-22 qui n'ouvre qu'a F3.5/4.5 je peux presque me payer le 20 F2.8 + le
50 F1.8 + le 85 F1.8 ! Ou encore l'excellent 17-40 F4 !
- Qu'est ce qui me garantie que ces optiques déjà tres chers seront
suffisament performantes sur les prochains SLR ?

Bref, j'entends partout que le 350d et le 20d ne sont exploitables pleinement
qu'avec des optiques dignes de ce nom, mais quand je vois leur rapport
Prix/Ouverture/perenité/Qualité ca me fait froid dans le dos !

Je suis à votre écoute,
J'avais des objectifs "argentiques" et ils fonctionnent tres bien sur

Victor a couché sur son écran :

Bonjour à tous,

J'ai envie de m'offrir à moyen terme un SLR Canon type 350D (je ne
vois pas trop ce qu'apporte le 20d mise à part la construction qui
fait plus "pro").

Je possède un "vieux" EOS 50, avec un 20-35 F3.5/4.5 et un 70-200 F4
en plus du zoom de base fournit avec le kit (28-80 F5.6 je crois).

Mon problème est le suivant :
- Comment s'y retrouver pour faire de l'argentique et du numérique :
est-on obligé d'avoir deux "batteries" d'objectifs ?
- Pourquoi les prix des objectifs EFS sont ils si prohibitifs ? Pour
le prix du 10-22 qui n'ouvre qu'a F3.5/4.5 je peux presque me payer le
20 F2.8 + le 50 F1.8 + le 85 F1.8 ! Ou encore l'excellent 17-40 F4 !
- Qu'est ce qui me garantie que ces optiques déjà tres chers seront
suffisament performantes sur les prochains SLR ?

Bref, j'entends partout que le 350d et le 20d ne sont exploitables
pleinement qu'avec des optiques dignes de ce nom, mais quand je vois
leur rapport Prix/Ouverture/perenité/Qualité ca me fait froid dans le
dos !

Je suis à votre écoute,

J'avais des objectifs "argentiques" et ils fonctionnent tres bien sur
mon 350D. Les images sont tres agréables, autant qu'elles l'étaient
avant. J'en ai racheté un , mais c'est pour le grand angle qui n'etait
plus couvert par mes objectifs (facteur multiplicateur 1.6 entre focale
argentique et numérique)

Victor a couché sur son écran :

Bonjour à tous,

J'ai envie de m'offrir à moyen terme un SLR Canon type 350D (je ne vois
pas trop ce qu'apporte le 20d mise à part la construction qui fait plus
"pro").

Je possède un "vieux" EOS 50, avec un 20-35 F3.5/4.5 et un 70-200 F4 en
plus du zoom de base fournit avec le kit (28-80 F5.6 je crois).

Mon problème est le suivant :
- Comment s'y retrouver pour faire de l'argentique et du numérique :
est-on obligé d'avoir deux "batteries" d'objectifs ?
- Pourquoi les prix des objectifs EFS sont ils si prohibitifs ? Pour le
prix du 10-22 qui n'ouvre qu'a F3.5/4.5 je peux presque me payer le 20
F2.8 + le 50 F1.8 + le 85 F1.8 ! Ou encore l'excellent 17-40 F4 !
- Qu'est ce qui me garantie que ces optiques déjà tres chers seront
suffisament performantes sur les prochains SLR ?

Bref, j'entends partout que le 350d et le 20d ne sont exploitables
pleinement qu'avec des optiques dignes de ce nom, mais quand je vois leur
rapport Prix/Ouverture/perenité/Qualité ca me fait froid dans le dos !

Je suis à votre écoute,

J'avais des objectifs "argentiques" et ils fonctionnent tres bien sur mon
350D. Les images sont tres agréables, autant qu'elles l'étaient avant. J'en
ai racheté un , mais c'est pour le grand angle qui n'etait plus couvert par
mes objectifs (facteur multiplicateur 1.6 entre focale argentique et
numérique)

Quel est celui que tu as acheté ?
Un sigma 18-50 f/2.8

Quel est celui que tu as acheté ?
Un sigma 18-50 f/2.8

Bonjour à tous,

J'ai envie de m'offrir à moyen terme un SLR Canon type 350D (je ne
vois pas trop ce qu'apporte le 20d mise à part la construction qui
fait plus "pro").

Je possède un "vieux" EOS 50, avec un 20-35 F3.5/4.5 et un 70-200 F4
en plus du zoom de base fournit avec le kit (28-80 F5.6 je crois).

Mon problème est le suivant :
- Comment s'y retrouver pour faire de l'argentique et du numérique :
est-on obligé d'avoir deux "batteries" d'objectifs ?
- Pourquoi les prix des objectifs EFS sont ils si prohibitifs ? Pour
le prix du 10-22 qui n'ouvre qu'a F3.5/4.5 je peux presque me payer le
20 F2.8 + le 50 F1.8 + le 85 F1.8 ! Ou encore l'excellent 17-40 F4 !
- Qu'est ce qui me garantie que ces optiques déjà tres chers seront
suffisament performantes sur les prochains SLR ?

Bref, j'entends partout que le 350d et le 20d ne sont exploitables
pleinement qu'avec des optiques dignes de ce nom, mais quand je vois
leur rapport Prix/Ouverture/perenité/Qualité ca me fait froid dans le
dos !

Je suis à votre écoute,

Pour le choix 350D/20D, l'un est en plastique, l'autre non.
Et ce n'est pas un "détail"
Il m'est déjà arrivé d'avoir des boitiers en plastique (même de bonne
fabrication) qui "flambent" (se tordent) très légèrement sous l'effet de
différences de températures (clim en pays chaud par exemple), pas grave
dans l'absolu, sauf quand cela bloque le déclencheur!!

Le 20D a d'autres avantages "techniques" que tu trouveras dans n'importe
quelle brochure (nombres de points pour l'AF, sensibilité, vitesse de la
prise en rafale, taille du buffers mémoire avant de déverser sur la
carte, etc.)

Naturellement, je n'ai pas dit que le 350D était un mauvais boîtier...


Pour les optiques, personnellement, j'évite les EFS, je n'aime pas le
"spécifique"...
Tu parles d'un 10-22 au prix d'un 20 + 50 + 85
Ce que je ne comprends pas c'est que tu compares des plages de focales
qui n'ont rien à voir!!
Avec le rapport 1,6 du 20D ou du 350D, le 10-22 est équivalent à un
16-35, le 50 vaut un 80 et le 85 vaut un 135
Quant aux prix...mes prix de références sont sur:
http://www.digital-shopping.fr
et le 10-22 y est à 799 euros
le 20 2,8 à 629 euros
le 50 1,8 à 115 euros
le 80 1,8 à 449 euros

Il y a quelque chose qui ne colle pas dans tes calculs

Pour ma part, j'ai un 17-40 (série L) équivalent à un 27-64, et qui
ouvre à 4. Son usage est paysage/monuments, le manque d'ouverture ne me
manque pas. J'ai ensuite un 85 1,8 pour les portraits. Là l'ouverture
est indispensable pour les "beaux" flous d'arrière plan. Enfin j'ai un
70-200 qui ouvre à 4... parce qu'il est beaucoup plus léger et beaucoup
moins cher que celui qui ouvre à 2,8 et qui est stabilisé!!

Si tu lis l'anglais je te conseille les deux sites suivants qui ont des
tests et des avis sur une bonne partie de la gamme des optiques (c'est à
partir de là que j'ai décidé d'acheter le 17-40 f4 et pas le 16-35 f2,8
(pas dans l'absolu, mais en fonction de ce que je fais), le 85 f1,8 et
pas le f1,4
http://www.fredmiranda.com/
http://www.photo.net/

Ma prochaine optique sera sans doute le 300mm f4 IS que je cherche
d'occaz et peut-être le 15mm

Bon choix