Bonjour,
De retour, aprés grosse avarie sur l'ordinateur, je tiens avant tout de
m'excuser si jamais je n'aurai pas répondu à tous les messages ...
J'ai perdu tous le contenu de mon disque dur ...
Mais, je voulais revenir avec le choix d'objectifs pour un appareil
Réflex numérique 10 D ou 300 D , il me semble en parcourant les
catalogues que chaque marque d'objectifs fait des qualités différentes
ainsi que des prix selon la qualité de luminosité et du piqué !
Maintenant ma question serait la suivante :
Sigma fait les "EX" , je pense que cette catégorie est valable ?
Canon comment comprendre les lettres attribuées ?
Nikon c'est parel, si l'on connait rien au décodage ce n'est pas simple
!
Pour moi je voudrais la plus grande ouverture possible autour du 14
serait sans doute l'idéal, mais la plus part des objectifs vont à
partir de 17 ou 20 ceci multiplié par 1.6 cela fait beaucoup !
Je suis convaincu depuis peu d'ailleurs qu'il vaut mieux un garnd angle
qu'un hyper grand zoom , faute réalisé avec l'olympus c-730 ! en grand
angle avec diaphragme 2.8 les couleurs et la luminosité est la plus
proche du réel ! J'ai vu un canon EF 2.8/70-200 mm IS d'aprés le prix
il devrait être super ! Que signifie EF et IS ? Puis canon fait aussi
"USM" Ce la veut dire quoi ?
NIKON AF-D ? "IF"
Que de chose que j'aimerai bien comprendre afin de pouvoir faire un
choix bien réfléchi !
A l'aide Merci
--
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme une étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui ne pèse pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
EF 70-200 L IS USM 2,8 est un compromis redoutable.....et cher......
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
"Rémi Guyomarch" a écrit
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme
une étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui
ne pèse pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
EF 70-200 L IS USM 2,8 est un compromis redoutable.....et cher......
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme une étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui ne pèse pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
EF 70-200 L IS USM 2,8 est un compromis redoutable.....et cher......
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Thileb
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
-- @+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif
et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
--
@+
Thileb
Pour me joindre:
http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
-- @+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
Philippe LAGARDE
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de changer d'optique).
Cordialement,
P.S. J'en ai qu'1, de D100, mais je m'en fais parfois prêter un second :) -- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif
et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli
aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que
je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si
j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de
changer d'optique).
Cordialement,
P.S. J'en ai qu'1, de D100, mais je m'en fais parfois prêter un second
:)
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org
faux problème ! il suffit d'acheter un boîtier par objectif et hop, plus de poussière sur les capteurs :o)
ok, je sors de suite...
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de changer d'optique).
Cordialement,
P.S. J'en ai qu'1, de D100, mais je m'en fais parfois prêter un second :) -- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
François Jouve
Philippe LAGARDE wrote:
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de changer d'optique).
Avant l'invention du zoom c'etait plus que courant. Voir les images de photographes de la guerre du Vietnam. Certains avaient 4 boitiers autour du cou (pas facile de changer d'objectif avec le napalm qui tombe et les pieds qui pataugent dans la cervelle de vietcong).
Plus proche de nous, Salgado se ballade courament avec 3 Leica (reflex) sur lui.
-- F.J.
Philippe LAGARDE wrote:
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli
aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que
je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si
j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de
changer d'optique).
Avant l'invention du zoom c'etait plus que courant.
Voir les images de photographes de la guerre du Vietnam. Certains
avaient 4 boitiers autour du cou (pas facile de changer d'objectif
avec le napalm qui tombe et les pieds qui pataugent dans la cervelle
de vietcong).
Plus proche de nous, Salgado se ballade courament avec 3 Leica (reflex)
sur lui.
Tu rigoles, m'ais c'est pas idiot, si on utilise 2 zooms. J'ai failli aller bosser avec 2 D100 récemment, mais mon dos a dis non. Je pense que je le ferai quand même si j'étais en environnement un peu hostile, ou si j'avais besoin d'une vitesse de réaction maximale (genre pas le temps de changer d'optique).
Avant l'invention du zoom c'etait plus que courant. Voir les images de photographes de la guerre du Vietnam. Certains avaient 4 boitiers autour du cou (pas facile de changer d'objectif avec le napalm qui tombe et les pieds qui pataugent dans la cervelle de vietcong).
Plus proche de nous, Salgado se ballade courament avec 3 Leica (reflex) sur lui.
-- F.J.
aimable
Rémi Guyomarch avait prétendu :
aimable wrote: !
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme une étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui ne pèse pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
Ca oui, j'ai compris
D'où l'utilité de se procurer peut-être des objos fixe !!
Oui !
Il faut que tu décide ce qui est important pour toi : - la portabilité de l'ensemble (poids et nombre d'objos)
Je préfère plus lourd que trop léger, cela stabilise sans trépied
- la qualité optique Doit-être au moins bonne , l'excellence sans doute un peu trop onéreuse
...
- l'ouverture maximale
le plus gand possible 1.8 ou 2.8
- le prix
je vois le prix aprés avoir fait un choix ! j'espère rester dans une bonne moyenne
Tu ne peux pas tout avoir, il faut faire des compromis !
Exacte ! C'est cela le plus difficile, mais en prenant le temps et en étant résonnable, je pense y arriver! Merci pour tous vos conseils Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Rémi Guyomarch avait prétendu :
aimable wrote:
!
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme une
étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui ne pèse
pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
Ca oui, j'ai compris
D'où l'utilité de se procurer peut-être des objos fixe !!
Oui !
Il faut que tu décide ce qui est important pour toi :
- la portabilité de l'ensemble (poids et nombre d'objos)
Je préfère plus lourd que trop léger, cela stabilise sans trépied
- la qualité optique
Doit-être au moins bonne , l'excellence sans doute un peu trop onéreuse
...
- l'ouverture maximale
le plus gand possible 1.8 ou 2.8
- le prix
je vois le prix aprés avoir fait un choix !
j'espère rester dans une bonne moyenne
Tu ne peux pas tout avoir, il faut faire des compromis !
Exacte ! C'est cela le plus difficile, mais en prenant le temps et en
étant résonnable, je pense y arriver!
Merci pour tous vos conseils
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Tu ne trouvera pas un zoom super-lumineux (f/2.8 ou moins) avec énorme une étendue (genre 28-200 ou 28-300), qui soit de bonne qualité et qui ne pèse pas 3 tonnes. C'est simple, ça n'existe pas.
Ca oui, j'ai compris
D'où l'utilité de se procurer peut-être des objos fixe !!
Oui !
Il faut que tu décide ce qui est important pour toi : - la portabilité de l'ensemble (poids et nombre d'objos)
Je préfère plus lourd que trop léger, cela stabilise sans trépied
- la qualité optique Doit-être au moins bonne , l'excellence sans doute un peu trop onéreuse
...
- l'ouverture maximale
le plus gand possible 1.8 ou 2.8
- le prix
je vois le prix aprés avoir fait un choix ! j'espère rester dans une bonne moyenne
Tu ne peux pas tout avoir, il faut faire des compromis !
Exacte ! C'est cela le plus difficile, mais en prenant le temps et en étant résonnable, je pense y arriver! Merci pour tous vos conseils Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
