donc j'envisage un samyang 8mm (mais en FX, on doit avoir une couverture bien circulaire), ou 14mm
Je vois pas trop l'intérêt... Si tu veux un fish-eye il faut viser autour de 15 mm (Nikon ou Sigma pour ceux que je connais)
et je me demande l’intérêt d'un 70-200 f4, pas sur qu'en dessous de 500 euros il me donne mieux qu'un crop du 70mm :-?
Tu peux trouver un Sigma 2,8/70-200 un peu ancien pour environ 500 euros, voire moins. Et ce sera bien meilleur qu'un crop de ton transtandard... La netteté est un paramètre, le bruit un autre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 23/07/2013 15:35, jdd a écrit :
donc j'envisage un samyang 8mm (mais en FX, on doit avoir
une couverture bien circulaire), ou 14mm
Je vois pas trop l'intérêt... Si tu veux un fish-eye il faut
viser autour de 15 mm (Nikon ou Sigma pour ceux que je connais)
et je me demande l’intérêt d'un 70-200 f4, pas sur qu'en
dessous de 500 euros il me donne mieux qu'un crop du 70mm :-?
Tu peux trouver un Sigma 2,8/70-200 un peu ancien pour
environ 500 euros, voire moins. Et ce sera bien meilleur
qu'un crop de ton transtandard...
La netteté est un paramètre, le bruit un autre !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
donc j'envisage un samyang 8mm (mais en FX, on doit avoir une couverture bien circulaire), ou 14mm
Je vois pas trop l'intérêt... Si tu veux un fish-eye il faut viser autour de 15 mm (Nikon ou Sigma pour ceux que je connais)
et je me demande l’intérêt d'un 70-200 f4, pas sur qu'en dessous de 500 euros il me donne mieux qu'un crop du 70mm :-?
Tu peux trouver un Sigma 2,8/70-200 un peu ancien pour environ 500 euros, voire moins. Et ce sera bien meilleur qu'un crop de ton transtandard... La netteté est un paramètre, le bruit un autre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 23/07/2013 15:40, jdd a écrit :
Le 23/07/2013 15:36, jdd a écrit :
Le 23/07/2013 15:22, Jean-Pierre Roche a écrit :
Voir le site du *fabricant*...
oui, mais quand on voit le nombre d'optiques... quand il est sur photozone, ca va, sinon...
et ceux qui ne sont plus au catalogue, ca, par exemple
Oui c'est un DX, les zooms FX qui descendent en dessous de 17 mm sont franchement rares et de toute manière récents.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jfc
Le 23/07/2013 15:11, jdd a écrit :
J'aurais sans doute l'usage de quelques optiques complémentaires (même si un 27-70 à 2.8 couvre un paquet d'usages).
Comment je fais pour savoir si un Signma, Tamron, Samyang est FX??
voir par ex. Photozone qui les a classés par DX ou FX Certaines optiques Sigma/Tamron/Samyang etc. ont été testées sur des Canon, il faut donc consulter aussi la liste Canon (par exemple pour le 14mm Samyang).
-Plein format testés sur Nikon http://www.photozone.de/Reviews/nikon_ff -Plein format Testés sur Canon http://www.photozone.de/canon_eos_ff
les 14mm plein format ne se bousculent pas au portillon. nikkor 14-24mm 2.8 Nikkor 14mm 2.8 Samyang 14mm 2.8 (manuel)
Le 23/07/2013 15:11, jdd a écrit :
J'aurais sans doute l'usage de quelques optiques complémentaires (même
si un 27-70 à 2.8 couvre un paquet d'usages).
Comment je fais pour savoir si un Signma, Tamron, Samyang est FX??
voir par ex. Photozone qui les a classés par DX ou FX
Certaines optiques Sigma/Tamron/Samyang etc. ont été testées sur des
Canon, il faut donc consulter aussi la liste Canon (par exemple pour le
14mm Samyang).
-Plein format testés sur Nikon
http://www.photozone.de/Reviews/nikon_ff
-Plein format Testés sur Canon
http://www.photozone.de/canon_eos_ff
les 14mm plein format ne se bousculent pas au portillon.
nikkor 14-24mm 2.8
Nikkor 14mm 2.8
Samyang 14mm 2.8 (manuel)
J'aurais sans doute l'usage de quelques optiques complémentaires (même si un 27-70 à 2.8 couvre un paquet d'usages).
Comment je fais pour savoir si un Signma, Tamron, Samyang est FX??
voir par ex. Photozone qui les a classés par DX ou FX Certaines optiques Sigma/Tamron/Samyang etc. ont été testées sur des Canon, il faut donc consulter aussi la liste Canon (par exemple pour le 14mm Samyang).
-Plein format testés sur Nikon http://www.photozone.de/Reviews/nikon_ff -Plein format Testés sur Canon http://www.photozone.de/canon_eos_ff
les 14mm plein format ne se bousculent pas au portillon. nikkor 14-24mm 2.8 Nikkor 14mm 2.8 Samyang 14mm 2.8 (manuel)
