Le Tue, 28 Oct 2003 11:51:02 +0100, Philippe LAGARDE nous disait :
Entre 70 et 85, il n'y a pas grand chose. Il ouvre à 2.8 et coute """""4502""""" Euros (ou 170 avec une ouverture semblale à celle su Nikon).
450, bien sur.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
François Jouve
David_b wrote:
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google : http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles... Juste au cas où.
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité le chahuteur initial m'est avis. Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent donc que sur les boitiers très récents ayant une commande de diaph électrique. Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas. Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
-- F.J.
David_b wrote:
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai
jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google :
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles...
Juste au cas où.
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité
le chahuteur initial m'est avis.
Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique
qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent
donc que sur les boitiers très récents ayant une commande
de diaph électrique.
Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas.
Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google : http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles... Juste au cas où.
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité le chahuteur initial m'est avis. Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent donc que sur les boitiers très récents ayant une commande de diaph électrique. Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas. Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
-- F.J.
David_b
François Jouve wrote:
question: l'objectif proposé soit le Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF est ce un bon compromis pour le D100 pour photos reportage et paysages
A la seule lecture, on peut soupconner un "cul de bouteille".
Meuh non. Juste un "objectif polyvalent pour un budget adapté" :)
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google : http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles... Juste au cas où.
-- David
François Jouve wrote:
question:
l'objectif proposé soit le Nikon
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF est ce un bon compromis
pour le D100 pour photos reportage et paysages
A la seule lecture, on peut soupconner un "cul de bouteille".
Meuh non. Juste un "objectif polyvalent pour un
budget adapté" :)
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai
jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google :
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles...
Juste au cas où.
question: l'objectif proposé soit le Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF est ce un bon compromis pour le D100 pour photos reportage et paysages
A la seule lecture, on peut soupconner un "cul de bouteille".
Meuh non. Juste un "objectif polyvalent pour un budget adapté" :)
Je ne le connais _pas_ ce pauv' petit 24-85 que vous chahutez : je l'ai jamais essayé. Mais j'ai trouvé ça sur Google : http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm Le gars ne semble pas vouloir le jeter aux ortilles... Juste au cas où.
-- David
Dark_T
François Jouve wrote in news:bnmn1c$rtd$1 @news.polytechnique.fr:
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité le chahuteur initial m'est avis. Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent donc que sur les boitiers très récents ayant une commande de diaph électrique. Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas. Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
Quand je pense que ces cretins de Pentax s'y mettent aussi avec leur FA-J, ca me fout les boules... Mais qu'est-ce qu'ils ont tous ???
-- Alban <URL:http://darkt.kilio.com>
François Jouve <Francois.Jouve@Polytechnique.fr> wrote in news:bnmn1c$rtd$1
@news.polytechnique.fr:
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité
le chahuteur initial m'est avis.
Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique
qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent
donc que sur les boitiers très récents ayant une commande
de diaph électrique.
Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas.
Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
Quand je pense que ces cretins de Pentax s'y mettent aussi avec leur FA-J,
ca me fout les boules... Mais qu'est-ce qu'ils ont tous ???
François Jouve wrote in news:bnmn1c$rtd$1 @news.polytechnique.fr:
C'était juste pour rire. C'est le coté 3.5/4.5 qui a excité le chahuteur initial m'est avis. Cela dit c'est un de ces fameux objectifs en plastique qui n'ont pas de bague de diaph. Ils ne fonctionnent donc que sur les boitiers très récents ayant une commande de diaph électrique. Même sur un F4 ou un F90X ils ne marchent pas. Qui a dit que Nikon était le roi de la compatibilité ?
Quand je pense que ces cretins de Pentax s'y mettent aussi avec leur FA-J, ca me fout les boules... Mais qu'est-ce qu'ils ont tous ???
