Relativement débutants en photographie, ma femme et moi envisageons
l'achat d'occasion, auprès d'un ami, d'un reflex argentique - un Canon
EOS500 - avec 3 objectifs :
Canon AF 35-80 4-5,6
Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II)
Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD)
Certes c'est peut-être beaucoup pour débuter, mais c'est l'occasion
d'acheter en confiance du matériel en parfait état... Et par ailleurs,
je crois savoir que cet appareil convient assez bien aux débutants.
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins
court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je
pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Je crois que ça existe déjà, les APN reflex acceptant certains
objectifs "argentiques", mais ça reste encore très très cher (pour le
peu que j'en sais).
Or, avec le succès du numérique et les avantages qu'il procure, et
considérant par ailleurs le nombre de reflex argentique en usage dans
le monde avec des objectifs performants et coûteux, ça se fera bien un
jour, non ?
(Je ne veux pas choquer les puristes "adorateurs" de l'argentique, je
recherche juste le meilleur des 2 mondes...)
Question subsidiaire : le système de fixation des objectifs aux
appareils est-il normalisé et unique, ou bien dans l'hypothèse où en
effet des APN à prix corrects et acceptant des objectifs "reflex"
sortiraient un jour, faudra-t-il prier pour qu'ils soient équipés du
système de fixation convenant à ces objectifs-là ?
En fait c'est un peu urgent car je voudrais faire la surprise à ma
femme pour la St Valentin, mais j'hésite car c'est un assez gros
investissement... d'où mon espoir de pouvoir le pérenniser via
l'argentique (tout de suite) ET le numérique (un peu plus tard).
Merci pour vos avis éclairés... ! :-)
Ces trois objectifs sont utilisables sur un Canon 300D en tout cas.
Pour obtenir les focales exactes, il faut multiplier lesdites focales par le coéficient (1,6 sauf erreur de ma part).
@+
Ellington
Xam
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35 devient un 56mm , et donc pas de grand angulaire , il faudra acheter le 300d avec l' optique18-550 , peu cher et plus performant que le 35-80. le 80-200 devient un 128 - 320 , ça devrait etre bon là Le Tamron 200-400 devient un 320-640 mais je ne sais pas s'il fonctionnera sur un 300d , surement.... toutefois Les reflex numeriques sont plus exigent que les reflex arnentiques martin
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35
devient un 56mm , et donc pas de grand angulaire , il faudra acheter le 300d
avec l' optique18-550 , peu cher et plus performant que le 35-80.
le 80-200 devient un 128 - 320 , ça devrait etre bon là
Le Tamron 200-400 devient un 320-640 mais je ne sais pas s'il fonctionnera
sur un 300d , surement.... toutefois Les reflex numeriques sont plus
exigent que les reflex arnentiques
martin
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35 devient un 56mm , et donc pas de grand angulaire , il faudra acheter le 300d avec l' optique18-550 , peu cher et plus performant que le 35-80. le 80-200 devient un 128 - 320 , ça devrait etre bon là Le Tamron 200-400 devient un 320-640 mais je ne sais pas s'il fonctionnera sur un 300d , surement.... toutefois Les reflex numeriques sont plus exigent que les reflex arnentiques martin
Rémi Guyomarch
Bertrand Laigle wrote:
Bonjour,
Relativement débutants en photographie, ma femme et moi envisageons l'achat d'occasion, auprès d'un ami, d'un reflex argentique - un Canon EOS500 - avec 3 objectifs : Canon AF 35-80 4-5,6 Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II) Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD) Certes c'est peut-être beaucoup pour débuter, mais c'est l'occasion d'acheter en confiance du matériel en parfait état... Et par ailleurs, je crois savoir que cet appareil convient assez bien aux débutants.
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Je crois que ça existe déjà, les APN reflex acceptant certains objectifs "argentiques", mais ça reste encore très très cher (pour le peu que j'en sais).
C'est clair,ça coute entre 3 et 25 fois le prix d'un boitier argentique "début de gamme" neuf.
Or, avec le succès du numérique et les avantages qu'il procure, et considérant par ailleurs le nombre de reflex argentique en usage dans le monde avec des objectifs performants et coûteux, ça se fera bien un jour, non ? (Je ne veux pas choquer les puristes "adorateurs" de l'argentique, je recherche juste le meilleur des 2 mondes...)
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à quelle vitesse sont les inconnues.
Question subsidiaire : le système de fixation des objectifs aux appareils est-il normalisé et unique, ou bien dans l'hypothèse où en effet des APN à prix corrects et acceptant des objectifs "reflex" sortiraient un jour, faudra-t-il prier pour qu'ils soient équipés du système de fixation convenant à ces objectifs-là ?
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne vont pas en changer dans les prochaines années.
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un objo pour le grand angle en passant au numérique.
(*) sauf un seul "EF-S" mais c'est un détail.
Bertrand Laigle wrote:
Bonjour,
Relativement débutants en photographie, ma femme et moi envisageons
l'achat d'occasion, auprès d'un ami, d'un reflex argentique - un Canon
EOS500 - avec 3 objectifs :
Canon AF 35-80 4-5,6
Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II)
Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD)
Certes c'est peut-être beaucoup pour débuter, mais c'est l'occasion
d'acheter en confiance du matériel en parfait état... Et par ailleurs,
je crois savoir que cet appareil convient assez bien aux débutants.
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins
court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je
pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez
Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Je crois que ça existe déjà, les APN reflex acceptant certains
objectifs "argentiques", mais ça reste encore très très cher (pour le
peu que j'en sais).
C'est clair,ça coute entre 3 et 25 fois le prix d'un boitier argentique
"début de gamme" neuf.
Or, avec le succès du numérique et les avantages qu'il procure, et
considérant par ailleurs le nombre de reflex argentique en usage dans
le monde avec des objectifs performants et coûteux, ça se fera bien un
jour, non ?
(Je ne veux pas choquer les puristes "adorateurs" de l'argentique, je
recherche juste le meilleur des 2 mondes...)
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à
quelle vitesse sont les inconnues.
Question subsidiaire : le système de fixation des objectifs aux
appareils est-il normalisé et unique, ou bien dans l'hypothèse où en
effet des APN à prix corrects et acceptant des objectifs "reflex"
sortiraient un jour, faudra-t-il prier pour qu'ils soient équipés du
système de fixation convenant à ces objectifs-là ?
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous
les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers
numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire
s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne
vont pas en changer dans les prochaines années.
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les
boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier
numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron
comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un
objo pour le grand angle en passant au numérique.
Relativement débutants en photographie, ma femme et moi envisageons l'achat d'occasion, auprès d'un ami, d'un reflex argentique - un Canon EOS500 - avec 3 objectifs : Canon AF 35-80 4-5,6 Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II) Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD) Certes c'est peut-être beaucoup pour débuter, mais c'est l'occasion d'acheter en confiance du matériel en parfait état... Et par ailleurs, je crois savoir que cet appareil convient assez bien aux débutants.
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Je crois que ça existe déjà, les APN reflex acceptant certains objectifs "argentiques", mais ça reste encore très très cher (pour le peu que j'en sais).
C'est clair,ça coute entre 3 et 25 fois le prix d'un boitier argentique "début de gamme" neuf.
Or, avec le succès du numérique et les avantages qu'il procure, et considérant par ailleurs le nombre de reflex argentique en usage dans le monde avec des objectifs performants et coûteux, ça se fera bien un jour, non ? (Je ne veux pas choquer les puristes "adorateurs" de l'argentique, je recherche juste le meilleur des 2 mondes...)
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à quelle vitesse sont les inconnues.
Question subsidiaire : le système de fixation des objectifs aux appareils est-il normalisé et unique, ou bien dans l'hypothèse où en effet des APN à prix corrects et acceptant des objectifs "reflex" sortiraient un jour, faudra-t-il prier pour qu'ils soient équipés du système de fixation convenant à ces objectifs-là ?
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne vont pas en changer dans les prochaines années.
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un objo pour le grand angle en passant au numérique.
(*) sauf un seul "EF-S" mais c'est un détail.
blaigle
Bonjour,
"Ellington" wrote in message news:<c08gji$d6e$...
Ces trois objectifs sont utilisables sur un Canon 300D en tout cas.
...dont le prix est, sans dire "raisonnable" car il faut vraiment aimer la photo pour y consacrer 6500 F, tout du moins accessible. Reste à espérer que ça baissera assez vite !
Pour obtenir les focales exactes, il faut multiplier lesdites focales par le coéficient (1,6 sauf erreur de ma part).
Cela semble confirmé par plein de monde, en effet. C'est bon à savoir.
MERCI ! :-)
Bonjour,
"Ellington" <Jean-Francois.Leduc@wanadoo.fr> wrote in message news:<c08gji$d6e$1@news-reader4.wanadoo.fr>...
Ces trois objectifs sont utilisables sur un Canon 300D en tout cas.
...dont le prix est, sans dire "raisonnable" car il faut vraiment
aimer la photo pour y consacrer 6500 F, tout du moins accessible.
Reste à espérer que ça baissera assez vite !
Pour obtenir les focales exactes, il faut multiplier lesdites focales par le
coéficient (1,6 sauf erreur de ma part).
Cela semble confirmé par plein de monde, en effet. C'est bon à savoir.
Ces trois objectifs sont utilisables sur un Canon 300D en tout cas.
...dont le prix est, sans dire "raisonnable" car il faut vraiment aimer la photo pour y consacrer 6500 F, tout du moins accessible. Reste à espérer que ça baissera assez vite !
Pour obtenir les focales exactes, il faut multiplier lesdites focales par le coéficient (1,6 sauf erreur de ma part).
Cela semble confirmé par plein de monde, en effet. C'est bon à savoir.
MERCI ! :-)
blaigle
Bonjour,
"Xam" wrote in message news:<c08n57$k1v$...
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35 devient un 56mm , [...] toutefois Les reflex numeriques sont plus exigent que les reflex arnentiques martin
MERCI ! :-) Mais qu'entends-tu par "plus exigeants" ?
Bonjour,
"Xam" <martin.bachoc@wanadoo.fr> wrote in message news:<c08n57$k1v$1@news-reader4.wanadoo.fr>...
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35
devient un 56mm , [...]
toutefois Les reflex numeriques sont plus
exigent que les reflex arnentiques
martin
MERCI ! :-)
Mais qu'entends-tu par "plus exigeants" ?
le seul probleme c'est qu'il faut mutiplier le coef par 1.6 donc un 35 devient un 56mm , [...] toutefois Les reflex numeriques sont plus exigent que les reflex arnentiques martin
MERCI ! :-) Mais qu'entends-tu par "plus exigeants" ?
blaigle
Bonjour,
Rémi Guyomarch wrote in message news:<c08qh1$cps$...
Bertrand Laigle wrote: [...]
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Merci pour le classement par ordre de prix... Bon, ça démarre à environ 6500 F, ça fait cher mais c'est tout de même accessible, on va dire...
[...]
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à quelle vitesse sont les inconnues.
Je vais consulter une voyante... ;-)
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne vont pas en changer dans les prochaines années.
Voilà qui me rassure...
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un objo pour le grand angle en passant au numérique.
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue (pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ? Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet objectif ?
MERCI ! :-)
Bonjour,
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote in message news:<c08qh1$cps$1@news.tiscali.fr>...
Bertrand Laigle wrote:
[...]
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins
court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je
pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez
Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Merci pour le classement par ordre de prix... Bon, ça démarre à
environ 6500 F, ça fait cher mais c'est tout de même accessible, on va
dire...
[...]
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à
quelle vitesse sont les inconnues.
Je vais consulter une voyante... ;-)
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous
les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers
numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire
s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne
vont pas en changer dans les prochaines années.
Voilà qui me rassure...
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les
boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier
numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron
comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un
objo pour le grand angle en passant au numérique.
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue
(pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore
vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ?
Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas
exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur
du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des
panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de
l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet
objectif ?
Rémi Guyomarch wrote in message news:<c08qh1$cps$...
Bertrand Laigle wrote: [...]
La question que je me pose est surtout de savoir si, à plus ou moins court terme, je pourrai acheter un appareil photo NUMERIQUE que je pourrais faire bénéficier également de ces objectifs ?
Tu le peux déjà. Et tu as même le choix entre 4 boitiers numériques chez Canon : 300D, 10D, 1D mkII, 1Ds.
Merci pour le classement par ordre de prix... Bon, ça démarre à environ 6500 F, ça fait cher mais c'est tout de même accessible, on va dire...
[...]
Les prix des reflex numériques vont chuter, c'est sûr. Jusqu'où et à quelle vitesse sont les inconnues.
Je vais consulter une voyante... ;-)
Tu as choisi un boitier Canon. Tu peux à l'heure actuelle monter tous les objectifs Canon et compatible en vente (*) sur tous les boitiers numériques Canon. En ce qui concerne l'avenir, seul Canon pourrait dire s'il changera de monture ou pas, mais tu peux être sûr à 99% qu'ils ne vont pas en changer dans les prochaines années.
Voilà qui me rassure...
Attention cependant au "facteur de recadrage" d'environ 1,6 pour les boitiers Canon "amateurs". Ca veux dire que ton 35-80 sur un boitier numérique cadrera comme environ un 60-130 (bof) et ton 200-400 Tamron comme un 320-640 (chouette). En clair, tu seras obligé de racheter un objo pour le grand angle en passant au numérique.
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue (pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ? Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet objectif ?
MERCI ! :-)
Rémi Guyomarch
Bertrand Laigle wrote:
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue (pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ?
C'est pas vraiment un "grand-angle" mais c'est déjà nettement mieux qu'un 56mm qui ne l'est pas du tout :)
Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet objectif ?
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit' grand-angle ou même d'un petit télé.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle, c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. De même, dès que tu as des éléments qui bougent dans la scène, ça devient vachement dur "d'émuler" le grand angle par plusieurs prises avec un objo standard (eq. 50mm) ou un petit télé (eq. <mm).
Le grand angle c'est vachement important :)
Bertrand Laigle wrote:
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue
(pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore
vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ?
C'est pas vraiment un "grand-angle" mais c'est déjà nettement mieux
qu'un 56mm qui ne l'est pas du tout :)
Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas
exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur
du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des
panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de
l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet
objectif ?
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez
facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le
logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit'
grand-angle ou même d'un petit télé.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de
panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle,
c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. De même, dès que
tu as des éléments qui bougent dans la scène, ça devient vachement dur
"d'émuler" le grand angle par plusieurs prises avec un objo standard
(eq. 50mm) ou un petit télé (eq. <mm).
J'en profite pour glisser une question quelque peu incongrue (pardon... ça confirme que pour l'instant je n'y connais encore vraiment pas grand'chose...) : un 35-80 c'est donc un "grand angle" ?
C'est pas vraiment un "grand-angle" mais c'est déjà nettement mieux qu'un 56mm qui ne l'est pas du tout :)
Est-ce à dire que ça permet de photographier des panoramas, pas exemple ? Je sais bien que je n'obtiendrai pas une photo de la largeur du format "panoramique APS", mais la possibilité de photographier des panoramas, même au prix d'une déformation de certains éléménts de l'image, ça me plaît bien... C'est donc de ça qu'il s'agit avec cet objectif ?
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit' grand-angle ou même d'un petit télé.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle, c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. De même, dès que tu as des éléments qui bougent dans la scène, ça devient vachement dur "d'émuler" le grand angle par plusieurs prises avec un objo standard (eq. 50mm) ou un petit télé (eq. <mm).
Le grand angle c'est vachement important :)
blaigle
Bonjour !
Rémi Guyomarch wrote in message news:<c0ba3e$bq8$... [...]
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit' grand-angle ou même d'un petit télé.
Certes.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle, c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. [...]
Effectivement. Et pour finir, parmi les objectifs suivants : Canon AF 35-80 4-5,6 Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II) Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD) Il y a donc le 1er, le "35-80", qui est un "moyen angle" ;-D mais les autres sont plutôt des zoom, à ce que j'ai compris, ce serait donc plutôt le contraire ? Quelle "référence" aurait un grand angle permettant de prendre un beau panorama ou une pièce sans bcp de recul ? Peut-être en faut-il plutôt deux, dans ce cas... C'est JUSTE par curiosité et pour ma culture personnelle ! ;-)
Merci et bonne journée !
Bonjour !
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote in message news:<c0ba3e$bq8$1@news.tiscali.fr>...
[...]
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez
facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le
logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit'
grand-angle ou même d'un petit télé.
Certes.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de
panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle,
c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. [...]
Effectivement.
Et pour finir, parmi les objectifs suivants :
Canon AF 35-80 4-5,6
Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II)
Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD)
Il y a donc le 1er, le "35-80", qui est un "moyen angle" ;-D mais les
autres sont plutôt des zoom, à ce que j'ai compris, ce serait donc
plutôt le contraire ?
Quelle "référence" aurait un grand angle permettant de prendre un beau
panorama ou une pièce sans bcp de recul ? Peut-être en faut-il plutôt
deux, dans ce cas... C'est JUSTE par curiosité et pour ma culture
personnelle ! ;-)
Rémi Guyomarch wrote in message news:<c0ba3e$bq8$... [...]
Les panoramas statiques (sans personne) ça peut se faire assez facilement en prenant plusieurs photos et en les assemblants avec le logiciel adéquat. Pour cette activité, on peut se contenter d'un 'petit' grand-angle ou même d'un petit télé.
Certes.
Mais un grand ou très grand angle ne se résume pas à la prise de panoramas. Par exemple en intérieur (pas de recul) sans grand angle, c'est souvent impossible de prendre une pièce entière. [...]
Effectivement. Et pour finir, parmi les objectifs suivants : Canon AF 35-80 4-5,6 Canon 80-200 f/4,5-5,6 (USM II) Tamron AF 200-400 5,6 (IF/LD) Il y a donc le 1er, le "35-80", qui est un "moyen angle" ;-D mais les autres sont plutôt des zoom, à ce que j'ai compris, ce serait donc plutôt le contraire ? Quelle "référence" aurait un grand angle permettant de prendre un beau panorama ou une pièce sans bcp de recul ? Peut-être en faut-il plutôt deux, dans ce cas... C'est JUSTE par curiosité et pour ma culture personnelle ! ;-)
