J'ai installé OBSD 3.5 sur un P100Mhz 32 ram.
Aprés avoir procedé à une install standard sur un DD, j'ai ajouté un 2
eme DD copier les partition /var et /home, modifier fstab.
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la
proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante ,
après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans
l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface
reseau :
ifconfig sis0 down
ifconfig sis0 mtu 1480
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Miod Vallat
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante , après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface reseau : ifconfig sis0 down ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la
proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante ,
après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans
l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface
reseau :
ifconfig sis0 down
ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les
cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante , après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface reseau : ifconfig sis0 down ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
plaisanthologue
Bonsoir,
Miod Vallat wrote in message news:<409619f1$0$21094$...
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante , après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface reseau : ifconfig sis0 down ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
plaisantin
Bonsoir,
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote in message news:<409619f1$0$21094$626a14ce@news.free.fr>...
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la
proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante ,
après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans
l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface
reseau :
ifconfig sis0 down
ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les
cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Miod Vallat wrote in message news:<409619f1$0$21094$...
Au reboot dans le repertoire /var/spool/, les dossiers sont la proprieter de root et wheel, ce qui fais que sendmail se plante , après modifs et avoir donnée la proprieter a smmsp tous rentre dans l'ordre, question c'est pas mtree qui gére les droits de fichiers ?
mtree -qdef mtree/4.4BSD.dist -p / -U
Enfin voulant me lancer dans la reduction de la MTU pour mon inteface reseau : ifconfig sis0 down ifconfig sis0 mtu 1480
ifconfig: SIOCSIFMTU : Invalid argument.
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
plaisantin
Miod Vallat
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les
cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
plaisanthologue
Bonjour,
Miod Vallat wrote in message news:<40973147$0$13072$...
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Non, ça ne peut être que moi qui n'est pas compris :) Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ma demande de complément d'information : J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS ) L'erreur, au moment du config GENERIC est que chaque periph est orphaned (nothing matching "periph" ? declared) , j' ai essayer tous les bus possible en ISA et PCI ?
merci de votre aide
plaisantin
Bonjour,
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote in message news:<40973147$0$13072$636a15ce@news.free.fr>...
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Non, ça ne peut être que moi qui n'est pas compris :)
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte
reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les
cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ma demande de complément d'information :
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau,
aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais
savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce
sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré
sous MS )
L'erreur, au moment du config GENERIC est que chaque periph est
orphaned (nothing matching "periph" ? declared) , j' ai essayer tous
les bus possible en ISA et PCI ?
Miod Vallat wrote in message news:<40973147$0$13072$...
Ok, c'est une faute de frappe ou la commande mtu sert à quoi ?
Aurais-je manqué de clarté dans ma réponse ?
Non, ça ne peut être que moi qui n'est pas compris :) Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Le réglage de la valeur du mtu n'est pas disponible sur toutes les cartes (il s'agit là d'une limitation purement logicielle).
Ma demande de complément d'information : J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS ) L'erreur, au moment du config GENERIC est que chaque periph est orphaned (nothing matching "periph" ? declared) , j' ai essayer tous les bus possible en ISA et PCI ?
merci de votre aide
plaisantin
Miod Vallat
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte
reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau
n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par
une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose
dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau,
aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais
savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce
sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré
sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
plaisanthologue
Bonjour,
Miod Vallat wrote in message news:<4097db50$0$421$...
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
plaisantin
Bonjour,
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote in message news:<4097db50$0$421$636a15ce@news.free.fr>...
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte
reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau
n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par
une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose
dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire
de réencapsulation au niveau DSLAM ?
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau,
aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais
savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce
sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré
sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient
forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Miod Vallat wrote in message news:<4097db50$0$421$...
Après, une bonne nuit de sommeil, j'ai cru comprendre, que la carte reseau est a changé pour obtenir le réglage MTU?
Heu... peut-être (-:
Ce qu'il faut comprendre c'est que tous les pilotes de carte réseau n'autorisent pas la modification du mtu. Du coup, remplacer sa carte par une dont le pilote l'accepte, est une façon d'arriver à ce résultat.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
J'ai géré les deux fichiers de conf pour compiler le noyeau, aprèsmoulte recherche , et du diff à toutes les sauces, je voulais savoir si ces fichiers sont sensible à la casses (^M) et quelle astuce sous vim pour gérer des fichiers au bon format ?( je les ai configuré sous MS )
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
plaisantin
Miod Vallat
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas pppoa.
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons, la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose
dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire
de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa
sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le
mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas
pppoa.
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient
forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons,
la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas pppoa.
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons, la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
plaisanthologue
Bonjour,
Miod Vallat wrote in message news:<409d3dbe$0$27671$...
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas pppoa.
Je voulais, être econome avec mon modem routeur, et normaliser au niveau de BSD. J'utilise donc une interface, ethernet et utilise le protocol TCP/IP. Y a t'il moyen de mettre en place une pseudo-interface entre OBSD et le modem-routeur ?
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons, la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande tr : Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois je lire ?)
merci de votre aide
plaisantin :)
Bonjour,
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote in message news:<409d3dbe$0$27671$636a15ce@news.free.fr>...
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose
dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire
de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa
sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le
mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas
pppoa.
Je voulais, être econome avec mon modem routeur, et normaliser au
niveau de BSD.
J'utilise donc une interface, ethernet et utilise le protocol TCP/IP.
Y a t'il moyen de mettre en place une pseudo-interface entre OBSD et
le modem-routeur ?
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient
forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons,
la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande
tr :
Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me
mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en
utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois
je lire ?)
Miod Vallat wrote in message news:<409d3dbe$0$27671$...
Maintenant, modifier le mtu d'une interface _physique_ est quelque chose dont on peut se passer dans 99,99999% des cas...
Oui je voulais optimiser pppoa avec la MTU à : 1492 ! C'est l'histoire de réencapsulation au niveau DSLAM ?
Mais n'y a-t-il pas dans ce cas, un bout de code pour gérer le pppoa sous forme de pseudo-interface, sur laquelle il est possible de gérer le mtu ? Une telle chose est possible avec pppoe, mais je ne connais pas pppoa.
Je voulais, être econome avec mon modem routeur, et normaliser au niveau de BSD. J'utilise donc une interface, ethernet et utilise le protocol TCP/IP. Y a t'il moyen de mettre en place une pseudo-interface entre OBSD et le modem-routeur ?
Ils sont sensibles aux séparateurs de ligne, ainsi qu'à la casse.
Y aurais pas une ptit astuce, ou c'est en forgent que l'on devient forgeront et un plus de 700 lignes de codes à relire ?
Mis à part la relative inutilité de faire son noyau aux gros oignons, la réponse à une telle question dépend de ton $EDITOR.
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande tr : Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois je lire ?)
merci de votre aide
plaisantin :)
Serge Gagnon
On 2004-05-10, plaisanthologue wrote:
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande tr : Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois je lire ?)
dos2unix en format C, shell, perl, en poudre et en barre aussi.
merci de votre aide
plaisantin :)
Ca parait.
-- Serge Gagnon Quebec, Qc, Canada
On 2004-05-10, plaisanthologue <plaisanthologue@voila.fr> wrote:
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande
tr :
Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me
mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en
utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois
je lire ?)
dos2unix
en format C, shell, perl, en poudre et en barre aussi.
Bon , en "gogolisant" un peut, j'ai découver les joies de la commande tr : Est qu'il existe, un script, qui via une combinaisons de touches me mettrais tous au carrés sous le format UNIX pour le retour chario en utilisans vim, mieux cette fonction existe déjà? (ou qu'elle doc dois je lire ?)
dos2unix en format C, shell, perl, en poudre et en barre aussi.
