Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
stouff
mais Free la connait, Alec , non ? ...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus représentées, toussa, toussa... J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
mais Free la connait, Alec , non ?
...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus
représentées, toussa, toussa...
J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
mais Free la connait, Alec , non ? ...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus représentées, toussa, toussa... J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
mattdu95
wrote:
mais Free la connait, Alec , non ? ...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus représentées, toussa, toussa... J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
peut etre qu'ils en ont prit connaissance mais qu'ils sont soumis à une
clause de confidentialité ...
stouff@caramail.com wrote:
mais Free la connait, Alec , non ?
...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus
représentées, toussa, toussa...
J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
peut etre qu'ils en ont prit connaissance mais qu'ils sont soumis à une
mais Free la connait, Alec , non ? ...et dire combien il y en a, quelles zones géographiques sont le plus représentées, toussa, toussa... J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
peut etre qu'ils en ont prit connaissance mais qu'ils sont soumis à une
clause de confidentialité ...
mattdu95
Alexandre Archambault wrote:
:-) Meuh, non, comme sauront te l'expliquer les courageux anonymes qui sévissent ici, tout cela ne serait que de la faute de ces parasites d'opérateurs alternatifs qui avec leurs recours ne font rien qu'à faire prendre du retard au plan ambitieux "haut débit pour tous" pour mieux sucer la moelle de FT qui se coltine tous les investissements nécessaires.
Alec, si tel était le cas "ces parasites" definiraient quels operateurs?
Alexandre Archambault wrote:
:-) Meuh, non, comme sauront te l'expliquer les courageux anonymes qui
sévissent ici, tout cela ne serait que de la faute de ces parasites
d'opérateurs alternatifs qui avec leurs recours ne font rien qu'à faire
prendre du retard au plan ambitieux "haut débit pour tous" pour mieux
sucer la moelle de FT qui se coltine tous les investissements
nécessaires.
Alec,
si tel était le cas "ces parasites" definiraient quels operateurs?
:-) Meuh, non, comme sauront te l'expliquer les courageux anonymes qui sévissent ici, tout cela ne serait que de la faute de ces parasites d'opérateurs alternatifs qui avec leurs recours ne font rien qu'à faire prendre du retard au plan ambitieux "haut débit pour tous" pour mieux sucer la moelle de FT qui se coltine tous les investissements nécessaires.
Alec, si tel était le cas "ces parasites" definiraient quels operateurs?
stouff
Ils sont tenus de le savoir 10j après mise en production du srz :
Décision n° 2005-0270 du 29 mars 2005 se prononçant sur une demande de mesures conservatoires déposée par la société Free SAS dans le cadre du différend l'opposant à France Télécom [...] de fournir à Free le libellé, l'adresse précise, le code 42C, le code INSEE de la commune de rattachement ainsi que le libellé accompagné du code INSEE du NRA d'origine de tous les « SRHD » qu'entend déployer France Télécom dans les 10 jours calendaires suivant le prononcé de la décision ; [...]
Ils sont tenus de le savoir 10j après mise en production du srz :
Décision n° 2005-0270 du 29 mars 2005 se prononçant sur une demande
de mesures conservatoires déposée par la société Free SAS dans le
cadre du différend l'opposant à France Télécom
[...]
de fournir à Free le libellé, l'adresse précise, le code 42C, le
code INSEE de la commune de rattachement ainsi que le libellé
accompagné du code INSEE du NRA d'origine de tous les « SRHD »
qu'entend déployer France Télécom dans les 10 jours calendaires
suivant le prononcé de la décision ;
[...]
Ils sont tenus de le savoir 10j après mise en production du srz :
Décision n° 2005-0270 du 29 mars 2005 se prononçant sur une demande de mesures conservatoires déposée par la société Free SAS dans le cadre du différend l'opposant à France Télécom [...] de fournir à Free le libellé, l'adresse précise, le code 42C, le code INSEE de la commune de rattachement ainsi que le libellé accompagné du code INSEE du NRA d'origine de tous les « SRHD » qu'entend déployer France Télécom dans les 10 jours calendaires suivant le prononcé de la décision ; [...]
mattdu95
wrote:
Ils sont tenus de le savoir 10j après mise en production du srz : très bien mais sont ils autoriser à repandre l'information sur internet
? d'où le clause de confidentialité de mon post
stouff@caramail.com wrote:
Ils sont tenus de le savoir 10j après mise en production du srz :
très bien mais sont ils autoriser à repandre l'information sur internet
non, tout comme ils ne le sont pas de donner les infos relatives aux NRA...mais ils les ont... un petit nom comme çà, çà ne mange pas de pain !
jb
Brina wrote:
J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
Et pourtant, c'est une des rares prières qui marchent dans ce bas-monde.
Chuuut...
On va finir par deviner le seuil à partir duquel notre Alec est corruptible!
Heu Alec, si j'achète un PB15", remonterais-je assez dans ton estime pour n'avoir besoin que d'une caisse de Carbonnieux? (Désolé, j'ai booté sous doz pour l'autocad de ma moitié)
:-)
++
JB, Question du jour: "Avec combien de kilos de M&M's fait-on tomber Brina?" ./.
Brina wrote:
J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
Et pourtant, c'est une des rares prières qui marchent dans ce bas-monde.
Chuuut...
On va finir par deviner le seuil à partir duquel notre Alec est corruptible!
Heu Alec, si j'achète un PB15", remonterais-je assez dans ton estime
pour n'avoir besoin que d'une caisse de Carbonnieux? (Désolé, j'ai booté
sous doz pour l'autocad de ma moitié)
:-)
++
JB,
Question du jour: "Avec combien de kilos de M&M's fait-on tomber Brina?"
./.
J'irai pas jusqu'à invoquer notre divinité Carbonnieuse mais...
Et pourtant, c'est une des rares prières qui marchent dans ce bas-monde.
Chuuut...
On va finir par deviner le seuil à partir duquel notre Alec est corruptible!
Heu Alec, si j'achète un PB15", remonterais-je assez dans ton estime pour n'avoir besoin que d'une caisse de Carbonnieux? (Désolé, j'ai booté sous doz pour l'autocad de ma moitié)
:-)
++
JB, Question du jour: "Avec combien de kilos de M&M's fait-on tomber Brina?" ./.
mattdu95
Alexandre Archambault wrote:
Je le répète, France Télécom ne souhaite pas à ce stade à ce que soient rendus publics d'autres éléments que ceux figurant dans les communications qui ont été réalisées jusqu'à présent.
Alec, Tiens une question le communiqué free/ft sur le nra-hd est très evasifs.
Votre communiqué indique : "Consciente de la nécessité d'aménager les modalités initiales du plan NRA HD dans le sens d'une plus grande efficacité, France Télécom a su trouver, en réponse aux demandes de Free, des mesures concrètes daccompagnement pour lui permettre de répliquer sur les NRA HD les services triple-play déjà disponibles sur les NRA dégroupés."
Il est question de replication?! Cela veut il dire que free va garder ses dslams dans les nra, que seul ft va mettre en place des dslams adapté dans les sous repart et que les dslams ft seront configuré en escalves des dslam free qui sera alors maitre? ceci permettrait en effet à free de faire du triple play comme il l'entend tout en beneficiant du raccourcissement de la ligne et du vdsl. Car sinon je vois mal ft, free, 9tel, ci,... mettre chacun leur dslam dans les petites armoires des sous repart.
Alexandre Archambault wrote:
Je le répète, France Télécom ne souhaite pas à ce stade à ce que soient
rendus publics d'autres éléments que ceux figurant dans les
communications qui ont été réalisées jusqu'à présent.
Alec,
Tiens une question le communiqué free/ft sur le nra-hd est très evasifs.
Votre communiqué indique :
"Consciente de la nécessité d'aménager les modalités initiales du plan
NRA HD dans le sens d'une plus grande efficacité, France Télécom a su
trouver, en réponse aux demandes de Free, des mesures concrètes
daccompagnement pour lui permettre de répliquer sur les NRA HD les
services triple-play déjà disponibles sur les NRA dégroupés."
Il est question de replication?! Cela veut il dire que free va garder
ses dslams dans les nra, que seul ft va mettre en place des dslams
adapté dans les sous repart et que les dslams ft seront configuré en
escalves des dslam free qui sera alors maitre? ceci permettrait en effet
à free de faire du triple play comme il l'entend tout en beneficiant du
raccourcissement de la ligne et du vdsl.
Car sinon je vois mal ft, free, 9tel, ci,... mettre chacun leur dslam
dans les petites armoires des sous repart.
Je le répète, France Télécom ne souhaite pas à ce stade à ce que soient rendus publics d'autres éléments que ceux figurant dans les communications qui ont été réalisées jusqu'à présent.
Alec, Tiens une question le communiqué free/ft sur le nra-hd est très evasifs.
Votre communiqué indique : "Consciente de la nécessité d'aménager les modalités initiales du plan NRA HD dans le sens d'une plus grande efficacité, France Télécom a su trouver, en réponse aux demandes de Free, des mesures concrètes daccompagnement pour lui permettre de répliquer sur les NRA HD les services triple-play déjà disponibles sur les NRA dégroupés."
Il est question de replication?! Cela veut il dire que free va garder ses dslams dans les nra, que seul ft va mettre en place des dslams adapté dans les sous repart et que les dslams ft seront configuré en escalves des dslam free qui sera alors maitre? ceci permettrait en effet à free de faire du triple play comme il l'entend tout en beneficiant du raccourcissement de la ligne et du vdsl. Car sinon je vois mal ft, free, 9tel, ci,... mettre chacun leur dslam dans les petites armoires des sous repart.
stouff
Ben si, le process reste le même. Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré jusqu'au NRA. Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet). Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur taille.
Ben si, le process reste le même.
Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré
jusqu'au NRA.
Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés
par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet).
Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur
taille.
Ben si, le process reste le même. Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré jusqu'au NRA. Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet). Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur taille.
mattdu95
wrote:
Ben si, le process reste le même. A mon avis va y avoir du changement sinon il n'y aurait pas eu ses
blocages et ces communiqués d'accord.
Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré jusqu'au NRA. ça ok y'a pas de problème
Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet). Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur taille. un exemple de dslam pour sous repart:
http://www.avilinks.com/en/media/Specifications_AVIcenia_M.pdf ils sont peut etre petit mais multiplié par le nombre d'operateur ca en fait un paquet surtout que celui-ci pour l'exmple ne gere que 50ports. Donc c'est pour ca que je pose la question des dslam esclave car c'est semble-t-il ce que ft va utiliser pour lui meme. donc pourquoi pas se mettre d'accord avec les autres op pour leur fournir la même chose. Sinon j'ai lu que le record pour un sous repart c'est envrion 2000lignes.
stouff@caramail.com wrote:
Ben si, le process reste le même.
A mon avis va y avoir du changement sinon il n'y aurait pas eu ses
blocages et ces communiqués d'accord.
Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré
jusqu'au NRA.
ça ok y'a pas de problème
Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés
par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet).
Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur
taille.
un exemple de dslam pour sous repart:
http://www.avilinks.com/en/media/Specifications_AVIcenia_M.pdf
ils sont peut etre petit mais multiplié par le nombre d'operateur ca en
fait un paquet surtout que celui-ci pour l'exmple ne gere que 50ports.
Donc c'est pour ca que je pose la question des dslam esclave car c'est
semble-t-il ce que ft va utiliser pour lui meme. donc pourquoi pas se
mettre d'accord avec les autres op pour leur fournir la même chose.
Sinon j'ai lu que le record pour un sous repart c'est envrion 2000lignes.
Ben si, le process reste le même. A mon avis va y avoir du changement sinon il n'y aurait pas eu ses
blocages et ces communiqués d'accord.
Soit ipadsl avec mini-dslam FT dans le sous répartiteur fibré jusqu'au NRA. ça ok y'a pas de problème
Soit dégroupé et alors Free met des mini-dslams dans les srz fibrés par FT jusqu'au NRA (d'où le besoin de GEthernet). Un srz compte 200-300 lignes maxi, on peut à priori réduire leur taille. un exemple de dslam pour sous repart:
http://www.avilinks.com/en/media/Specifications_AVIcenia_M.pdf ils sont peut etre petit mais multiplié par le nombre d'operateur ca en fait un paquet surtout que celui-ci pour l'exmple ne gere que 50ports. Donc c'est pour ca que je pose la question des dslam esclave car c'est semble-t-il ce que ft va utiliser pour lui meme. donc pourquoi pas se mettre d'accord avec les autres op pour leur fournir la même chose. Sinon j'ai lu que le record pour un sous repart c'est envrion 2000lignes.
