Obtention du permis suite à conduite accompagnée, est elle assurée?
16 réponses
Emmanuel
Bonjour,
Ma fille vient de réussir son examen de passage au permis de conduire
B, à la suite de la démarche conduite accompagnée.
Nous avions évidemment l'attestation d'accord de l'assurance pour
bénéficier de la conduite accompagnée.
Questions:
1 - Le papier reçu ce matin fait office de permis de conduire pendant 2
mois mais qu'en est il de l'assurance, est-ce que l'attestation
conduite accompagnée suffit temporairement le temps de faire des
démarches hors week end (qui peut le plus peut le moins)?
2 - Pour assurer l'auto à son nom en tant que conductrice principale,
doit elle être propriétaire du véhicule, autrement dit faut il lui
vendre la voiture et refaire la carte grise?
Merci.
"." a écrit dans le message de news: 50433649$0$1714$
"Laurent Jumet" a écrit
Pas si le contrat est en conduite exclusive. Et en tout cas il y aura une franchise plus ou moins élevée si prêt du véhicule à un jeune conducteur.
jeune au sens de permis récent......je dirais plutôt novice Une personne de 50 balais sortant de l'apprentissage de la conduite accompagnée est considérée aussi comme un " jeune " vis à vis des assurances
Il est plus simple d'avoir un avenant sur le contrat déjà existant.
Dans mon cas, il est inscrit au contrat que si un conducteur de - de 26 ans est découvert au volant de la voiture,
il y a une pénalité de prime de l'ordre de 850¤. plus cool qu'en france
Cependant, l'assureur n'aura connaissance de l'existence de ce conducteur, que s'il y a un accident.
.....et que le constat est établi avec vérification des identités par les deux collisionnés En déclaration unilatérale à son assureur sans témoins sur zone le fraudeur peut déclarer un autre conducteur ....autorisé allez prouver le contraire
V
C'est logique et cela est généralement comme ça, à l'époque mon père avait demandé à son assureur si je pouvais conduire sa voiture l'assureur lui avait refusé sans le paiement d'une indemnité sur sa prime, cela a changé probablement depuis 1994.
"." <.@.> a écrit dans le message de news:
50433649$0$1714$426a74cc@news.free.fr...
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit
Pas si le contrat est en conduite exclusive. Et en tout cas il y aura
une
franchise plus ou moins élevée si prêt du véhicule à un jeune
conducteur.
jeune au sens de permis récent......je dirais plutôt novice
Une personne de 50 balais sortant de l'apprentissage de la conduite
accompagnée
est considérée aussi comme un " jeune " vis à vis
des assurances
Il est plus simple d'avoir un avenant sur le contrat déjà existant.
Dans mon cas, il est inscrit au contrat que si un conducteur de - de
26 ans est découvert au volant de la voiture,
il y a une pénalité de prime de l'ordre de 850¤.
plus cool qu'en france
Cependant, l'assureur n'aura connaissance de l'existence de ce
conducteur, que s'il y a un accident.
.....et que le constat est établi avec vérification des identités par les
deux collisionnés
En déclaration unilatérale à son assureur sans témoins sur zone
le fraudeur peut déclarer un autre conducteur ....autorisé
allez prouver le contraire
V
C'est logique et cela est généralement comme ça, à l'époque mon père avait
demandé à son assureur si je pouvais conduire sa voiture l'assureur lui
avait refusé sans le paiement d'une indemnité sur sa prime, cela a changé
probablement depuis 1994.
"." a écrit dans le message de news: 50433649$0$1714$
"Laurent Jumet" a écrit
Pas si le contrat est en conduite exclusive. Et en tout cas il y aura une franchise plus ou moins élevée si prêt du véhicule à un jeune conducteur.
jeune au sens de permis récent......je dirais plutôt novice Une personne de 50 balais sortant de l'apprentissage de la conduite accompagnée est considérée aussi comme un " jeune " vis à vis des assurances
Il est plus simple d'avoir un avenant sur le contrat déjà existant.
Dans mon cas, il est inscrit au contrat que si un conducteur de - de 26 ans est découvert au volant de la voiture,
il y a une pénalité de prime de l'ordre de 850¤. plus cool qu'en france
Cependant, l'assureur n'aura connaissance de l'existence de ce conducteur, que s'il y a un accident.
.....et que le constat est établi avec vérification des identités par les deux collisionnés En déclaration unilatérale à son assureur sans témoins sur zone le fraudeur peut déclarer un autre conducteur ....autorisé allez prouver le contraire
V
C'est logique et cela est généralement comme ça, à l'époque mon père avait demandé à son assureur si je pouvais conduire sa voiture l'assureur lui avait refusé sans le paiement d'une indemnité sur sa prime, cela a changé probablement depuis 1994.
jr
Le 01/09/2012 14:32, Cl.Massé a écrit :
S'il n'y a pas identification du conducteur, il ne peut y avoir de contravention.
Parlez-en à votre parcmètre.
-- http://rouillard.org/s.jpg g
Le 01/09/2012 14:32, Cl.Massé a écrit :
S'il n'y a pas identification du conducteur, il ne peut y avoir de
contravention.
