L'odonate du jour
Le
Ghost-Rider
http://cjoint.com/11sp/AIdvvsfyohn.htm
Leste fiancé (lestes sponsa), enfin, si JD y consent.
--
Ghost Rider
Leste fiancé (lestes sponsa), enfin, si JD y consent.
--
Ghost Rider
JD ne consent pas.
Ton image, fort belle, évoque pour Lui
Lestes viridis (mâle, en raison de sa pince caudale), dirait Delon !
Mais G-R, ce n'est pas une raison pour ne pas lui refiler un tout petit
coup de post-traitement. (A ta bellule, pas à Delon, voyons...)
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijyVnoLHH.jpg
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Bon, je ne suis pas trop trompé. Il est bien loin le temps pourtant
encore si proche où je qualifiais de coléoptère inconnu un juvénile de
punaise verte.
On voit mieux les ailes, mais le grain aussi.
Tiens, pour te remercier de tes bons soins :
- un superbe charançon (là, je suis sûr, c'est un charançon !) :
http://cjoint.com/11sp/AIemNorWNpR.htm
C'est microscopique ces bébêtes : pas plus de 2 ou 3 mm de long pour
celui-ci. Anthonomus rubi ?
- un gros plan sur la tête et les yeux de ce Tricocera Forcipula
(peut-être, probablement...)
http://cjoint.com/11sp/AIemDys8yvk.htm
Les deux photos ont été prises au Nikon D90 avec deux bonnettes
superposées totalisant 7,8 dioptries. Recadrées.
--
Ghost Rider
( 4e635d9f$0$18780$ )
Yé, j'ai un machin un peu similaire : un montage de deux prises (d'où la
bande floue au milieu) d'un cadavre sur les rotules :
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijf9M2qxL.jpg
Tu trouveras bien quelque terrible sentence sur la chose, j'ai confiance.
www.optic2000.com
Bah, s'il est mort tout seul... Et même si tu l'a tué, tu as sauvé le
monde de la famine.
Il fait quelle taille, ton charançon ? J'ai l'impression qu'il est plus
gros que le mien, compte tenu de la profondeur de champ, bien qu'elle
soit augmentée par ton montage.
Et c'est pris avec quel matériel ? Parce que moi, j'étais au 200 mm plus
8 dioptries et il est minuscule par rapport au tien.
--
Ghost Rider
Un tout ce qu'il y a de plus vivant ;
mais je visais aussi la fleur derrière...
http://cjoint.com/?3IetIVA1RU1
( 4e639657$0$18776$ )
Je le suspecte de s'être épuisé à ouvrir un bocal de cornichon.
(la rigidité cadavérique l'aura trahi)
Je ne sais pas, un centimètre ? Je l'ai trouvé tout mourru sur un rebord de
fenêtre...
Comme d'hab', le LX1 + un 50 mm/1,8 retourné. Tiens, spécialement pour toi
je suis parti dans le jardin, j'y ai trouvé une petite fraise des bois à peu
près similaire (je me comprends) :
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijsTZGsIZ.jpg
Bon, sa taille réelle :
http://www.cijoint.fr/cj201109/cijmlbyDje.jpg
Faut pas croire, ça grossit fort.
Bon, ça explique, mais seulement en partie, que ton charançon remplisse
l'écran alors que le mien est perdu dans son terrain de foot-ball.
Et ça fait de très très bonnes photos. Forcément, une bonnette de 20
dioptries non symétrique avec 5, 6 ou 7 lentilles toutes traitées et
tout, ça vaut bien une bonnette bi-lentilles de 3 dioptries, même
achromatique.
J'ai essayé mon 2/50 Pentax sur mon Nikon 18-200 mais ça vignette
vraiment trop. C'est l'avantage des petits objectifs comme celui de ton LX1.
Comme la qualité de ma bonnette Marumi 5 D n'est pas du tout à la
hauteur de mes espérances ni surtout à celle de ma bonnette 3 D Olympus,
je viens d'en commander une autre d'occase sur EBay. Elle s'échangent
encore à 75 USD. C'est pratiquement la seule avec les Canon 250 et 500.
Je superposerai mes deux bonnettes Olympus avec une bague, ça devrait
marcher vu leur qualité chantée à pleins poumons sur le web.
A moi, l'infiniment petit !
A moi les poils des oreilles des charançons !
--
Ghost Rider
Ah, il est beau ton charançon, il est beau, bien net, bien éclairé et tout.
Pas de flash ? Ou flash manuel ?
Le 105, c'est un macro ? Avec tubes, soufflet, bonnettes ?
--
Ghost Rider
Lumière naturelle sans flash.
105mm VR Nikon seul ; objectif assez orienté macro avec une très bonn e
définition.
à main levée (les charençons ne courent pas trop vite)...