bonjour,
oe + spampal... c'est ce que j'utilise. J'ai lu un article parlant de
thunderbird de mozilla. Il parait qu'il fait tout tout seul, et qu'il est
mieux pour la sécurité.
Deux questions donc:
1- qu'en pensez vous ?
2- lit-il les news comme oe ?
merci, amitiés
bonjour,
oe + spampal... c'est ce que j'utilise. J'ai lu un article parlant de
thunderbird de mozilla. Il parait qu'il fait tout tout seul, et qu'il est
mieux pour la sécurité.
Deux questions donc:
1- qu'en pensez vous ?
2- lit-il les news comme oe ?
merci, amitiés
bonjour,
oe + spampal... c'est ce que j'utilise. J'ai lu un article parlant de
thunderbird de mozilla. Il parait qu'il fait tout tout seul, et qu'il est
mieux pour la sécurité.
Deux questions donc:
1- qu'en pensez vous ?
2- lit-il les news comme oe ?
merci, amitiés
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
"Francis" <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> a écrit dans le message
de
news:%
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
--
---
Philippe GUERIN
Aide toi, le ciel t'aidera...
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam."
"Francis" <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> a écrit dans le message
de
news:%239XjsDVnEHA.1800@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
--
---
Philippe GUERIN
Aide toi, le ciel t'aidera...
filg@NoSpam.laposte.net
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam."
"Francis" <http://www.cebermail.com/?AtzAJ8aAtl> a écrit dans le message
de
news:%
Salut Philippe,
Comme je je disais dans un précédent fil (Règles de messages OE et K9),
j'utilise simultanément depuis quelques mois, juste par curiosité vis à
vis du filtrage des spams:
- OE, avec ses propres règles (celles de JCeel, Aski et les miennes,
soit une bonne dizaine en tout)
- OE, en aval de K9, avec dans ce cas deux règles seulement dans OE: R1
pour détruire du serveur les spams évalués à plus de 98.0% par K9, et
une règle R2 pour mettre les autres spams dans un dossier que j'ai
appelé. "Spams"
- Thunderbird seul, avec ses propres règles et son propre filtre
bayésien (type K9)
- TB en aval de K9, avec les deux règles comme dans le cas de OE.
Comme tu peux le voir, mon test ne porte que sur l'aspect de
l'efficacité du filtrage des spams.
A l'usage, j'ai trouvé TB très agréable, mais si tu veux l'utiliser, il
faudra faire l'effort de te payer tout un nouvel apprentissage. Pour ce
qui est de la sécurité comparée de TB par rapport à OE, on dit TB
meilleur que OE. Je n'en ai personnellement pas la moindre idée, et je
serais surpris que tu trouves une réponse dans ce forum.
Pour ce qui est des règles de filtrage des spams, c'est beaucoup mieux
pensé dans TB que par ceux qui sont à la base d'OE. Mais, comme je le
disais par ailleurs, les notions d'ergonomie et de spams ne devaient pas
encore exister à l'époque! Le filtre bayésien intrégré à TB ne vaut pas
celui de K9, qui est vraiment remarquable, il faut bien le reconnaître.
Il fait son auto-apprentissage de façon moins rapide, mais ça va quand
même. Je n'ai pas encore fait le tour complet de la question, mais il
me semble que TB offre un peu moins de possibilités que celles d'OE. En
particulier, on ne dispose pas de l'action "ne pas télécharger depuis le
serveur". Mais est-ce vraiment utile ???
Pour ce qui concerne les news, pas de pb sur le plan technique. C'est
d'ailleurs depuis TB que je réponds à ton message. Mais, mon pb avec les
news dans TB, c'est que la logique de base pour regrouper, trier etc...
tous les fils est très différente de celle d'OE, à laquelle je me suis
parfaitement rôdé, depuis le temps que je l'utilise.
@+
Francis
Et bien merci Francis de tous ces détails. Personnellement OE me va bien,
mais bon, le coté sécurité que j'ai lu plus performant pour TB me tentait.
Mais bon, j'aurai peut-être encore quelques avis... Avis aux amateurs ?
En tout cas, merci pour le temps pris à me répondre, amitiés
--
---
Philippe GUERIN
Aide toi, le ciel t'aidera...
Adresse invalide: Supprimez "NoSpam."
avec OE qui bloque les pièces jointes et les scripts.....
à part tomber de ta chaise je ne vois pas ce qui peut t'arriver
??????????????????????
avec OE qui bloque les pièces jointes et les scripts.....
à part tomber de ta chaise je ne vois pas ce qui peut t'arriver
??????????????????????
avec OE qui bloque les pièces jointes et les scripts.....
à part tomber de ta chaise je ne vois pas ce qui peut t'arriver
??????????????????????
"jceel" <Mé a écrit dans le message de
Bon dimanche à toi, j'espère que le 42 est moins sous la pluie que
le 71. Amitiés
merci il fait beau comme tout.... et les champignons ne poussent plus....;-(
"jceel" <Médor@rofl.Ouah.Ouah.org> a écrit dans le message de
Bon dimanche à toi, j'espère que le 42 est moins sous la pluie que
le 71. Amitiés
merci il fait beau comme tout.... et les champignons ne poussent plus....;-(
"jceel" <Mé a écrit dans le message de
Bon dimanche à toi, j'espère que le 42 est moins sous la pluie que
le 71. Amitiés
merci il fait beau comme tout.... et les champignons ne poussent plus....;-(
