Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Virus OE c'esst pas que beau...

OE c'esst pas que beau...

13 réponses
Avatar
Eric CHAPUZOT
... parfois c++ utile
Signaler un problème avec ce contenu

3 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Pascal H
rm a écrit dans
news::

.../...
l'admin POP à distance de Foxmail dépannera judicieusement.


Mais dans ce cas, le filtrage se fait 'à la main', non ?


oui, je crois qu'un simple utilisateur averti peut tout à fait,
amha, faire office de très bon relai anti-spam, voire même
d'antivirus... l'oeil est dans ce cas *bien plus important* que la
main ;-) C'est du boulot, je sais bien...


Et oui, même l'administration à distance des entêtes a ses limites : en
télécharger 30 à la fois c'est lourd.
Mais vu que 90 % des pourriels ou virus que je reçois sont en anglais,
ça facilite le tri. Ce n'est pas que je n'ai aucun correspondant
anglais, mais ces derniers m'écrivent sur des adresses non 'polluées'.


En passant, et pour 'recoller' un peu avec le sujet de ce groupe,
sais- tu s'il existe des modules antiviraux additionnels qui
pourraient se greffer à Foxmail (du type de celui de AVG avec The
Bat ou OE par exemple).


parce qu'un antivirus doit pouvoir se greffer à un client e-mail ?
si c'est un truc pour automatiser les config de l'un pour l'autre,
dans une optique de faire scanner tout le flux pop/smtp, c'est,
tjs amha, le meilleurs moyen pour que l'utilisateur ne sache pas
"qui fait quoi et pourquoi"... rien ne vaut une config manuelle,
refléchie le cas échéant.
Le seul avantage que j'y verrais, serait de réduire le nombre de
question de support du client mail générées à cause de mauvaise
configuration avec l'antivirus ;-)
En tout cas je n'ai jamais entendu parler de greffe AV/Foxmail ;-)


Je crois que c'est un grand débat que le greffon antiviral.
J'ai déjà vu des réactions épidermiques à ce sujet !
Il y a quelques AV qui proposent un module de filtrage fonctionnant en
proxy local (parfois à l'insu de l'utilisateur d'ailleurs qui s'étonne
de faire une relève POP sur localhost).
Je laisse imaginer le résultat quand on enchaine les proxies (type
SpamPal). Il faut jongler avec les ports sur le localhost.
AVG par exemple propose à la fois de filtrer le POP en entrée et le
SMTP en sortie, avec l'"antivirus touch" qui va bien rajoutée en
signature dans le message sortant (beurk, on voit même le numéro de
version de la base).
Comparativement au moniteur résident, ce module évite, à mon sens, les
blocages/désintégrations des bases de mails telles que celles d'O.E. en
faisant une mise en quarantaine.
Et le blocage se fait en amont d'une éventuelle exécution des pièces
jointes (on ne sait jamais ...).
Mais ça alourdit le traitement de relève (et éventuellement d'envoi si
activé) et dépend tout de même d'une mise à jour correcte du logiciel.
Pour la petite histoire, quand j'ai reçu mes premiers Swen, j'ai noté
bien évidemment les pièces jointes suspectes mais mon AV n'a rien dit.
Après mise à jour de la base de signatures (la précédente datait d'à
peine deux jours), l'alerte s'est affichée.
Comme quoi ...

par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)


Clair ! Pour ce que ça sert et vu le trafic que cela génère ...
Mais s'il pouvait interroger des map DNSBL ce serait vraiment le
top !


ca viendra peut-être, mais bon, pour des fonctions hyper
complètes, mieux vaut utiliser des "produits" spécialisés (type
spampal)... Ces DNSBL, sont des intermédiaire supplémentaires en
qui il faut avoir confiance... (pour ceux qui font plus confiance
à leur oeil qu'à l'antivirus/antispam)
Ce qui manque, dans l'optique antivirale et sur ce client mail, se
sont surtout des filtres plus "chiadés" que les pôv' doubles
critères sans RegEx actuels :{


C'est pour celà que j'apprécie SpamPal qui fait tout cela au choix. On
peut jouer juste avec les expressions bayesiennes, ou les expressions
régulières, ou les DNSBL, ou les listes noires/blanches.
Le plus dur étant de faire un règlage optimal et pas trop optimiste ;)
Pour ce qui est des fonctions complètes dans Foxmail ... euh les SMS
c'est un peu limite quand même !

--
 
Pascal



Avatar
Jrubnp
"rm" a écrit dans le message de
news:
le 29 Sep 2003 09:58:31 GMT, Pascal H écrivait
:

rm a écrit dans
news::

Il a un antispam, dans la version 5.0 tout du moins, actuellement
en version beta.
.../...



Mauvaise ponctuation de ma part, le terme beta s'appliquait à la
version et non à la fonctionalité.


cela ne m'avait pas interpellé, l'antispam étant une des nouvelles
fonctionnalités de l'engin, il faut la considérer aussi en phase bêta,
plus que les autres fonctions annexes (admin à distance, mailexpress,
par ex.) déja bien éprouvées.

Si la phase apprentissage est longue, j'offre à la communauté la
cinquantaine de pourriels reçus chaque jour par mon adresse @chez.com


sans façon...
mais c'est sûr que ceux qui ne recoivent pas trop de pourriels ont un
peut de mal pour tester les anti-spams de type bayesiens

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le Vicodin et l'Ativan sont
en train de supplanter le Viagra.


ah non, pas vu... j'efface trop vite !

.../...
l'admin POP à distance de Foxmail dépannera judicieusement.


Mais dans ce cas, le filtrage se fait 'à la main', non ?


oui, je crois qu'un simple utilisateur averti peut tout à fait, amha,
faire office de très bon relai anti-spam, voire même d'antivirus...
l'oeil est dans ce cas *bien plus important* que la main ;-)
C'est du boulot, je sais bien...

Je suis alle dl la version 4

je trouve dommage qu'il faille tout saisir a la main pour lrs regles..un
copier coler au mini aurait resolu les erreurs de frappe...domage
Donc comme je me sers dejà de spampal la version 5 ne ^m'apporterait rien
Merci a tous pour ces precieus renseignements

Jrub13



En passant, et pour 'recoller' un peu avec le sujet de ce groupe, sais-
tu s'il existe des modules antiviraux additionnels qui pourraient se
greffer à Foxmail (du type de celui de AVG avec The Bat ou OE par
exemple).


parce qu'un antivirus doit pouvoir se greffer à un client e-mail ?
si c'est un truc pour automatiser les config de l'un pour l'autre,
dans une optique de faire scanner tout le flux pop/smtp, c'est, tjs
amha, le meilleurs moyen pour que l'utilisateur ne sache pas "qui fait
quoi et pourquoi"... rien ne vaut une config manuelle, refléchie le
cas échéant.
Le seul avantage que j'y verrais, serait de réduire le nombre de
question de support du client mail générées à cause de mauvaise
configuration avec l'antivirus ;-)
En tout cas je n'ai jamais entendu parler de greffe AV/Foxmail ;-)


par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)


Clair ! Pour ce que ça sert et vu le trafic que cela génère ...
Mais s'il pouvait interroger des map DNSBL ce serait vraiment le top !


ca viendra peut-être, mais bon, pour des fonctions hyper complètes,
mieux vaut utiliser des "produits" spécialisés (type spampal)...
Ces DNSBL, sont des intermédiaire supplémentaires en qui il faut avoir
confiance... (pour ceux qui font plus confiance à leur oeil qu'à
l'antivirus/antispam)
Ce qui manque, dans l'optique antivirale et sur ce client mail, se
sont surtout des filtres plus "chiadés" que les pôv' doubles critères
sans RegEx actuels :{



@+



@+
--
rm






Avatar
rm
le 29 Sep 2003 12:11:30 GMT, Pascal H écrivait
:

rm a écrit dans
news::

.../...
l'admin POP à distance de Foxmail dépannera judicieusement.


Mais dans ce cas, le filtrage se fait 'à la main', non ?


oui, je crois qu'un simple utilisateur averti peut tout à fait,
amha, faire office de très bon relai anti-spam, voire même
d'antivirus... l'oeil est dans ce cas *bien plus important* que la
main ;-) C'est du boulot, je sais bien...


Et oui, même l'administration à distance des entêtes a ses limites : en
télécharger 30 à la fois c'est lourd.


moins lourd toutefois que les télécharger intégralement pour analyse
bayesienne et suppression dans la foulée !

Mais vu que 90 % des pourriels ou virus que je reçois sont en anglais,
ça facilite le tri. Ce n'est pas que je n'ai aucun correspondant
anglais, mais ces derniers m'écrivent sur des adresses non 'polluées'.


il n'y a aucune honte a ne pas avoir de correspondant anglais :-)))



En passant, et pour 'recoller' un peu avec le sujet de ce groupe,
sais- tu s'il existe des modules antiviraux additionnels qui
pourraient se greffer à Foxmail (du type de celui de AVG avec The
Bat ou OE par exemple).


parce qu'un antivirus doit pouvoir se greffer à un client e-mail ?
.../...


Je crois que c'est un grand débat que le greffon antiviral.
J'ai déjà vu des réactions épidermiques à ce sujet !


y'a pas d'quoi, non plus... ;-)

Il y a quelques AV qui proposent un module de filtrage fonctionnant en
proxy local (parfois à l'insu de l'utilisateur d'ailleurs qui s'étonne
de faire une relève POP sur localhost).
Je laisse imaginer le résultat quand on enchaine les proxies (type
SpamPal). Il faut jongler avec les ports sur le localhost.
AVG par exemple propose à la fois de filtrer le POP en entrée et le
SMTP en sortie, avec l'"antivirus touch" qui va bien rajoutée en
signature dans le message sortant (beurk, on voit même le numéro de
version de la base).


c'est sûr que c'est pas joli-joli mais bon certains se sentent plus en
sécutité avec un antivirus qui surveille tout...

Comparativement au moniteur résident, ce module évite, à mon sens, les
blocages/désintégrations des bases de mails telles que celles d'O.E. en
faisant une mise en quarantaine.


mais un antivirus n'a pas à désintégrer quoi que ce soit, quel manque
de respect...
J'utilise (un bien grand mot...) F-Prot et il n'a jamais rien cassé,
ni perturbé :)

Et le blocage se fait en amont d'une éventuelle exécution des pièces
jointes (on ne sait jamais ...).


tu veux dire que tu pourrais cliquer sur un .PIF ou lancer un
patch.exe venant de microsoft ? non ?

Mais ça alourdit le traitement de relève (et éventuellement d'envoi si
activé) et dépend tout de même d'une mise à jour correcte du logiciel.
Pour la petite histoire, quand j'ai reçu mes premiers Swen, j'ai noté
bien évidemment les pièces jointes suspectes mais mon AV n'a rien dit.


Génial !
enfin mon F-Prot n'a rien dit non plus, mais comme je l'ai pas lançé
depuis 1 mois sou 2... (par contre je le met à jour quotidiennement
;-) on sait jamais, comme tu dis...)

Après mise à jour de la base de signatures (la précédente datait d'à
peine deux jours), l'alerte s'est affichée.
Comme quoi ...


comme quoi, quoi ?
la màj, voire l'antivirus, servirait à rien ?
ca se saurait ? non ?


par contre il n'y a pas de fonction pour "bouncer", c'est, amha,
heureux, ;-)


.../...



C'est pour celà que j'apprécie SpamPal qui fait tout cela au choix. On
peut jouer juste avec les expressions bayesiennes, ou les expressions
régulières, ou les DNSBL, ou les listes noires/blanches.


donc, donne du spam-PAL à tes spam ;-)
moi j'élève pas le spam (à ce niveau)...

Le plus dur étant de faire un règlage optimal et pas trop optimiste ;)
Pour ce qui est des fonctions complètes dans Foxmail ... euh les SMS
c'est un peu limite quand même !


La fonction SMS fonctionne à merveille... mais uniquement en Chine,
héhé... mais je n'en ai jamais compris le moindre intéret (je n'ai pas
de portable, il est vrai...)

@+
--
rm




1 2