Je sais, pour certaines personnes , le filtrage des emails par Norton
Antivirus est une hérésie. Je n'entre pas dans le débat. Ma question est
plus technique.
Pour certaines personnes, lorsque ce filtrage est positionné, la réception
des messages est impossible (0x800CCC0F).
Pour d'autres c'est possible, avec apparemment la même configuration.
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out. Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-)
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement
de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option
"protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans
certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out.
Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous
voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration.
Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la
différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-)
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out. Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-)
Jceel
Bonjour ...gilles qui nous as a dit
* * > Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement * > de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option * > "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans * > certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut. * > * Merci mais je n'ai pas ma réponse. * Je comprends bien qu'il y a un time out. * Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous * voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. * Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la * différence de comportement.
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping et te donner le N° et tu essayes..... à titre d'exemple des serveurs de cet illustrissime Waagaadoogoo refusent d'envoyer des pièces jointes alors que d'autres non
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...gilles qui nous as a dit
*
* > Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout",
dépassement
* > de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une
option
* > "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans
* > certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
* >
* Merci mais je n'ai pas ma réponse.
* Je comprends bien qu'il y a un time out.
* Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme
vous
* voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration.
* Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la
* différence de comportement.
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la
qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL
même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as
une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping
et te donner le N° et tu essayes.....
à titre d'exemple des serveurs de cet illustrissime Waagaadoogoo
refusent d'envoyer des pièces jointes alors que d'autres non
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* * > Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement * > de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option * > "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans * > certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut. * > * Merci mais je n'ai pas ma réponse. * Je comprends bien qu'il y a un time out. * Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous * voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. * Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la * différence de comportement.
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping et te donner le N° et tu essayes..... à titre d'exemple des serveurs de cet illustrissime Waagaadoogoo refusent d'envoyer des pièces jointes alors que d'autres non
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
JacK [MVP]
sur les news: gilles signalait:
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out. Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-) 'lut,
Pose plutôt la réponse au support de Symantec, ils te diront, si tu as la chance qu'ils te répondent de désactiver le scan de courrier sans te donner d'autres réponses, sauf peut-être d'upgrader et d'acheter une version plus récente, ce qui ne résoudra pas le problème car ils n'ont ni la réponse ni la solution. Le service de support de Norton est payant, prépare ta carte bleue. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:uZnxB6DKEHA.3084@TK2MSFTNGP11.phx.gbl
gilles <gsabafrnospaam@yahoo.fr> signalait:
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout",
dépassement de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il
y a une option "protéger contre les délais de dépassements de
connexion" dans certaines versions de Norton, pas toujours activée
par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out.
Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme
vous voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration.
Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la
différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-)
'lut,
Pose plutôt la réponse au support de Symantec, ils te diront, si tu as la
chance qu'ils te répondent de désactiver le scan de courrier sans te donner
d'autres réponses, sauf peut-être d'upgrader et d'acheter une version plus
récente, ce qui ne résoudra pas le problème car ils n'ont ni la réponse ni
la solution. Le service de support de Norton est payant, prépare ta carte
bleue.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Ce code d'erreur provient vraisemblablement d'un "timeout", dépassement de temps de connexion. Le serveur ferme la connexion. Il y a une option "protéger contre les délais de dépassements de connexion" dans certaines versions de Norton, pas toujours activée par défaut.
Merci mais je n'ai pas ma réponse.
Je comprends bien qu'il y a un time out. Mais certaines personnes ont ce problème (ou faux-problème, comme vous voulez) , d'autre pas, avec a priori la même configuration. Je me demandais donc, culture générale, quelle était la raison de la différence de comportement.
Ne pas répondre " ce sont les mystères de l'informatique". :-) 'lut,
Pose plutôt la réponse au support de Symantec, ils te diront, si tu as la chance qu'ils te répondent de désactiver le scan de courrier sans te donner d'autres réponses, sauf peut-être d'upgrader et d'acheter une version plus récente, ce qui ne résoudra pas le problème car ils n'ont ni la réponse ni la solution. Le service de support de Norton est payant, prépare ta carte bleue. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
JièL Goubert
Bonjoir(c) Jceel
Le 22/04/2004 10:05 vous nous disiez ceci :
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping et te donner le N° et tu essayes.....
Alors la bravo et je suis sincère. Voila une explication qui est vraiment claire et parfaite. Merci pour lui
Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés grandement) amélioré
-- La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr JièL / Jean-Louis GOUBERT Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
Bonjoir(c) Jceel
Le 22/04/2004 10:05 vous nous disiez ceci :
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la
qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL
même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as
une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping
et te donner le N° et tu essayes.....
Alors la bravo et je suis sincère. Voila une explication qui est
vraiment claire et parfaite. Merci pour lui
Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais
peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés
grandement) amélioré
--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
ça peut dépendre de la vitesse réélle de transfert donc du FAI et de la qualité de son POP.. ainsi que de la qualité de ta ligne RTC ou ADSL même si c'est le même FAI tu n'as pas le même serveur POP... si tu as une connaissance chez qui c'est impec... demande leu de faire un ping et te donner le N° et tu essayes.....
Alors la bravo et je suis sincère. Voila une explication qui est vraiment claire et parfaite. Merci pour lui
Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés grandement) amélioré
-- La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr JièL / Jean-Louis GOUBERT Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
Jceel
Bonjour ...JièL Goubert qui nous as a dit
* Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais * peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés * grandement) amélioré
OUI mais ce que j'ai oublié de dire c'est que Waaggadoogoo change les DNS sans même prévenir son service technique... donc il y a danger... demande à mon pote Dark Sniper... toujours adorateur de la secte.. ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...JièL Goubert qui nous as a dit
* Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais
* peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés
* grandement) amélioré
OUI mais ce que j'ai oublié de dire c'est que Waaggadoogoo change
les DNS sans même prévenir son service technique... donc il y a
danger...
demande à mon pote Dark Sniper... toujours adorateur de la secte..
;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Si tu pouvais être tout le temps comme ça Jean-Claude, tu posterais * peut-être un peu moins, mais la qualité en serait grandement (trés * grandement) amélioré
OUI mais ce que j'ai oublié de dire c'est que Waaggadoogoo change les DNS sans même prévenir son service technique... donc il y a danger... demande à mon pote Dark Sniper... toujours adorateur de la secte.. ;-(
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
J. K.
Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose ainsi son(ses) soucis :
Bonjour, Je sais, pour certaines personnes , le filtrage des emails par Norton Antivirus est une hérésie. Je n'entre pas dans le débat. Ma question est plus technique. Pour certaines personnes, lorsque ce filtrage est positionné, la réception des messages est impossible (0x800CCC0F). Pour d'autres c'est possible, avec apparemment la même configuration. A quoi est due cette différence de comportement?
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page dans "remarque" http://minilien.com/?1jqYsQXh7A C'est en français. -- Salutations. Jacques
Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose
ainsi son(ses) soucis :
Bonjour,
Je sais, pour certaines personnes , le filtrage des emails par Norton
Antivirus est une hérésie. Je n'entre pas dans le débat. Ma question
est plus technique.
Pour certaines personnes, lorsque ce filtrage est positionné, la
réception des messages est impossible (0x800CCC0F).
Pour d'autres c'est possible, avec apparemment la même configuration.
A quoi est due cette différence de comportement?
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page
dans "remarque"
http://minilien.com/?1jqYsQXh7A
C'est en français.
--
Salutations.
Jacques
Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose ainsi son(ses) soucis :
Bonjour, Je sais, pour certaines personnes , le filtrage des emails par Norton Antivirus est une hérésie. Je n'entre pas dans le débat. Ma question est plus technique. Pour certaines personnes, lorsque ce filtrage est positionné, la réception des messages est impossible (0x800CCC0F). Pour d'autres c'est possible, avec apparemment la même configuration. A quoi est due cette différence de comportement?
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page dans "remarque" http://minilien.com/?1jqYsQXh7A C'est en français. -- Salutations. Jacques
Jceel
Bonjour ...J. K. qui nous as a dit
* Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose * ainsi son(ses) soucis : * Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page * dans "remarque" * http://minilien.com/?1jqYsQXh7A * C'est en français.
ce n'erst pas celui ci c'est celui de NAVet ui dit de ne pas scanner le courrier ou celui de µsoft qui dit la même chose
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...J. K. qui nous as a dit
* Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose
* ainsi son(ses) soucis :
* Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de
page
* dans "remarque"
* http://minilien.com/?1jqYsQXh7A
* C'est en français.
ce n'erst pas celui ci c'est celui de NAVet ui dit de ne pas scanner le
courrier ou celui de µsoft qui dit la même chose
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Bonjour/bonsoir à : gilles, qui, par la voie de son clavier, expose * ainsi son(ses) soucis : * Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page * dans "remarque" * http://minilien.com/?1jqYsQXh7A * C'est en français.
ce n'erst pas celui ci c'est celui de NAVet ui dit de ne pas scanner le courrier ou celui de µsoft qui dit la même chose
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
gilles
"J. K." a écrit dans le message de news:%
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page dans "remarque"
J'ai regardé les sites de Symantec de de Microsoft. Je sais, lorsque ce message se produit, il est conseillé de désactiver le filtrage des emails par NAV (à nouveau : je n'entre pas dans le débat) ou de mettre en pop un pop3 relatif à norton (je n'aime pas ça).
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?) Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui entrent en ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui ne me satisfait qu'à moitié.
Bon, apparemment personne n'a de réponse précise; pas grave, ce n'était que pour me cultiver (je n'aime pas ne pas comprendre).
Gilles
"J. K." <260212zeugma@wouala.fr> a écrit dans le message de
news:%23G5Sm6HKEHA.2556@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page
dans "remarque"
J'ai regardé les sites de Symantec de de Microsoft. Je sais, lorsque ce
message se produit, il est conseillé de désactiver le filtrage des emails
par NAV (à nouveau : je n'entre pas dans le débat) ou de mettre en pop un
pop3 relatif à norton (je n'aime pas ça).
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails
sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver
le filtre d'email).
Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre
d'installation de OE, NAV, etc?)
Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui entrent en
ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui ne me satisfait
qu'à moitié.
Bon, apparemment personne n'a de réponse précise; pas grave, ce n'était que
pour me cultiver (je n'aime pas ne pas comprendre).
Suivre ce minilien qui conduit vers le support Symantec, en fin de page dans "remarque"
J'ai regardé les sites de Symantec de de Microsoft. Je sais, lorsque ce message se produit, il est conseillé de désactiver le filtrage des emails par NAV (à nouveau : je n'entre pas dans le débat) ou de mettre en pop un pop3 relatif à norton (je n'aime pas ça).
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?) Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui entrent en ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui ne me satisfait qu'à moitié.
Bon, apparemment personne n'a de réponse précise; pas grave, ce n'était que pour me cultiver (je n'aime pas ne pas comprendre).
Gilles
J. K.
Bonjour/bonsoir à : gilles,
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?) Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui entrent en ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui ne me satisfait qu'à moitié. Ce serait bien, si tu ne connais la connais pas, de consulter cette
D'autre part, l'idéal c'est d'utiliser un antispam qui exerce en amont des programmes de courrier, genre MailWasher, ou d'autres. C'est très efficace et les *pourriels* ou autres *ordures* ne viennent pas encombrer les dossiers des programmes de courrier. -- Salutations. Jacques
Bonjour/bonsoir à : gilles,
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les
emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc
dû désactiver le filtre d'email).
Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre
d'installation de OE, NAV, etc?)
Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui
entrent en ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui
ne me satisfait qu'à moitié.
Ce serait bien, si tu ne connais la connais pas, de consulter cette
D'autre part, l'idéal c'est d'utiliser un antispam qui exerce en amont
des programmes de courrier, genre MailWasher, ou d'autres.
C'est très efficace et les *pourriels* ou autres *ordures* ne viennent
pas encombrer les dossiers des programmes de courrier.
--
Salutations.
Jacques
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?) Comme sous entendait Jceel , il y a beaucoup de paramètres qui entrent en ligne (qualité de ligne, etc...) . C'est une réponse qui ne me satisfait qu'à moitié. Ce serait bien, si tu ne connais la connais pas, de consulter cette
D'autre part, l'idéal c'est d'utiliser un antispam qui exerce en amont des programmes de courrier, genre MailWasher, ou d'autres. C'est très efficace et les *pourriels* ou autres *ordures* ne viennent pas encombrer les dossiers des programmes de courrier. -- Salutations. Jacques
JièL Goubert
Bonjoir(c) gilles
Le 23/04/2004 10:10 vous nous disiez ceci :
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?)
Tu as regardé le paramètres de de protection contra la temporisation ? double clic sur l'icône de NAV a coté de l'horloge, Options, Messagerie, Options avancées, cocher "Protection contre temporisation". Ceci permet de ne pas avoir le probléme du time out tout en gardant la sécurité de l'analyse des mails entrant
-- La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr JièL / Jean-Louis GOUBERT Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
Bonjoir(c) gilles
Le 23/04/2004 10:10 vous nous disiez ceci :
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails
sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver
le filtre d'email).
Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre
d'installation de OE, NAV, etc?)
Tu as regardé le paramètres de de protection contra la temporisation ?
double clic sur l'icône de NAV a coté de l'horloge, Options, Messagerie,
Options avancées, cocher "Protection contre temporisation". Ceci permet
de ne pas avoir le probléme du time out tout en gardant la sécurité de
l'analyse des mails entrant
--
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application
http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
Ma question : le problème n'arrive jamais chez moi (je filtre les emails sans pb) et arrive systématiquement chez une amie (elle a donc dû désactiver le filtre d'email). Culture générale, je me demandais pourquoi cette différence (ordre d'installation de OE, NAV, etc?)
Tu as regardé le paramètres de de protection contra la temporisation ? double clic sur l'icône de NAV a coté de l'horloge, Options, Messagerie, Options avancées, cocher "Protection contre temporisation". Ceci permet de ne pas avoir le probléme du time out tout en gardant la sécurité de l'analyse des mails entrant
-- La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr JièL / Jean-Louis GOUBERT Co-auteur de "Internet + de 1 000 trucs de pros" chez Micro Application http://faq.outlook.free.fr/livreMA/internet_plus_de_1000_trucs_de_pros.htm
