Bonsoir, j'ai vu que les questions sur ce logiciel
ne semblent pas HS ici...
J'ai deux problèmes agaçants :
1) les emoticons ;-) :-) etc sont tous remplacés par un petit
carré avec croix rouge, *bien que* soient présents le fichier
emoticons.ini et le dossier emoticons avec les images, dans
le dossier d'installation !
2) quand, dans les newsgroups, je sélectionne un NG vide
de messages, la mention "Aucun message n'est sélectionné"
a change : de style de police, de taille, et de place (n'est plus
centrée) par rapport à l'affichage natif d'OE.
A part ça c'est pas mal, mais pour moi qui suis sensible à
l'esthétique, ces points ne sont pas marginaux pour autant.
PS : j'oubliais : point de couleurs dans les citations, bien
que la dll dont ils parlent soit présente dans mon ...\system32
Ca fait quand même beaucoup de bizareries pour un truc
qu'on m'avait présenté comme génial, indispensable, etc :-(
(sans compter la date anglo-saxonne, assumée sans vergogne
dans le fichier d'aide ; pour être fair-play, celui-ci est joli,
bien rédigé, et honnête puisque je crois me souvenir qu'il
mentionne un problème de correction orthographique que
j'ai vu évoqué dans quelques messages)
Merci de vos tuyaux !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant de
sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Bonne fin de dimanche,
Jacques
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: uJZUOpWIHHA.1124@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Alain Naigeon nous a déclaré...
En réponse au message de / Answering to Luc 's message
référencé / referenced O$aFH1VIHHA.1064@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
Alain Naigeon nous a déclaré...
Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est
plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant
les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant de
sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams
que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10
possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai
déja vu.
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant de
sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Bonne fin de dimanche,
Jacques
Alain Naigeon
En réponse au message de / Answering to Ayrton [ASC] 's message référencé / referenced news:
Bonjour *Sniper*, Dans ton message de news:, Tu nous annonçais ce qui suit :-(*)
Ce n'est pas une question de sécurité mas de confidentialité. En autorisant le chargement des images distantes sans contrôle, ça autorise les spammeurs à valider ton adresse mail par des webugs.
Je te l'accorde mais en ce qui me concerne, tout mail dont je ne connais pas l'expéditeur et qui passe au travers de mon anti-spam est supprimé de suite donc je n'ai pas ce problème ; d' où ma question à Alain Naigeon pour savoir s'il ouvrait et téléchageait tout ce qui arrive chez luii ; si tu n'ouvres pas de mail de la part d'expéditeur inconnu et à fotiori si tu ne télécharges d' images distantes dont tu ne connais pas non plus l'expéditeur, le risque de confimer ton adresse aux spammeurs est plus que limité non ?
Merci à tous pour vos tuyaux. J'ai réglé le problème en décochant "emoticons" et "coloring" dans la boîte de configuration. Ceci dit, je ne peux aller contre une position quasi-philosophique contre les anti-spams et les anti-virus, chacun ses goûts ! En ce qui me concerne, cela fait pas mal d'années que je surfe, et je n'ai jamais eu d'ennui dû à un clic, donc je ne suis pas un 100% neuneu. Il se trouve pourtant qu'AMHA ces outils, en supprimant des messages, et en regroupant ceux qui restent, permettent de gagner du temps.
PS : je confirme que j'ai dû ajouter moi-même "news:" devant mon en-tête de réponse news dans la boîte de config de OE-QuoteFix ; il ne le faisait pas de lui-même (et d'ailleurs "news" ne figure qu'une fois ci-dessus, pas deux !)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
En réponse au message de / Answering to Ayrton [ASC] 's message
référencé / referenced news:OqDMmdeIHHA.1816@TK2MSFTNGP06.phx.gbl
Bonjour *Sniper*,
Dans ton message de news:mn.89a37d6c10a0ad3d.16273@sniper.org,
Tu nous annonçais ce qui suit :-(*)
Ce n'est pas une question de sécurité mas de confidentialité. En
autorisant le chargement des images distantes sans contrôle, ça
autorise les spammeurs à valider ton adresse mail par des webugs.
Je te l'accorde mais en ce qui me concerne, tout mail dont je ne connais
pas l'expéditeur et qui passe au travers de mon anti-spam est supprimé
de suite donc je n'ai pas ce problème ; d' où ma question à Alain
Naigeon pour savoir s'il ouvrait et téléchageait tout ce qui arrive chez
luii ; si tu n'ouvres pas de mail de la part d'expéditeur inconnu et à
fotiori si tu ne télécharges d' images distantes dont tu ne connais pas
non plus l'expéditeur, le risque de confimer ton adresse aux spammeurs
est plus que limité non ?
Merci à tous pour vos tuyaux. J'ai réglé le problème en décochant
"emoticons" et "coloring" dans la boîte de configuration.
Ceci dit, je ne peux aller contre une position quasi-philosophique
contre les anti-spams et les anti-virus, chacun ses goûts ! En ce qui
me concerne, cela fait pas mal d'années que je surfe, et je n'ai jamais
eu d'ennui dû à un clic, donc je ne suis pas un 100% neuneu.
Il se trouve pourtant qu'AMHA ces outils, en supprimant des messages,
et en regroupant ceux qui restent, permettent de gagner du temps.
PS : je confirme que j'ai dû ajouter moi-même "news:" devant mon
en-tête de réponse news dans la boîte de config de OE-QuoteFix ;
il ne le faisait pas de lui-même (et d'ailleurs "news" ne figure qu'une
fois ci-dessus, pas deux !)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
En réponse au message de / Answering to Ayrton [ASC] 's message référencé / referenced news:
Bonjour *Sniper*, Dans ton message de news:, Tu nous annonçais ce qui suit :-(*)
Ce n'est pas une question de sécurité mas de confidentialité. En autorisant le chargement des images distantes sans contrôle, ça autorise les spammeurs à valider ton adresse mail par des webugs.
Je te l'accorde mais en ce qui me concerne, tout mail dont je ne connais pas l'expéditeur et qui passe au travers de mon anti-spam est supprimé de suite donc je n'ai pas ce problème ; d' où ma question à Alain Naigeon pour savoir s'il ouvrait et téléchageait tout ce qui arrive chez luii ; si tu n'ouvres pas de mail de la part d'expéditeur inconnu et à fotiori si tu ne télécharges d' images distantes dont tu ne connais pas non plus l'expéditeur, le risque de confimer ton adresse aux spammeurs est plus que limité non ?
Merci à tous pour vos tuyaux. J'ai réglé le problème en décochant "emoticons" et "coloring" dans la boîte de configuration. Ceci dit, je ne peux aller contre une position quasi-philosophique contre les anti-spams et les anti-virus, chacun ses goûts ! En ce qui me concerne, cela fait pas mal d'années que je surfe, et je n'ai jamais eu d'ennui dû à un clic, donc je ne suis pas un 100% neuneu. Il se trouve pourtant qu'AMHA ces outils, en supprimant des messages, et en regroupant ceux qui restent, permettent de gagner du temps.
PS : je confirme que j'ai dû ajouter moi-même "news:" devant mon en-tête de réponse news dans la boîte de config de OE-QuoteFix ; il ne le faisait pas de lui-même (et d'ailleurs "news" ne figure qu'une fois ci-dessus, pas deux !)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Luc
Jacques-A nous a déclaré...
"Luc" a écrit dans le message de news:
Alain Naigeon nous a déclaré...
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique (correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les liens de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel (donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les images et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son adresse. Le problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne permet pas lire en mode texte. C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette dans ce fil.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
Jacques-A nous a déclaré...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news: uJZUOpWIHHA.1124@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Alain Naigeon nous a déclaré...
En réponse au message de / Answering to Luc 's message
référencé / referenced O$aFH1VIHHA.1064@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
Alain Naigeon nous a déclaré...
Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2,
c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit
en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de
spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne
62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce
postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui
confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique
(correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette
fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les liens
de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre
http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer
pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais
cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel
(donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les images
et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans
les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son
adresse. Le
problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne permet
pas lire en mode texte.
C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette dans
ce fil.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace)
ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique (correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les liens de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel (donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les images et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son adresse. Le problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne permet pas lire en mode texte. C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette dans ce fil.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
Jacques-A
"Luc" a écrit dans le message de news: %
Jacques-A nous a déclaré...
"Luc" a écrit dans le message de news:
Alain Naigeon nous a déclaré...
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique (correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les liens de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel (donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les images et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son adresse. Le problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne permet pas lire en mode texte. C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette dans ce fil. C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque". Mais
cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être éliminée par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image neutre de dimension quelconque et de nom unique doit permettre de faire la même chose. Il suffit que le serveur soit programmé pour "valider" l'adresse correspondante (et éventuellement envoyer l'image mais ce n'est pas indispensable). Me trompais-je?
Jacques
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: %23lLZqhgIHHA.3952@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Jacques-A nous a déclaré...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news: uJZUOpWIHHA.1124@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Alain Naigeon nous a déclaré...
En réponse au message de / Answering to Luc 's message
référencé / referenced O$aFH1VIHHA.1064@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
Alain Naigeon nous a déclaré...
Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2,
c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit
en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de
spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne
62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce
postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui
confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique
(correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette
fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les
liens
de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre
http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer
pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais
cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel
(donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les
images
et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans
les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son
adresse. Le
problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne
permet
pas lire en mode texte.
C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette
dans
ce fil.
C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque". Mais
cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être éliminée
par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image neutre de
dimension quelconque et de nom unique doit permettre de faire la même chose.
Il suffit que le serveur soit programmé pour "valider" l'adresse
correspondante (et éventuellement envoyer l'image mais ce n'est pas
indispensable). Me trompais-je?
Jacques
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace)
ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
En réponse au message de / Answering to Luc 's message référencé / referenced O$
Alain Naigeon nous a déclaré... Bonsoir,
....
La sécurité du PC à proprement parlé, non. Mis en place par le SP2, c'est plutôt une (petite) mesure de défense contre le spam qui agit en bloquant les web-bugs.
A ce propos, existe-t'il une méthode pour autoriser les images venant
de sites nominativement autorisés (genre site de confiance?)
Remarque : je n'ai jamais réussi à en trouver dans les paquets de spams que j'ai fouillés... pas pour autant que ça n'existe pas.
Personnellement, je pense que tout lien avec un nom assez long et non
parlant (soit une suite de chiffres et lettres de 10 caractères donne 62^10 possibilités) peut valider une adresse de mail. Avec ce postulat, j'en ai déja vu.
Ça ne suffit pas qu'il y ait un nom assez long pour en faire un lien qui confirme l'adresse mail du destinataire du spam. C'est le code unique (correspondant à l'adresse mail) expédié en paramètre du lien qui a cette fonction. Des liens comme ça, on en voit beaucoup, en particulier les liens de désinscription..... Ça ressemble à un truc du genre http://www.lelienkivabien.sde/offer?p=lecodekivabien. Il *faut* le cliquer pour qu'il moucharde. C'est la raison pour laquelle il ne faut jamais cliquer sur ces pseudo-liens de désinscription dans les spams.
Le "vrai" web-bug est dans un message HTML, une image de 1 pixel x 1 pixel (donc invisible) dont la source est distante. Si la case 'Bloquer les images et autres contenus externes dans les messages HTML' n'est pas cochée dans les options d'OE, l'affichage du spam dans OE suffit à confirmer son adresse. Le problème est le même quand on lit son courrier via un Webmail qui ne permet pas lire en mode texte. C'est ce genre de lien vers une image distante qui est sur la sellette dans ce fil. C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque". Mais
cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être éliminée par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image neutre de dimension quelconque et de nom unique doit permettre de faire la même chose. Il suffit que le serveur soit programmé pour "valider" l'adresse correspondante (et éventuellement envoyer l'image mais ce n'est pas indispensable). Me trompais-je?
Jacques
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
scraper
Bonjour Jacques-A, dans le message news: tu disais :
C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque". Mais cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être éliminée par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image neutre de dimension quelconque et de nom unique doit permettre de faire la même chose. Il suffit que le serveur soit programmé pour "valider" l'adresse correspondante (et éventuellement envoyer l'image mais ce n'est pas indispensable). Me trompais-je?
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
scraper
Bonjour Jacques-A, dans le message
news:OS2DZrhIHHA.1008@TK2MSFTNGP06.phx.gbl
tu disais :
C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque".
Mais cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être
éliminée par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image
neutre de dimension quelconque et de nom unique doit permettre de
faire la même chose. Il suffit que le serveur soit programmé pour
"valider" l'adresse correspondante (et éventuellement envoyer l'image
mais ce n'est pas indispensable). Me trompais-je?
Bonjour Jacques-A, dans le message news: tu disais :
C'est bien à cela que je pensais quand j'écrivais "lien quelconque". Mais cette image de 1x1 est détectable par son code et donc peut être éliminée par un anti-spam un peu perfectionné. Je pense qu'une image neutre de dimension quelconque et de nom unique doit permettre de faire la même chose. Il suffit que le serveur soit programmé pour "valider" l'adresse correspondante (et éventuellement envoyer l'image mais ce n'est pas indispensable). Me trompais-je?
