J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à l'acte j'ai
besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour nourrir la réflexion je
vais vous présenter ma vue en prenant deux types d'utilisation : la première
sans se prendre la tête, la deuxième un peu plus évoluée.
Utilisation de base :
-------------------
Dans ce cas il s'agit d'utiliser les fonctions directement disponibles sans
chercher a améliorer le contenu fonctionnel des fichiers mis à disposition
des banques. Les deux programmes ofc2ofx (le mien) et clofcofx (de Thierry)
répondent tous les deux à ce besoin.
Le plus de clofcofx est une configuration légèrement plus simple (les
options sont demandées par le programme à sa première utilisation, avec
ofc2ofx il faut lancer le programme avec le paramètre -setup) et la
possibilité d'inverser le signe des mouvements de cartes bancaires. Les deux
programmes ont été réalisés par des clients du Crédit Lyonnais et sont donc
a priori mieux adaptés à cette banque.
Le plus de ofc2ofx est la possibilité d'archiver les mouvements dans une
base de données pour pouvoir en cas de nécessité les réinjecter dans Money
sans perte d'information.
Utilisation avancée :
--------------------
ofc2ofx offre la possibilité de modifier de manière automatique le contenu
des mouvements grâce à un fichier de configuration. Avant l'arrivée de
MnyBank, il fallait éditer des fichiers XML ce qui n'était pas très
ergonomique. Cette configuration avec MnyBank permet de conserver un fichier
de configuration valide. Reste qu'il faut un peu cogiter pour obtenir le
meilleur résultat. Cette configuration permet :
- de bien codifier des mouvements de chèques quand l'information est dans le
champ tiers, du style CHQ.nnnnnnnnn ou CHEQUE NO nnnnnnnnn. C'est le cas, en
particulier du Crédit Lyonnais. Le fichier de configuration livré traite
sans modification le cas du CL,
- de reprendre le tiers dans le cas ou ce dernier est pollué par une date ou
tout autre information variable.
MnyBank
----------
Le programme permet une utilisation de base ou une utilisation avancée.
L'utilisation la plus simple consiste à le configurer à la première
utilisation en définissant les fichiers archive et de configuration.
Ensuite, comme la plupart des programmes Windows, il suffit d'ouvrir le
fichier mouvement pour le visualiser sous forme de table(s), et d'un clic
sur un bouton de l'envoyer dans Money. Il est possible d'associer une
extension à ce programme (OFC,OFX,CSV,QIF) : un double clic et le fichier
est ouvert, un simple clic et c'est parti dans Money.
En utilisation avancée, voir ci-dessus.
Mon choix personnel
---------------------
Je ne fais pas confiance aux fichiers mis à disposition par les banques, je
souhaite donc visualiser les données avant de les transmettre dans Money. Je
souhaite également pouvoir archiver les mouvements pour pouvoir les
réinjecter dans Money ou un autre programme. En conséquence, je n'utilise
plus ofc2ofx mais uniquement MnyBank.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
CFrofro
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau* qui nous disait:
|| Bonjour, || || J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à || l'acte j'ai besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour || nourrir la réflexion je vais vous présenter ma vue en prenant deux || types d'utilisation : la première sans se prendre la tête, la || deuxième un peu plus évoluée. || [cut] || Votre avis ?? || || Cordialement, || || AFer92
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir une situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement. Donc, le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.) Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o) -- Cordialement
°°°[:]o)
CFrofro
http://cfrofro.c.la
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau*
<afer92@hotmail.com> qui nous disait:
|| Bonjour,
||
|| J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à
|| l'acte j'ai besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour
|| nourrir la réflexion je vais vous présenter ma vue en prenant deux
|| types d'utilisation : la première sans se prendre la tête, la
|| deuxième un peu plus évoluée.
||
[cut]
|| Votre avis ??
||
|| Cordialement,
||
|| AFer92
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir une
situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop
lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement. Donc,
le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.)
Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La simple
saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections
mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces
imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus
simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même.
Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je
n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien
contre. ;o)
--
Cordialement
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau* qui nous disait:
|| Bonjour, || || J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à || l'acte j'ai besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour || nourrir la réflexion je vais vous présenter ma vue en prenant deux || types d'utilisation : la première sans se prendre la tête, la || deuxième un peu plus évoluée. || [cut] || Votre avis ?? || || Cordialement, || || AFer92
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir une situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement. Donc, le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.) Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o) -- Cordialement
°°°[:]o)
CFrofro
http://cfrofro.c.la
André Fereau
Bonjour CFrofro, et merci pour ta réponse,
AFer92
"CFrofro" a écrit dans le message de news: O3Feggz$
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau* qui nous disait:
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir une situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement. Donc, le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.) Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o) -- Cordialement
°°°[:]o)
CFrofro
http://cfrofro.c.la
Bonjour CFrofro, et merci pour ta réponse,
AFer92
"CFrofro" <cfrofro@MASQUEfr.st> a écrit dans le message de news:
O3Feggz$EHA.2876@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau*
<afer92@hotmail.com> qui nous disait:
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir
une
situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop
lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement.
Donc,
le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.)
Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La
simple
saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections
mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces
imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus
simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même.
Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je
n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien
contre. ;o)
--
Cordialement
"CFrofro" a écrit dans le message de news: O3Feggz$
Bonjour ou bonsoir à *André Fereau* qui nous disait:
Tout d'abord, merci pour ce que tu as fait, quelque soit ta décision.
Coté CL, ils sont conscients des désagréments et travaillent à rétablir une situation normale (faut pas rever : les evolutions de l'ofx sont trop lourdes à suivre pour modifier facilement les prog de téléchargement. Donc, le full OFX, c'est, pour un bon moment, à oublier.) Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o) -- Cordialement
°°°[:]o)
CFrofro
http://cfrofro.c.la
Ricky
Bonjour *CFrofro*
Je salue également la performance de nos amis qui se sont donné toute cette peine
| Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La | simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des | corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir
Et là je vais même plus loin. Ma banque qui proposait du csv ne propose plus que du pdf... La saisie 'au fil de l'eau' et un simple shift+clic dans la colonne de pointage pour rapprocher les mouvements à la lecture des extraits me semble finalement presque aussi rapide Je suis persuadé que le fait d'attendre l'extrait bancaire pour encoder dans Money fait perdre à celui-ci une part non négligeable de son utilité.
| réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet | office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais | l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à | des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. | Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o)
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Bonjour *CFrofro*
Je salue également la performance de nos amis qui se sont donné toute cette peine
| Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La
| simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des
| corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir
Et là je vais même plus loin. Ma banque qui proposait du csv ne propose plus que du pdf...
La saisie 'au fil de l'eau' et un simple shift+clic dans la colonne de pointage pour rapprocher les mouvements à la lecture des extraits me semble finalement presque aussi rapide
Je suis persuadé que le fait d'attendre l'extrait bancaire pour encoder dans Money fait perdre à celui-ci une part non négligeable de son utilité.
| réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet
| office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais
| l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à
| des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus.
| Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o)
--
Ricky [MVP] Visitez les faq....
http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Je salue également la performance de nos amis qui se sont donné toute cette peine
| Question : tout le temps passé en développement vaut il la peine ? La | simple saisie des écritures 'au fil de l'eau' me permet de faire des | corrections mineures lors des imports. Mon souci est donc de pouvoir
Et là je vais même plus loin. Ma banque qui proposait du csv ne propose plus que du pdf... La saisie 'au fil de l'eau' et un simple shift+clic dans la colonne de pointage pour rapprocher les mouvements à la lecture des extraits me semble finalement presque aussi rapide Je suis persuadé que le fait d'attendre l'extrait bancaire pour encoder dans Money fait perdre à celui-ci une part non négligeable de son utilité.
| réaliser ces imports et de ce point de vue, CLOFCOFX remplit cet | office de facon plus simple et plus transparent que OFC2OFX, mais | l'objectif n'est pas le même. Donc, avis perso, si le CL revient à | des téléchargements plus propres, je n'ai besoin de rien de plus. | Mais si tu fais quelque chose, je n'ai rien contre. ;o)
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Thierry Dymon
C'est un peu dommage, car tu propose quand même plus qu'une simple correction maintenant.
C'est un peu dommage, car tu propose quand même plus qu'une simple
correction maintenant.
C'est un peu dommage, car tu propose quand même plus qu'une simple correction maintenant.
Jean HARIVEL
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money 2005. J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont développé et mis à disposition de la communauté ces programmes bien pratiques. Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
Jean
"André Fereau" a écrit dans le message de news: O3aFW0y$
Bonjour,
J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à l'acte j'ai besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour nourrir la réflexion je vais vous présenter ma vue en prenant deux types d'utilisation : la première sans se prendre la tête, la deuxième un peu plus évoluée.
Utilisation de base : ------------------- Dans ce cas il s'agit d'utiliser les fonctions directement disponibles sans chercher a améliorer le contenu fonctionnel des fichiers mis à disposition des banques. Les deux programmes ofc2ofx (le mien) et clofcofx (de Thierry) répondent tous les deux à ce besoin.
Le plus de clofcofx est une configuration légèrement plus simple (les options sont demandées par le programme à sa première utilisation, avec ofc2ofx il faut lancer le programme avec le paramètre -setup) et la possibilité d'inverser le signe des mouvements de cartes bancaires. Les deux programmes ont été réalisés par des clients du Crédit Lyonnais et sont donc a priori mieux adaptés à cette banque.
Le plus de ofc2ofx est la possibilité d'archiver les mouvements dans une base de données pour pouvoir en cas de nécessité les réinjecter dans Money sans perte d'information.
Utilisation avancée : -------------------- ofc2ofx offre la possibilité de modifier de manière automatique le contenu des mouvements grâce à un fichier de configuration. Avant l'arrivée de MnyBank, il fallait éditer des fichiers XML ce qui n'était pas très ergonomique. Cette configuration avec MnyBank permet de conserver un fichier de configuration valide. Reste qu'il faut un peu cogiter pour obtenir le meilleur résultat. Cette configuration permet : - de bien codifier des mouvements de chèques quand l'information est dans le champ tiers, du style CHQ.nnnnnnnnn ou CHEQUE NO nnnnnnnnn. C'est le cas, en particulier du Crédit Lyonnais. Le fichier de configuration livré traite sans modification le cas du CL, - de reprendre le tiers dans le cas ou ce dernier est pollué par une date ou tout autre information variable.
MnyBank ---------- Le programme permet une utilisation de base ou une utilisation avancée. L'utilisation la plus simple consiste à le configurer à la première utilisation en définissant les fichiers archive et de configuration. Ensuite, comme la plupart des programmes Windows, il suffit d'ouvrir le fichier mouvement pour le visualiser sous forme de table(s), et d'un clic sur un bouton de l'envoyer dans Money. Il est possible d'associer une extension à ce programme (OFC,OFX,CSV,QIF) : un double clic et le fichier est ouvert, un simple clic et c'est parti dans Money. En utilisation avancée, voir ci-dessus.
Mon choix personnel --------------------- Je ne fais pas confiance aux fichiers mis à disposition par les banques, je souhaite donc visualiser les données avant de les transmettre dans Money. Je souhaite également pouvoir archiver les mouvements pour pouvoir les réinjecter dans Money ou un autre programme. En conséquence, je n'utilise plus ofc2ofx mais uniquement MnyBank.
Votre avis ---------- ???????????
Cordialement,
AFer92
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money 2005.
J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont développé
et mis à disposition de la communauté ces programmes bien pratiques.
Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
Jean
"André Fereau" <afer92@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
O3aFW0y$EHA.936@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à l'acte j'ai
besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour nourrir la réflexion je
vais vous présenter ma vue en prenant deux types d'utilisation : la
première sans se prendre la tête, la deuxième un peu plus évoluée.
Utilisation de base :
-------------------
Dans ce cas il s'agit d'utiliser les fonctions directement disponibles
sans chercher a améliorer le contenu fonctionnel des fichiers mis à
disposition des banques. Les deux programmes ofc2ofx (le mien) et clofcofx
(de Thierry) répondent tous les deux à ce besoin.
Le plus de clofcofx est une configuration légèrement plus simple (les
options sont demandées par le programme à sa première utilisation, avec
ofc2ofx il faut lancer le programme avec le paramètre -setup) et la
possibilité d'inverser le signe des mouvements de cartes bancaires. Les
deux programmes ont été réalisés par des clients du Crédit Lyonnais et
sont donc a priori mieux adaptés à cette banque.
Le plus de ofc2ofx est la possibilité d'archiver les mouvements dans une
base de données pour pouvoir en cas de nécessité les réinjecter dans Money
sans perte d'information.
Utilisation avancée :
--------------------
ofc2ofx offre la possibilité de modifier de manière automatique le contenu
des mouvements grâce à un fichier de configuration. Avant l'arrivée de
MnyBank, il fallait éditer des fichiers XML ce qui n'était pas très
ergonomique. Cette configuration avec MnyBank permet de conserver un
fichier de configuration valide. Reste qu'il faut un peu cogiter pour
obtenir le meilleur résultat. Cette configuration permet :
- de bien codifier des mouvements de chèques quand l'information est dans
le champ tiers, du style CHQ.nnnnnnnnn ou CHEQUE NO nnnnnnnnn. C'est le
cas, en particulier du Crédit Lyonnais. Le fichier de configuration livré
traite sans modification le cas du CL,
- de reprendre le tiers dans le cas ou ce dernier est pollué par une date
ou tout autre information variable.
MnyBank
----------
Le programme permet une utilisation de base ou une utilisation avancée.
L'utilisation la plus simple consiste à le configurer à la première
utilisation en définissant les fichiers archive et de configuration.
Ensuite, comme la plupart des programmes Windows, il suffit d'ouvrir le
fichier mouvement pour le visualiser sous forme de table(s), et d'un clic
sur un bouton de l'envoyer dans Money. Il est possible d'associer une
extension à ce programme (OFC,OFX,CSV,QIF) : un double clic et le fichier
est ouvert, un simple clic et c'est parti dans Money.
En utilisation avancée, voir ci-dessus.
Mon choix personnel
---------------------
Je ne fais pas confiance aux fichiers mis à disposition par les banques,
je souhaite donc visualiser les données avant de les transmettre dans
Money. Je souhaite également pouvoir archiver les mouvements pour pouvoir
les réinjecter dans Money ou un autre programme. En conséquence, je
n'utilise plus ofc2ofx mais uniquement MnyBank.
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money 2005. J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont développé et mis à disposition de la communauté ces programmes bien pratiques. Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
Jean
"André Fereau" a écrit dans le message de news: O3aFW0y$
Bonjour,
J'envisage de ne plus faire évoluer ofc2ofx. Avant de passer à l'acte j'ai besoin de l'avis des utilisateurs éventuels. Pour nourrir la réflexion je vais vous présenter ma vue en prenant deux types d'utilisation : la première sans se prendre la tête, la deuxième un peu plus évoluée.
Utilisation de base : ------------------- Dans ce cas il s'agit d'utiliser les fonctions directement disponibles sans chercher a améliorer le contenu fonctionnel des fichiers mis à disposition des banques. Les deux programmes ofc2ofx (le mien) et clofcofx (de Thierry) répondent tous les deux à ce besoin.
Le plus de clofcofx est une configuration légèrement plus simple (les options sont demandées par le programme à sa première utilisation, avec ofc2ofx il faut lancer le programme avec le paramètre -setup) et la possibilité d'inverser le signe des mouvements de cartes bancaires. Les deux programmes ont été réalisés par des clients du Crédit Lyonnais et sont donc a priori mieux adaptés à cette banque.
Le plus de ofc2ofx est la possibilité d'archiver les mouvements dans une base de données pour pouvoir en cas de nécessité les réinjecter dans Money sans perte d'information.
Utilisation avancée : -------------------- ofc2ofx offre la possibilité de modifier de manière automatique le contenu des mouvements grâce à un fichier de configuration. Avant l'arrivée de MnyBank, il fallait éditer des fichiers XML ce qui n'était pas très ergonomique. Cette configuration avec MnyBank permet de conserver un fichier de configuration valide. Reste qu'il faut un peu cogiter pour obtenir le meilleur résultat. Cette configuration permet : - de bien codifier des mouvements de chèques quand l'information est dans le champ tiers, du style CHQ.nnnnnnnnn ou CHEQUE NO nnnnnnnnn. C'est le cas, en particulier du Crédit Lyonnais. Le fichier de configuration livré traite sans modification le cas du CL, - de reprendre le tiers dans le cas ou ce dernier est pollué par une date ou tout autre information variable.
MnyBank ---------- Le programme permet une utilisation de base ou une utilisation avancée. L'utilisation la plus simple consiste à le configurer à la première utilisation en définissant les fichiers archive et de configuration. Ensuite, comme la plupart des programmes Windows, il suffit d'ouvrir le fichier mouvement pour le visualiser sous forme de table(s), et d'un clic sur un bouton de l'envoyer dans Money. Il est possible d'associer une extension à ce programme (OFC,OFX,CSV,QIF) : un double clic et le fichier est ouvert, un simple clic et c'est parti dans Money. En utilisation avancée, voir ci-dessus.
Mon choix personnel --------------------- Je ne fais pas confiance aux fichiers mis à disposition par les banques, je souhaite donc visualiser les données avant de les transmettre dans Money. Je souhaite également pouvoir archiver les mouvements pour pouvoir les réinjecter dans Money ou un autre programme. En conséquence, je n'utilise plus ofc2ofx mais uniquement MnyBank.
Votre avis ---------- ???????????
Cordialement,
AFer92
André Fereau
Bonjour,
Merci beaucoup pour ces encouragements. Je n'ai pas l'intention d'abandonner les développements, mais je souhaite ne poursuivre que sur un programme. Je n'ai aucune idée de taux d'utilisation de Thierry et des miens, et il serait dommage de passer du temps sur un programme qui serait peu ou pas utilisé.
Je suis en train de modifier MnyBank pour qu'il intègre les fonctions de ofc2ofx et ne plus avoir qu'un programme à faire vivre.
Cordialement,
AFer92
"Jean HARIVEL" a écrit dans le message de news:
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money 2005. J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont développé et mis à disposition de la communauté ces programmes bien pratiques. Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
Jean
Bonjour,
Merci beaucoup pour ces encouragements. Je n'ai pas l'intention d'abandonner
les développements, mais je souhaite ne poursuivre que sur un programme. Je
n'ai aucune idée de taux d'utilisation de Thierry et des miens, et il serait
dommage de passer du temps sur un programme qui serait peu ou pas utilisé.
Je suis en train de modifier MnyBank pour qu'il intègre les fonctions de
ofc2ofx et ne plus avoir qu'un programme à faire vivre.
Cordialement,
AFer92
"Jean HARIVEL" <jean.henri.harivel@laposte.net> a écrit dans le message de
news: ucpsdfiBFHA.3120@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money
2005. J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont
développé et mis à disposition de la communauté ces programmes bien
pratiques.
Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
Merci beaucoup pour ces encouragements. Je n'ai pas l'intention d'abandonner les développements, mais je souhaite ne poursuivre que sur un programme. Je n'ai aucune idée de taux d'utilisation de Thierry et des miens, et il serait dommage de passer du temps sur un programme qui serait peu ou pas utilisé.
Je suis en train de modifier MnyBank pour qu'il intègre les fonctions de ofc2ofx et ne plus avoir qu'un programme à faire vivre.
Cordialement,
AFer92
"Jean HARIVEL" a écrit dans le message de news:
J'ai découvert ce groupe à cause du CL pour avoir voulu passer à Money 2005. J'ai été heureux d'y trouver des personnes désinteressées qui ont développé et mis à disposition de la communauté ces programmes bien pratiques. Quelque soit votre décision, merci pour tous ceux que vous avez aidé.
