CitéFibre veut lancer une offre fibre optique domestique
PARIS (Reuters) - L'opérateur CitéFibre prévoit de lancer avant l'été une
offre de connexion à internet à très haut débit à Paris reposant sur un
réseau de fibres optiques jusqu'au domicile, peut-on lire dans la Lettre des
télécommunications du groupe Les Echos.
"Nous avons commencé une phase beta-test et la commercialisation mais la
seconde phase de lancement interviendra avant l'été", a déclaré Dominique
Lancrenon, ancien fondateur de la filiale française de Worldcom (MFS) et
président du directoire de CitéFibre.
Les abonnés au service pourraient bénéficier d'un débit symétrique de 100
Mbits par seconde, contre 512 Kbits/s pour une offre ADSL d'entrée de gamme.
Pour ce faire, CitéFibre a signé en février une convention avec la Mairie de
Paris afin de déployer des kilomètres de fibres optiques dans les égouts de
la capitale.
Le lancement commercial est prévu en mai ou en juin et le l'abonnement
pourrait se situer aux alentours de 70 euros par mois, précise la Lettre des
télécommunications.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42590d81$0$23824$
Sans compter que le bus PCI des PC ne peut pas gerer beaucoup plus que 150/160Mbps a la sortie d'une carte réseau (et les disques durs, j'en parle meme pas)
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux de donnée généré pour l'occasion du test)
Idem avec un serveur standard (qui somme toute n'est que la meme chose dans un boitier plus petit)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui il y a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu n'as pas les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel sont negligeables. L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis un bon moment (suffit de regarder les stats de nerim. Les gens parlent de FTTH, de 100Mbps, de vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les 500Mbps dans les moments de conso les plus haut.)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas plus de 512Kbps
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant mieux pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché n'ont pas une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot d'etranglement va simplement se déplacer, rien de mieux en perspective, donc.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42590d81$0$23824$626a14ce@news.free.fr...
Sans compter que le bus PCI des PC ne peut pas gerer beaucoup plus que
150/160Mbps a la sortie d'une carte réseau (et les disques durs, j'en
parle meme pas)
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire
un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit
Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il
en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux
Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui
dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux
de donnée généré pour l'occasion du test)
Idem avec un serveur standard (qui somme toute n'est que la meme chose
dans un boitier plus petit)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on
assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui il y
a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu n'as pas
les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel
sont negligeables. L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis
un bon moment (suffit de regarder les stats de nerim. Les gens parlent
de FTTH, de 100Mbps, de vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les
500Mbps dans les moments de conso les plus haut.)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour
connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas
plus de 512Kbps
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant
mieux pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché
n'ont pas une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot
d'etranglement va simplement se déplacer, rien de mieux en perspective,
donc.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42590d81$0$23824$
Sans compter que le bus PCI des PC ne peut pas gerer beaucoup plus que 150/160Mbps a la sortie d'une carte réseau (et les disques durs, j'en parle meme pas)
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux de donnée généré pour l'occasion du test)
Idem avec un serveur standard (qui somme toute n'est que la meme chose dans un boitier plus petit)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui il y a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu n'as pas les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel sont negligeables. L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis un bon moment (suffit de regarder les stats de nerim. Les gens parlent de FTTH, de 100Mbps, de vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les 500Mbps dans les moments de conso les plus haut.)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas plus de 512Kbps
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant mieux pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché n'ont pas une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot d'etranglement va simplement se déplacer, rien de mieux en perspective, donc.
Spyou
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Quand au benchmark, juste pour te faire plaisir, je viens de faire un test reel (pas un bench qui regarde la vitesse a laquelle un disque dur encaisse une série de 10 millions de 0 ou de 1) :
Copie d'une ISO fraichement downloadée de 732002846 octets (en conditions standard, donc problement fragmentée sur le disque d'origine) de disque à disque, en ATA133 (deux controleurs différents). Ca a pris tres précisément 2 minutes et 49 secondes .. Soit 34.65Mbps (ou 4.33 Mo/s si tu préfere).
Le PC ne faisant rien d'autre que ca pendant ce temps, je me permettrai meme de douter de sa capacité a faire la meme performance si je lui donne un serveur WEB, un FTP et un soft de P2P a manger en meme temps.
La théorie c'est tres joli .. mais ca ne remplace que tres rarement la pratique :)
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Vu la difference de prix entre un equipement copper et un equipement fiber .. je penses (mais j'peux me tromper) que les poules auront des dents (ou que je serais canné) avant que la menagere de moins de 50 ans ai une jaretiere optique dans sa cuisine en France.
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire
un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit
Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il
en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux
Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Quand au benchmark, juste pour te faire plaisir, je viens de faire un
test reel (pas un bench qui regarde la vitesse a laquelle un disque dur
encaisse une série de 10 millions de 0 ou de 1) :
Copie d'une ISO fraichement downloadée de 732002846 octets (en
conditions standard, donc problement fragmentée sur le disque d'origine)
de disque à disque, en ATA133 (deux controleurs différents). Ca a pris
tres précisément 2 minutes et 49 secondes .. Soit 34.65Mbps (ou 4.33
Mo/s si tu préfere).
Le PC ne faisant rien d'autre que ca pendant ce temps, je me permettrai
meme de douter de sa capacité a faire la meme performance si je lui
donne un serveur WEB, un FTP et un soft de P2P a manger en meme temps.
La théorie c'est tres joli .. mais ca ne remplace que tres rarement la
pratique :)
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre
du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends
toujours.
Vu la difference de prix entre un equipement copper et un equipement
fiber .. je penses (mais j'peux me tromper) que les poules auront des
dents (ou que je serais canné) avant que la menagere de moins de 50 ans
ai une jaretiere optique dans sa cuisine en France.
Baf si tu confonds Mo et Mbps, y a du progrès à faire;-) Commence par faire un benchmark de ton disque dur, et note l'échelle en MB soit MegaByte, soit Mo [au moins 30 Mo/s pour de l'ata100, et plus de 100 Mo pour du raid]! Il en est de même pour la largeur de bande du bus PCI... Les cartes réseaux Gigabite tournent à une charge utile 400 Mbps sans trop de soucis...
Quand au benchmark, juste pour te faire plaisir, je viens de faire un test reel (pas un bench qui regarde la vitesse a laquelle un disque dur encaisse une série de 10 millions de 0 ou de 1) :
Copie d'une ISO fraichement downloadée de 732002846 octets (en conditions standard, donc problement fragmentée sur le disque d'origine) de disque à disque, en ATA133 (deux controleurs différents). Ca a pris tres précisément 2 minutes et 49 secondes .. Soit 34.65Mbps (ou 4.33 Mo/s si tu préfere).
Le PC ne faisant rien d'autre que ca pendant ce temps, je me permettrai meme de douter de sa capacité a faire la meme performance si je lui donne un serveur WEB, un FTP et un soft de P2P a manger en meme temps.
La théorie c'est tres joli .. mais ca ne remplace que tres rarement la pratique :)
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Vu la difference de prix entre un equipement copper et un equipement fiber .. je penses (mais j'peux me tromper) que les poules auront des dents (ou que je serais canné) avant que la menagere de moins de 50 ans ai une jaretiere optique dans sa cuisine en France.
Rani Assaf
On Sun, 10 Apr 2005 23:54:56 +0200, Spyou wrote:
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
A+ Rani
On Sun, 10 Apr 2005 23:54:56 +0200, Spyou <root@spyou.org> wrote:
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui
dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de
trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
A+ Rani
DavidB
Dominick avait énoncé :
(je ne me souviens plus du nom qu'avait Noos a l'epoque)
Lyonnaise câble ?
C'etait assez folklo car il ne fallait pas casser la fibre a l'interieur du cable, faire gaffe aux coins en passant les portes, pas agraffer a l'interieur, etc.
C'est une des raisons principal pour laquel ça avait été abandonné : même les profesionnels ne savaient pas ce que c'était et coupaient la fibre en pensant pouvoir ensuite faire le raccord comme du coaxiable.
Pour éviter ça, l'opérateur bredband en suède ne fibre que jusqu'a un boitier a coté de la porte d'entrée, ensuite c'est de l'ethernet dans l'appartement (et les profesionnels savent manipuler la fibre optique en plus).
-- [David:moua]
Dominick avait énoncé :
(je ne me souviens plus du nom qu'avait Noos a
l'epoque)
Lyonnaise câble ?
C'etait assez folklo car il ne fallait pas casser la fibre a
l'interieur du cable, faire gaffe aux coins en passant les portes, pas
agraffer a l'interieur, etc.
C'est une des raisons principal pour laquel ça avait été abandonné :
même les profesionnels ne savaient pas ce que c'était et coupaient la
fibre en pensant pouvoir ensuite
faire le raccord comme du coaxiable.
Pour éviter ça, l'opérateur bredband en suède ne fibre que jusqu'a un
boitier a coté de la porte d'entrée,
ensuite c'est de l'ethernet dans l'appartement (et les profesionnels
savent manipuler la fibre optique en plus).
(je ne me souviens plus du nom qu'avait Noos a l'epoque)
Lyonnaise câble ?
C'etait assez folklo car il ne fallait pas casser la fibre a l'interieur du cable, faire gaffe aux coins en passant les portes, pas agraffer a l'interieur, etc.
C'est une des raisons principal pour laquel ça avait été abandonné : même les profesionnels ne savaient pas ce que c'était et coupaient la fibre en pensant pouvoir ensuite faire le raccord comme du coaxiable.
Pour éviter ça, l'opérateur bredband en suède ne fibre que jusqu'a un boitier a coté de la porte d'entrée, ensuite c'est de l'ethernet dans l'appartement (et les profesionnels savent manipuler la fibre optique en plus).
-- [David:moua]
DavidB
Rani Assaf a émis l'idée suivante :
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
En utilisation normal il a dis ;) Reste a voir ce qui est normal...
Sinon concernant le goulot d'étranglement : nerim ne possède pas de liens 10Gbps car ses clients ne consomment pas assés mais si vous mettez du 100Mbps *symétrique* dans les mains des clients les plus exigeants vous y arriverez, et nerim augmentera donc au moins ses liens de peering (tant qu'il n'en a pas réelement besoin il n'a pas besoin de le faire).
Perso 100Mbps c'est ce que j'ai sur mon réseau local, et avoir la possibilité de faire ce que je fait en local, mais avec des pc distant m'interessent vraiment, même si la conso resterait "faible" : les 20M de free me servent, pas 100% du temps mais quand j'en ai besoin je suis content de les avoir.
Et même si c'est un débit uniquement entre clients, ça ferait un MAN sympatique tout de même ;)
-- [David:moua]
Rani Assaf a émis l'idée suivante :
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de
trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
En utilisation normal il a dis ;)
Reste a voir ce qui est normal...
Sinon concernant le goulot d'étranglement : nerim ne possède pas de
liens 10Gbps car ses clients ne consomment pas assés
mais si vous mettez du 100Mbps *symétrique* dans les mains des clients
les plus exigeants vous y arriverez, et nerim augmentera donc au moins
ses liens de peering (tant qu'il n'en a pas réelement besoin il n'a pas
besoin de le faire).
Perso 100Mbps c'est ce que j'ai sur mon réseau local, et avoir la
possibilité de faire ce que je fait en local,
mais avec des pc distant m'interessent vraiment, même si la conso
resterait "faible" : les 20M de free me servent, pas 100% du temps mais
quand j'en ai besoin je suis content de les avoir.
Et même si c'est un débit uniquement entre clients, ça ferait un MAN
sympatique tout de même ;)
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
En utilisation normal il a dis ;) Reste a voir ce qui est normal...
Sinon concernant le goulot d'étranglement : nerim ne possède pas de liens 10Gbps car ses clients ne consomment pas assés mais si vous mettez du 100Mbps *symétrique* dans les mains des clients les plus exigeants vous y arriverez, et nerim augmentera donc au moins ses liens de peering (tant qu'il n'en a pas réelement besoin il n'a pas besoin de le faire).
Perso 100Mbps c'est ce que j'ai sur mon réseau local, et avoir la possibilité de faire ce que je fait en local, mais avec des pc distant m'interessent vraiment, même si la conso resterait "faible" : les 20M de free me servent, pas 100% du temps mais quand j'en ai besoin je suis content de les avoir.
Et même si c'est un débit uniquement entre clients, ça ferait un MAN sympatique tout de même ;)
-- [David:moua]
DavidB
Spyou a exprimé avec précision :
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels. L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?), mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un peut trop en avance malheureusement, j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
-- [David:moua]
Spyou a exprimé avec précision :
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du
RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels.
L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant
qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?),
mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un
peut trop en avance malheureusement,
j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels. L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?), mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un peut trop en avance malheureusement, j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
-- [David:moua]
David
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4259a0b1$0$23520$
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux de donnée généré pour l'occasion du test)
Nia, nia, je fais;-)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui il y a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu n'as pas les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel sont negligeables.
Arf et les fluxTV arrivent par l'opération du St Esprit dans les décodeurs numérique des Freebox, add-on Livebox et Neufbox? Et ça ne consomme pas une partie importante de la bande passante Adsl?
M'enfin;-) Tu ne vas pas te cantonner à la seule couche IP, pour définir les besoins en bande passante... Qué, qué...
L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis un bon moment (suffit de regarder les stats de nerim. Les gens parlent de FTTH, de 100Mbps, de vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les 500Mbps dans les moments de conso les plus haut.)
Je te dis que tu n'as pas les yeux en face des trous... Mauvais raisonnement, changer raisonnement, et ne pas se cantonner à la seule couche IP pour apprécier la consommation actuelle... Tse, tse:-)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Vi et 3h30 d'AdslTV ça donne quoi en consommation de bande passante? 3,5 Mbps ATM:60 seconde*60 minutes*3,5 Megabit*365jours=? Je te laisse faire le calcul sur cette augmentation prodigieuse de consommation de bande passante en 2 ans;-)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas plus de 512Kbps
Il ne fait pas encore magnétoscope à distance... Qué on dirait que tu défends le Minitel:-)
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant mieux pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché n'ont pas une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot d'etranglement va simplement se déplacer, rien de mieux en perspective, donc.
Groumpf penche toi sur les nouvelles applications et nouveaux services;-) Càd surtout l'arrivée en masse des services Vidéo...
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4259a0b1$0$23520$626a14ce@news.free.fr...
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui
dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux de
donnée généré pour l'occasion du test)
Nia, nia, je fais;-)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on
assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui
il y a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu
n'as pas les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel sont
negligeables.
Arf et les fluxTV arrivent par l'opération du St Esprit dans les décodeurs
numérique des Freebox, add-on Livebox et Neufbox? Et ça ne consomme pas une
partie importante de la bande passante Adsl?
M'enfin;-) Tu ne vas pas te cantonner à la seule couche IP, pour définir les
besoins en bande passante... Qué, qué...
L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis un bon moment (suffit
de regarder les stats de nerim. Les gens parlent de FTTH, de 100Mbps, de
vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les 500Mbps dans les moments
de conso les plus haut.)
Je te dis que tu n'as pas les yeux en face des trous... Mauvais
raisonnement, changer raisonnement, et ne pas se cantonner à la seule couche
IP pour apprécier la consommation actuelle... Tse, tse:-)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour
connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Vi et 3h30 d'AdslTV ça donne quoi en consommation de bande passante? 3,5
Mbps ATM:60 seconde*60 minutes*3,5 Megabit*365jours=? Je te laisse faire le
calcul sur cette augmentation prodigieuse de consommation de bande passante
en 2 ans;-)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas plus
de 512Kbps
Il ne fait pas encore magnétoscope à distance... Qué on dirait que tu
défends le Minitel:-)
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant mieux
pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché n'ont pas
une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot d'etranglement va
simplement se déplacer, rien de mieux en perspective, donc.
Groumpf penche toi sur les nouvelles applications et nouveaux services;-)
Càd surtout l'arrivée en masse des services Vidéo...
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4259a0b1$0$23520$
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux de donnée généré pour l'occasion du test)
Nia, nia, je fais;-)
Reste enfin que malgré l'augmentation de capacité des connexions SOHO, on assiste pas a une augmentation spéctaculaire de la conso ...
Mais si, si tu additionnes les bandes passantes de la TV, du Tel... qui il y a encore deux ans n'étaient pas encore utilisés... Pour un pro tu n'as pas les yeux en face des trous;-)
Les flux TV ne passent absolument pas pas par le net et les flux tel sont negligeables.
Arf et les fluxTV arrivent par l'opération du St Esprit dans les décodeurs numérique des Freebox, add-on Livebox et Neufbox? Et ça ne consomme pas une partie importante de la bande passante Adsl?
M'enfin;-) Tu ne vas pas te cantonner à la seule couche IP, pour définir les besoins en bande passante... Qué, qué...
L'augmentation de la conso IP reele est stable depuis un bon moment (suffit de regarder les stats de nerim. Les gens parlent de FTTH, de 100Mbps, de vitesse halucinantes .. Nerim gratte a peine les 500Mbps dans les moments de conso les plus haut.)
Je te dis que tu n'as pas les yeux en face des trous... Mauvais raisonnement, changer raisonnement, et ne pas se cantonner à la seule couche IP pour apprécier la consommation actuelle... Tse, tse:-)
L'internaute francais moyen ne passe tjrs pas plus d'une heure par jour connecté (et tjrs 3h30 devant la télé)
Vi et 3h30 d'AdslTV ça donne quoi en consommation de bande passante? 3,5 Mbps ATM:60 seconde*60 minutes*3,5 Megabit*365jours=? Je te laisse faire le calcul sur cette augmentation prodigieuse de consommation de bande passante en 2 ans;-)
Le serveur dédié moyen hébergé en datacenter ne consomme toujours pas plus de 512Kbps
Il ne fait pas encore magnétoscope à distance... Qué on dirait que tu défends le Minitel:-)
Après, si les gens veulent amener du FE ou du GE chez l'abonné, tant mieux pour l'abonné, mais les liens utilisés par les acteurs du marché n'ont pas une capacité qui évolue a la meme vitesse. Le goulot d'etranglement va simplement se déplacer, rien de mieux en perspective, donc.
Groumpf penche toi sur les nouvelles applications et nouveaux services;-) Càd surtout l'arrivée en masse des services Vidéo...
Gerd
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 425882db$0$1260$
CitéFibre veut lancer une offre fibre optique domestique
La magie du conditionnel frappe encore.
La magie de l'abrutit qui ne croit que ce qu'il voit réapparait...
Retourne te coucher Gerd
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
425882db$0$1260$636a15ce@news.free.fr...
CitéFibre veut lancer une offre fibre optique domestique
La magie du conditionnel frappe encore.
La magie de l'abrutit qui ne croit que ce qu'il voit réapparait...
Je te défie de sortir 400Mbps d'une machine standard vendue aujourd'hui dans le commerce en utilisation normale (cad avec autrechose qu'un flux
Je peux jouer?? Je prends le pari qu'on peut sortir plus de 2Gbps de trafic sur 3 cartes réseau avec un pc à moins de 800 euros hors taxe.
Tu me montre la prochaine foi que je passe a VLQ ?
(pas avec un trafic simulé hein .. un trafic FTP/HTTP ou autre .. reel .. hein ? :)
Spyou
Spyou a exprimé avec précision :
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels. L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?), mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un peut trop en avance malheureusement, j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
A mon sens, c'est encore trop tot.
Mailler de la fibre un peu partout, oui. Fournir de la fibre au client final, non.
(mais l'avenir nous dira si j'me trompe :))
Spyou a exprimé avec précision :
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de
mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on
attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels.
L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant
qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?),
mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un
peut trop en avance malheureusement,
j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
A mon sens, c'est encore trop tot.
Mailler de la fibre un peu partout, oui. Fournir de la fibre au client
final, non.
Maintenant, pour revenir au sujet, y'a PlaceNet qui a proposé de mettre du RJ45 chez tous les gens a paris y'a de ca 2 ou 3 ans ... on attends toujours.
Placenet était une asso sans moyens réels. L'annonce de nicom invest est peut être exessive mais réaliste, sachant qu'on ne sait pas quel est la couverture réel (un paté de maison ?), mais ça pourais être un début.
Ce sont eux qui avaient lancés mangoosta (premier FAI a dégrouper), un peut trop en avance malheureusement, j'espère qu'ils ont appris avec leurs erreurs passés.
A mon sens, c'est encore trop tot.
Mailler de la fibre un peu partout, oui. Fournir de la fibre au client final, non.
