Bonjour,
je souhaiterais simplement savoir si l'offre en 1024 sur Paris, avec la
Freebox donc, est au même prix que l'offre en 512, à savoir 29,99? par mois,
car sur le site free c'est loin d'être clair... Auquel cas c'est l'offre la
plus intéressante!
Merci de votre aide
On peut faire dire tout ce qu'on veut aux chiffres, tout dépend ensuite
de la manière de les interpréter. Les statistiques ne sont pas, à mon avis, une science mathématique exacte et rigoureuse, mais d'autres peuvent avoir un avis divergent :-)
Oui, déjà tous les mathématiciens!.... La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un art....
On peut faire dire tout ce qu'on veut aux chiffres, tout dépend
ensuite
de la manière de les interpréter. Les statistiques ne sont pas, à mon
avis, une science mathématique exacte et rigoureuse, mais d'autres
peuvent avoir un avis divergent :-)
Oui, déjà tous les mathématiciens!....
La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un
art....
On peut faire dire tout ce qu'on veut aux chiffres, tout dépend ensuite
de la manière de les interpréter. Les statistiques ne sont pas, à mon avis, une science mathématique exacte et rigoureuse, mais d'autres peuvent avoir un avis divergent :-)
Oui, déjà tous les mathématiciens!.... La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un art....
Georges.Moret
DR wrote:
Oui, déjà tous les mathématiciens!.... La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un art....
"There are lies, damned lies, and statistics." -- Georges Moret "Mundus vult decepi"
DR <drx@chez.pasdepub.com> wrote:
Oui, déjà tous les mathématiciens!....
La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un
art....
"There are lies, damned lies, and statistics."
--
Georges Moret
"Mundus vult decepi"
Oui, déjà tous les mathématiciens!.... La statistique est bien une science, l'usage qu'on en fait est un art....
"There are lies, damned lies, and statistics." -- Georges Moret "Mundus vult decepi"
Nawak
Dans le message : <news:, l'honorable François Yves Le Gal nous a gâté avec cette magnifique contribution:
On Fri, 1 Aug 2003 16:19:36 +0200, "Nawak" wrote:
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être simplement résolus.
Pourquoi free ne communique pas franchement vers ces abonnés en leur expliquant celà ? Pourquoi devoir expliquer à chaque fois le problème pour s'entendre dire "on va remonter le problème aux services techniques" ?
Si le service client de Free est notoirement sous-dimensionné et que la gestion des exceptions n'est pas leur fort, tous les problèmes sont résolus à condition que tout le monde y mette du sien.
Ca va être de ma faute.
Ce n'est pas en postant pour la énième fois que l'on est pas content sous un pseudo à la con, en refusant de fournir les informations utiles à la résolution de problèmes et en se comportant en adolescent attardé que l'on fait avancer le schmeuleubleuk.
Voilà les insultes. Et c'est de ma faute. Quant aux manques d'informations utiles à la résolution du problème, je t'invite à faire une recherche dans mes mes messages et nottament avec la balise [CORP]. Sur tous ces messages, pas *un* seul n'a fait l'objet d'une réponse. Je n'ai, pour ma part, *jamais* insulté qui que ce soit et pense avoir fait preuve de la plus grande patience au regard des services dont je ne béneficie pas. Enfin, je suis désolé de ne pas faire avancer le Schimlbick, j'voudrais bien, mais ch'peux point. -- Nawak
Dans le message : <news:ho4livksfnpjbo90qbsetma305aqkeagjq@4ax.com>,
l'honorable François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> nous a gâté avec
cette magnifique contribution:
On Fri, 1 Aug 2003 16:19:36 +0200, "Nawak" <prout@prout.com> wrote:
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et
seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être
simplement résolus.
Pourquoi free ne communique pas franchement vers ces abonnés en leur
expliquant celà ?
Pourquoi devoir expliquer à chaque fois le problème pour s'entendre dire
"on va remonter le problème aux services techniques" ?
Si le service client de Free est notoirement sous-dimensionné et que
la gestion des exceptions n'est pas leur fort, tous les problèmes
sont résolus à condition que tout le monde y mette du sien.
Ca va être de ma faute.
Ce n'est pas en postant pour la énième fois que l'on est pas content
sous un pseudo à la con, en refusant de fournir les informations
utiles à la résolution de problèmes et en se comportant en adolescent
attardé que l'on fait avancer le schmeuleubleuk.
Voilà les insultes. Et c'est de ma faute.
Quant aux manques d'informations utiles à la résolution du problème, je
t'invite à faire une recherche dans mes mes messages et nottament avec
la balise [CORP]. Sur tous ces messages, pas *un* seul n'a fait l'objet
d'une réponse. Je n'ai, pour ma part, *jamais* insulté qui que ce soit
et pense avoir fait preuve de la plus grande patience au regard des
services dont je ne béneficie pas.
Enfin, je suis désolé de ne pas faire avancer le Schimlbick, j'voudrais
bien, mais ch'peux point.
--
Nawak
Dans le message : <news:, l'honorable François Yves Le Gal nous a gâté avec cette magnifique contribution:
On Fri, 1 Aug 2003 16:19:36 +0200, "Nawak" wrote:
Et avec un peu de chance, une connection qui marche.
Plus de 98 % des conenxions dégroupées sont impecs du premier coup, et seulement 0,3 % des clients ont des problèmes sérieux, ne pouvant être simplement résolus.
Pourquoi free ne communique pas franchement vers ces abonnés en leur expliquant celà ? Pourquoi devoir expliquer à chaque fois le problème pour s'entendre dire "on va remonter le problème aux services techniques" ?
Si le service client de Free est notoirement sous-dimensionné et que la gestion des exceptions n'est pas leur fort, tous les problèmes sont résolus à condition que tout le monde y mette du sien.
Ca va être de ma faute.
Ce n'est pas en postant pour la énième fois que l'on est pas content sous un pseudo à la con, en refusant de fournir les informations utiles à la résolution de problèmes et en se comportant en adolescent attardé que l'on fait avancer le schmeuleubleuk.
Voilà les insultes. Et c'est de ma faute. Quant aux manques d'informations utiles à la résolution du problème, je t'invite à faire une recherche dans mes mes messages et nottament avec la balise [CORP]. Sur tous ces messages, pas *un* seul n'a fait l'objet d'une réponse. Je n'ai, pour ma part, *jamais* insulté qui que ce soit et pense avoir fait preuve de la plus grande patience au regard des services dont je ne béneficie pas. Enfin, je suis désolé de ne pas faire avancer le Schimlbick, j'voudrais bien, mais ch'peux point. -- Nawak
Nawak
Dans le message : <news:, l'honorable François Yves Le Gal nous a gâté avec cette magnifique contribution:
En revanche, les vrais problèmes sont liés au câblage ou aux DSLAMs. Si France Télécom porte toute la responsabilité des premiers, Free n'est pas blanc blanc en ce qui concerne les seconds, qui constituent AMA la vaste majorité de 0,2/0,3 % d'abonnés victimes de problèmes graves qui durent et durent.
Alors, si l'on suit ton raisonnement, le trés faible taux de clients "plantés" signifient que, toutes choses égales par ailleurs, il y en a peu. Alors pourquoi autant de temps pour résoudre les problèmes.
Enfin, en ce qui concerne mes soucis, pour Free, je n'en ai pas, je suis vert/vert pour eux. Je ne rentre donc pas dans les statistiques alors que je n'ai plus de conncetion depuis 2 mois et demi. -- Nawak
Dans le message : <news:n7glivsh67kq8epvcfn82ra2q6153lauao@4ax.com>,
l'honorable François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> nous a gâté avec
cette magnifique contribution:
En revanche, les vrais problèmes sont liés au câblage ou aux DSLAMs.
Si France Télécom porte toute la responsabilité des premiers, Free
n'est pas blanc blanc en ce qui concerne les seconds, qui constituent
AMA la vaste majorité de 0,2/0,3 % d'abonnés victimes de problèmes
graves qui durent et durent.
Alors, si l'on suit ton raisonnement, le trés faible taux de clients
"plantés" signifient que, toutes choses égales par ailleurs, il y en a
peu. Alors pourquoi autant de temps pour résoudre les problèmes.
Enfin, en ce qui concerne mes soucis, pour Free, je n'en ai pas, je suis
vert/vert pour eux. Je ne rentre donc pas dans les statistiques alors
que je n'ai plus de conncetion depuis 2 mois et demi.
--
Nawak
Dans le message : <news:, l'honorable François Yves Le Gal nous a gâté avec cette magnifique contribution:
En revanche, les vrais problèmes sont liés au câblage ou aux DSLAMs. Si France Télécom porte toute la responsabilité des premiers, Free n'est pas blanc blanc en ce qui concerne les seconds, qui constituent AMA la vaste majorité de 0,2/0,3 % d'abonnés victimes de problèmes graves qui durent et durent.
Alors, si l'on suit ton raisonnement, le trés faible taux de clients "plantés" signifient que, toutes choses égales par ailleurs, il y en a peu. Alors pourquoi autant de temps pour résoudre les problèmes.
Enfin, en ce qui concerne mes soucis, pour Free, je n'en ai pas, je suis vert/vert pour eux. Je ne rentre donc pas dans les statistiques alors que je n'ai plus de conncetion depuis 2 mois et demi. -- Nawak
