Que ce soit clair : je ne viens pas vraiment me plaindre, juste poser
une question :)
Et mon "problème" n'est pas très grave.
J'ai pris un nom de domaine en .fr chez une boite dont je ne citerai
pas le nom, qui les propose à pas trop cher et dont l'offre comprend
notamment la gestion des DNS.
J'ai voulu utiliser ce nom de domaine chez mon hébergeur web, j'ai donc
entré du côté du registrar les DNS de mon hébergeur. Et là, ça n'a pas
marché, j'ai obtenu une erreur sur le site du registrar. Après moult
coups de fil au registrar et e-mails à l'hébergeur, la situation est en
passe de se régler (enfin là c'est évidemment en pause, puisqu'on est
en WE ! ...). Il semblerait que l'erreur vienne d'une manip non faite
du côté de l'hébergeur.
Bref : d'avoir dû contacter plusieurs fois le registrar à son numéro à
15 ct / la minute m'a coûté au final plus de 3 euros, ce qui augmente
de manière non négligeable la facture du domaine (même si ce n'est QUE
3 euros).
La raison : une fois la situation "bloquée", je n'ai comme par hasard
plus eu la moindre possibilité de modifier les DNS du domaine en
passant par le site du registrar, et j'ai donc été obligé de leur
téléphoner pour qu'ils fassent eux-mêmes (en direct) la manip ! Moi qui
croyais que je pouvais gérer comme je l'entendais mes petits DNS, eh
bien non, au premier problème on doit les contacter par téléphone et
... payer.
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de
dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier
problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Merci d'avance pour votre avis éclairé ... :)
Olivier
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Mevzek
Le Sat, 24 Sep 2005 18:08:06 +0200, O.L a écrit :
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le registre impose des vérifications inutiles.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Sat, 24 Sep 2005 18:08:06 +0200, O.L a écrit :
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de
dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier
problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce
dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC
échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau
d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le
registre impose des vérifications inutiles.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le registre impose des vérifications inutiles.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
O.L.
Patrick Mevzek a utilisé son clavier pour écrire :
Le Sat, 24 Sep 2005 18:08:06 +0200, O.L a écrit :
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le registre impose des vérifications inutiles.
La prochaine fois, je prendrai des .com ! ;-) Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier. Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
Merci :) O.L.
Patrick Mevzek a utilisé son clavier pour écrire :
Le Sat, 24 Sep 2005 18:08:06 +0200, O.L a écrit :
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de
dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier
problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce
dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC
échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau
d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le
registre impose des vérifications inutiles.
La prochaine fois, je prendrai des .com ! ;-)
Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns
et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier.
Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour
le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de
l'AFNIC échoue ?
Patrick Mevzek a utilisé son clavier pour écrire :
Le Sat, 24 Sep 2005 18:08:06 +0200, O.L a écrit :
Ma question : n'est ce pas un petit peu de la publicité mensongère de dire que l'on propose la gestion autonome des DNS, alors qu'au premier problème on empêche le client de le régler lui-même ?
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Donc quand vous avez mis les serveurs de noms de votre hébergeur, si ce dernier ne les avait pas configuré pour votre domaine, le test de l'AFNIC échouait et donc la délégation était refusée, et votre bureau d'enregistrement n'y pouvait rien.
Cela montre bien donc la difficulté d'être libre dans ses choix quand le registre impose des vérifications inutiles.
La prochaine fois, je prendrai des .com ! ;-) Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier. Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
Merci :) O.L.
Olivier Roux
O.L. a écrit :
Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier. Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
non aucune
Merci :) O.L.
O.L. a écrit :
Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns
et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier.
Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le
registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC
échoue ?
Merci pour vos infos, c'est aussi ce que j'avais cru comprendre des uns et des autres, à savoir que pour les .fr c'était plus particulier. Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
non aucune
Merci :) O.L.
Spyou
O.L. a écrit :
Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
Chaque registrar est "noté" par l'AFNIC sur divers criteres .. dont le nombre d'erreur de ce genre générées par le registrar.
C'est pénalisant dans le sens ou si il en fait trop, il peut perdre ses petites etoiles acollées a son nom sur le site de l'AFNIC .. mais c'est tout.
Ceci etant, le registrar peut tres bien verifier lui meme la concordance des parametres avant de lancer la demande a l'AFNIC et ne la lancer que si les parametres sont bons.
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost, n'a pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les utilisent pas vraiment ..)
O.L. a écrit :
Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le
registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC
échoue ?
Chaque registrar est "noté" par l'AFNIC sur divers criteres .. dont le
nombre d'erreur de ce genre générées par le registrar.
C'est pénalisant dans le sens ou si il en fait trop, il peut perdre ses
petites etoiles acollées a son nom sur le site de l'AFNIC .. mais c'est
tout.
Ceci etant, le registrar peut tres bien verifier lui meme la concordance
des parametres avant de lancer la demande a l'AFNIC et ne la lancer que
si les parametres sont bons.
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost,
n'a pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute
enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les
utilisent pas vraiment ..)
Mais savez vous si c'est pénalisant d'une manière ou d'une autre pour le registrar de demander le changement de DNS alors que le test de l'AFNIC échoue ?
Chaque registrar est "noté" par l'AFNIC sur divers criteres .. dont le nombre d'erreur de ce genre générées par le registrar.
C'est pénalisant dans le sens ou si il en fait trop, il peut perdre ses petites etoiles acollées a son nom sur le site de l'AFNIC .. mais c'est tout.
Ceci etant, le registrar peut tres bien verifier lui meme la concordance des parametres avant de lancer la demande a l'AFNIC et ne la lancer que si les parametres sont bons.
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost, n'a pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les utilisent pas vraiment ..)
Spyou
Patrick Mevzek a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Patrick Mevzek a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Christophe Casalegno
Spyou wrote:
Patrick Mevzek a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Sauf pour le secondaire, où l'afnic empêche d'avoir un "faux" secondaire avec une autre zone de configurée, qui ne sera activée qu'en cas de down d'un hébergeur/serveur pour basculer directement sur un autre de secours.
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Sauf pour le secondaire, où l'afnic empêche d'avoir un "faux" secondaire
avec une autre zone de configurée, qui ne sera activée qu'en cas de down
d'un hébergeur/serveur pour basculer directement sur un autre de secours.
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Sauf pour le secondaire, où l'afnic empêche d'avoir un "faux" secondaire avec une autre zone de configurée, qui ne sera activée qu'en cas de down d'un hébergeur/serveur pour basculer directement sur un autre de secours.
Le Sun, 25 Sep 2005 09:56:35 +0200, Spyou a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Et, si c'était vrai (ce qui reste grandement à prouver outre les chiffres pipeaux), ca sert à quoi ?
Les serveurs racines du .FR sont tellement sous-dimensionnés qu'ils seraient explosés par les lames delegations ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Sun, 25 Sep 2005 09:56:35 +0200, Spyou a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Et, si c'était vrai (ce qui reste grandement à prouver outre les
chiffres pipeaux), ca sert à quoi ?
Les serveurs racines du .FR sont tellement sous-dimensionnés qu'ils
seraient explosés par les lames delegations ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Le Sun, 25 Sep 2005 09:56:35 +0200, Spyou a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérifications inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Et, si c'était vrai (ce qui reste grandement à prouver outre les chiffres pipeaux), ca sert à quoi ?
Les serveurs racines du .FR sont tellement sous-dimensionnés qu'ils seraient explosés par les lames delegations ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
O.L.
Spyou a exprimé avec précision : [...]
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost, n'a pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les utilisent pas vraiment ..)
Oui, je crois aussi ...
Spyou a exprimé avec précision :
[...]
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost, n'a
pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute
enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les
utilisent pas vraiment ..)
Il faut croire que celui que vous avez choisi, en plus d'etre lowcost, n'a pas prévu tous les cas de figure dans ses procédure (sans doute enregistrent-il la majorité de leurs domaine avec des clients qui ne les utilisent pas vraiment ..)
Oui, je crois aussi ...
Spyou
Patrick Mevzek a écrit :
Le Sun, 25 Sep 2005 09:56:35 +0200, Spyou a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérificati ons inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Et, si c'était vrai (ce qui reste grandement à prouver outre les chiffres pipeaux), ca sert à quoi ?
A faire **joli**. rhaaa .. ce que t'es terre a terre, toi :)
Les serveurs racines du .FR sont tellement sous-dimensionnés qu'ils seraient explosés par les lames delegations ?
ah .. possible
Patrick Mevzek a écrit :
Le Sun, 25 Sep 2005 09:56:35 +0200, Spyou a écrit :
Le .FR est particulier car le registre (AFNIC) impose des vérificati ons
inutiles sur les serveurs de noms avant de changer la délégation.
Ca n'a rien d'inutile... C'est pour avoir une "zone propre" :)
Et, si c'était vrai (ce qui reste grandement à prouver outre les
chiffres pipeaux), ca sert à quoi ?
A faire **joli**. rhaaa .. ce que t'es terre a terre, toi :)
Les serveurs racines du .FR sont tellement sous-dimensionnés qu'ils
seraient explosés par les lames delegations ?
