J'ai vu pas mal de site qui encodait leur musique en ogg =E0 64kps au
lieu du classique mp3 =E0 128kps.
Je suis =E9tonn=E9 que l'on puisse obtenir avec un d=E9bit aussi faible.
J'ai essay=E9 de comparer le signal sur 2 morceaux identiques:
personnellement, je ne fais pas la diff=E9rence sur mon pc (peut-=EAtre
sur une cha=EEne hifi) et j'ai regard=E9 le signal sur audacity: =E7a se
ressemble pas mal: les diff=E9rences ne sont pas constantes.
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
C'est un peu paradoxal.
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai
essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis
après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel:
ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc
censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent
(ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels
premier prix.
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
C'est un peu paradoxal.
Thierry Boudet
On 2005-12-02, unas wrote:
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
C'est un peu paradoxal.
Ah, voilà un beau débat :) foutou vers la fosse aux lions.
--
La ligne de commande est : « ocamlc machin.ml -o truc », ce qui a pour effet de compiler « machin.ml » en un programme dénommé « truc ».
Je suis vrai un très gros débutant, alors, pardonnez moi ... Où dois-je taper la ligne de commande ? (fr.comp.lang.ocaml)
On 2005-12-02, unas <unasmail@gmail.com> wrote:
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai
essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis
après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel:
ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc
censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent
(ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels
premier prix.
C'est un peu paradoxal.
Ah, voilà un beau débat :) foutou vers la fosse aux lions.
--
La ligne de commande est : « ocamlc machin.ml -o truc », ce qui a pour effet
de compiler « machin.ml » en un programme dénommé « truc ».
Je suis vrai un très gros débutant, alors, pardonnez moi ... Où dois-je
taper la ligne de commande ? (fr.comp.lang.ocaml)
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
C'est un peu paradoxal.
Ah, voilà un beau débat :) foutou vers la fosse aux lions.
--
La ligne de commande est : « ocamlc machin.ml -o truc », ce qui a pour effet de compiler « machin.ml » en un programme dénommé « truc ».
Je suis vrai un très gros débutant, alors, pardonnez moi ... Où dois-je taper la ligne de commande ? (fr.comp.lang.ocaml)
serval
unas a écrit :
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
Ce sont les constructeurs qui ne sont pas foutus de filer des drivers et ou les spécifications de leur matériel pour que des programmeurs fassent les drivers.
unas a écrit :
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai
essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis
après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel:
ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc
censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent
(ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels
premier prix.
Ce sont les constructeurs qui ne sont pas foutus de filer des drivers et
ou les spécifications de leur matériel pour que des programmeurs fassent
les drivers.
C'est un peu loin du sujet de départ mais personnellement, j'ai essayé linux en cdlive: c'est rigolo, on s'amuse 5 minutes puis après, ça se complique dès qu'on veut installer du matériel: ce que je trouve idiot, c'est qu'un système à la base gratuit et donc censé être fait pour les gens qui ont pas spécialement trop d'argent (ou pas du tout) ne soit pas foutu de faire fonctionner les matériels premier prix.
Ce sont les constructeurs qui ne sont pas foutus de filer des drivers et ou les spécifications de leur matériel pour que des programmeurs fassent les drivers.
