Je poste 10 lignes d'arguments et 1 ligne d'insultes, mais puisqu'il n'a aucun argument, il répond uniquement aux insultes.
Du tout, constatant une rare carence d'argumentation sérieuse, il répond à ce qu'il reste, les insultes primaires...
J'ajoute toujours des insultes pour jauger la connitude d'un nouvel intervenant.
Vous avez vous même besoin de repères ?
-- __ françois
Yoki
>>> Gagner du fric en bossant, je trouve pas forcément ça scandaleux...
Oui, mais gagner x millions d'euros sur un album réalisé en quelques jours, cela n'a aucun sens, tout comme D. Beckham et ses 150 K¤/jour, O. Winfrey et ses 225 M$/an, etc...
Ca n'a certe aucun sens
C'est peut-être "injuste" (pourquoi n'ai-je pas la beauté de Gisèle Bundchen ni le talent de John Lennon ?) ou "immoral" (Fred Astaire ou Dean Martin jouaient au golf tous les matins), mais d'un point de vue économique cela fait parfaitement sens. La différence de revenus générés par une star ou une superstar est en effet énorme, c'est donc normal que des gens paient des prix dingues pour avoir une Oprah Winfrey ou un Thierry Henry même si c'est juste pour grapiller quelques points d'audience ou 2 ou 3 buts en plus qu'avec un autre.
Si vous comprenez l'anglais je vous invite à lire cet article : http://www.geocities.com/valencia_aaup/The_Economics_of_Superstars.html
>>> Gagner du fric en bossant, je trouve pas forcément ça scandaleux...
Oui, mais gagner x millions d'euros sur un album réalisé en quelques
jours, cela n'a aucun sens, tout comme D. Beckham et ses 150 K¤/jour, O.
Winfrey et ses 225 M$/an, etc...
Ca n'a certe aucun sens
C'est peut-être "injuste" (pourquoi n'ai-je pas la beauté de Gisèle Bundchen
ni le talent de John Lennon ?) ou "immoral" (Fred Astaire ou Dean Martin
jouaient au golf tous les matins), mais d'un point de vue économique cela
fait parfaitement sens. La différence de revenus générés par une star ou une
superstar est en effet énorme, c'est donc normal que des gens paient des
prix dingues pour avoir une Oprah Winfrey ou un Thierry Henry même si c'est
juste pour grapiller quelques points d'audience ou 2 ou 3 buts en plus
qu'avec un autre.
Si vous comprenez l'anglais je vous invite à lire cet article :
http://www.geocities.com/valencia_aaup/The_Economics_of_Superstars.html
>>> Gagner du fric en bossant, je trouve pas forcément ça scandaleux...
Oui, mais gagner x millions d'euros sur un album réalisé en quelques jours, cela n'a aucun sens, tout comme D. Beckham et ses 150 K¤/jour, O. Winfrey et ses 225 M$/an, etc...
Ca n'a certe aucun sens
C'est peut-être "injuste" (pourquoi n'ai-je pas la beauté de Gisèle Bundchen ni le talent de John Lennon ?) ou "immoral" (Fred Astaire ou Dean Martin jouaient au golf tous les matins), mais d'un point de vue économique cela fait parfaitement sens. La différence de revenus générés par une star ou une superstar est en effet énorme, c'est donc normal que des gens paient des prix dingues pour avoir une Oprah Winfrey ou un Thierry Henry même si c'est juste pour grapiller quelques points d'audience ou 2 ou 3 buts en plus qu'avec un autre.
Si vous comprenez l'anglais je vous invite à lire cet article : http://www.geocities.com/valencia_aaup/The_Economics_of_Superstars.html
