Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Ce qui appelle quand même certaines remarques : - les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins secrets. Certes, cette consultation n'a aucune valeur juridique, mais à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
- plus grave : le lien entre le maintien d'un directeur de l'information et l'approche d'une échéance électorale. Clairement, le temps où le monistère de l'Information téléphonait au redac chef du journal est terminé. Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche (voire réputé être "sûr"), les régionales s'annoncent difficiles pour le gouvernement, et Marc Tessier, président de Francetélévisions cherche à préparer le renouvellement de son mandat.
Je n'ose imaginer un marchandage du style : maintien de Mazerolle avant les élections (à l'iniative de Tessier), on continue à ne pas trop parler des affaires de la droite parisienne avant les élections, contre le renouvellement du mandat du président.
Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne
prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Ce qui appelle quand même certaines remarques :
- les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les
ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins
secrets. Certes, cette consultation n'a aucune valeur juridique, mais
à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on
ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
- plus grave : le lien entre le maintien d'un directeur de
l'information et l'approche d'une échéance électorale. Clairement, le
temps où le monistère de l'Information téléphonait au redac chef du
journal est terminé. Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est
malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche
(voire réputé être "sûr"), les régionales s'annoncent difficiles pour
le gouvernement, et Marc Tessier, président de Francetélévisions
cherche à préparer le renouvellement de son mandat.
Je n'ose imaginer un marchandage du style : maintien de Mazerolle
avant les élections (à l'iniative de Tessier), on continue à ne pas
trop parler des affaires de la droite parisienne avant les élections,
contre le renouvellement du mandat du président.
Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Ce qui appelle quand même certaines remarques : - les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins secrets. Certes, cette consultation n'a aucune valeur juridique, mais à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
- plus grave : le lien entre le maintien d'un directeur de l'information et l'approche d'une échéance électorale. Clairement, le temps où le monistère de l'Information téléphonait au redac chef du journal est terminé. Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche (voire réputé être "sûr"), les régionales s'annoncent difficiles pour le gouvernement, et Marc Tessier, président de Francetélévisions cherche à préparer le renouvellement de son mandat.
Je n'ose imaginer un marchandage du style : maintien de Mazerolle avant les élections (à l'iniative de Tessier), on continue à ne pas trop parler des affaires de la droite parisienne avant les élections, contre le renouvellement du mandat du président.
Stéphane
Le 12 Feb 2004 13:48:07 GMT, Pierre Cerf dans disait:
Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Je n'ai pas compris ça comme ça... "Marc Tessier a demandé à ce dernier d'assumer ses fonctions le temps nécessaire en tenant compte de l'échéance des élections régionales" des 21 et 28 mars. Olivier Mazerolle continuera à animer les émissions politiques 100 minutes pour convaincre et Question ouverte". (AFP)
Et j'ai lu la même chose dans Sud Ouest aujourd'hui. Mais il est possible que le journaliste et moi interpretions de travers. Il semblerait donc que Mazerolle abandonne bel et bien la direction de l'info et donc la responsabilité du journal dès maintenant mais poursuive ses émissions hors journal.
- les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins secrets.
Je ne crois pas et au passage ces journalistes ont tous dit que le départ de Mazerolle ne réglait rien, que le mal était plus profond, la ligne éditoriale complète est à repenser d'après eux.
à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
Il fait un retrait progressif comme Juppé.
Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche
Ah bon ? Ben pour un mec de droite qu'est-ce qu'il se prend dans les dents par l'UMP en ce moment ! Je ne sais pas où il est mais force est de constater que la droite l'achève et se félicite de sa démission.
Je n'ose imaginer un marchandage du style
Effectivement n'ose pas.
SL
Le 12 Feb 2004 13:48:07 GMT, Pierre Cerf <cerfpmaps@tiscali.fr> dans
<XnF948D9376FE08DPierreCerf@212.27.42.73> disait:
Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne
prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Je n'ai pas compris ça comme ça...
"Marc Tessier a demandé à ce dernier d'assumer ses fonctions le temps nécessaire
en tenant compte de l'échéance des élections régionales" des 21 et 28 mars.
Olivier Mazerolle continuera à animer les émissions politiques 100 minutes pour
convaincre et Question ouverte". (AFP)
Et j'ai lu la même chose dans Sud Ouest aujourd'hui. Mais il est possible que le
journaliste et moi interpretions de travers. Il semblerait donc que Mazerolle
abandonne bel et bien la direction de l'info et donc la responsabilité du
journal dès maintenant mais poursuive ses émissions hors journal.
- les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les
ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins
secrets.
Je ne crois pas et au passage ces journalistes ont tous dit que le départ de
Mazerolle ne réglait rien, que le mal était plus profond, la ligne éditoriale
complète est à repenser d'après eux.
à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on
ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
Il fait un retrait progressif comme Juppé.
Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est
malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche
Ah bon ? Ben pour un mec de droite qu'est-ce qu'il se prend dans les dents par
l'UMP en ce moment ! Je ne sais pas où il est mais force est de constater que la
droite l'achève et se félicite de sa démission.
Le 12 Feb 2004 13:48:07 GMT, Pierre Cerf dans disait:
Suite de l'affaire : on apprend que la démission de Mazerolle ne prendra effet qu'près les élections régionales du mois prochain.
Je n'ai pas compris ça comme ça... "Marc Tessier a demandé à ce dernier d'assumer ses fonctions le temps nécessaire en tenant compte de l'échéance des élections régionales" des 21 et 28 mars. Olivier Mazerolle continuera à animer les émissions politiques 100 minutes pour convaincre et Question ouverte". (AFP)
Et j'ai lu la même chose dans Sud Ouest aujourd'hui. Mais il est possible que le journaliste et moi interpretions de travers. Il semblerait donc que Mazerolle abandonne bel et bien la direction de l'info et donc la responsabilité du journal dès maintenant mais poursuive ses émissions hors journal.
- les journalistes vont encore être obligés de travailler sous les ordres de quelq'un dont ils ont rejeté l'autorité à bulletins secrets.
Je ne crois pas et au passage ces journalistes ont tous dit que le départ de Mazerolle ne réglait rien, que le mal était plus profond, la ligne éditoriale complète est à repenser d'après eux.
à partir du moment où l'intéressé a déclaré qu'il s'y soumettrait, on ne voit pas bien pourquoi il se maintient un mois de plus.
Il fait un retrait progressif comme Juppé.
Mais je ne peux m'empêcher que ce maintien est malsain : Mazerolle n'est pas réputé pour être un homme de gauche
Ah bon ? Ben pour un mec de droite qu'est-ce qu'il se prend dans les dents par l'UMP en ce moment ! Je ne sais pas où il est mais force est de constater que la droite l'achève et se félicite de sa démission.
