Cherchant un compact avec écran 1,8", j'avais d'abord repéré le Casio
QV-5700 doté d'un objectif signé Canon exceptionnel. Mais dans les forums
ses utilisateurs se déchainent à propos de sa lenteur. Bien que je ne fasse
guère de photos sportives je m'en suis donc détourné.
Puis l' Olympus C-5000 est apparu depuis peu. Bien que son objectif
semble plus ordinaire, il fait l'objet d'un excellent commentaire sur :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/OLYC5000/C50PICS.HTM
( je note tout de même un certain flou dans les coins de l'image grand
angle.)
Je ne connais pas de test aussi poussé pour l'objectif du Casio,
seulement d'excellentes images sur :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/qv5700.html
L'Olympus, nouveau et doté de l' USB2 me tente pourtant. Et vous ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
Bonjour,
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:bou9jp$jss$
Cherchant un compact avec écran 1,8", j'avais d'abord repéré le Casio QV-5700 doté d'un objectif signé Canon exceptionnel. Mais dans les forums ses utilisateurs se déchainent à propos de sa lenteur. Bien que je ne fasse
guère de photos sportives je m'en suis donc détourné. Puis l' Olympus C-5000 est apparu depuis peu. Bien que son objectif semble plus ordinaire, il fait l'objet d'un excellent commentaire sur : http://www.imaging-resource.com/PRODS/OLYC5000/C50PICS.HTM
Personnellement je dirais que l'Olympus est nettement plus récent. Donc à priori devrait proposer une avancée sur le plan technologique, par rapport à ce modèle Casio. Apparemment Olympus a voulu faire là un appareil assez complet, compact, et surtout présentant malgré ses 5 megapixels un prix vraiment assez compétitif! (Personnellement je n'ai rien lu sur le Casio).
Mais à voir aussi le modèle 5060 de chez Olympus, qui est un peu le 5000 en plus performant (notamment justement au niveau de l'objectif! : zoom x4 au lieu de x3, et qui "démarre" à l'équivalent d'un 27mm, contre 38mm pour le 5000. Bref un vrai grand angle quoi)
(mais + cher of course...)
---------- Stéphane
Bonjour,
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bou9jp$jss$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Cherchant un compact avec écran 1,8", j'avais d'abord repéré le Casio
QV-5700 doté d'un objectif signé Canon exceptionnel. Mais dans les forums
ses utilisateurs se déchainent à propos de sa lenteur. Bien que je ne
fasse
guère de photos sportives je m'en suis donc détourné.
Puis l' Olympus C-5000 est apparu depuis peu. Bien que son objectif
semble plus ordinaire, il fait l'objet d'un excellent commentaire sur :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/OLYC5000/C50PICS.HTM
Personnellement je dirais que l'Olympus est nettement plus récent. Donc
à priori devrait proposer une avancée sur le plan technologique, par rapport
à ce modèle Casio. Apparemment Olympus a voulu faire là un appareil
assez complet, compact, et surtout présentant malgré ses 5 megapixels
un prix vraiment assez compétitif! (Personnellement je n'ai rien lu sur le
Casio).
Mais à voir aussi le modèle 5060 de chez Olympus, qui est un peu le 5000
en plus performant (notamment justement au niveau de l'objectif! : zoom x4
au
lieu de x3, et qui "démarre" à l'équivalent d'un 27mm, contre 38mm pour le
5000.
Bref un vrai grand angle quoi)
"Bip" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:bou9jp$jss$
Cherchant un compact avec écran 1,8", j'avais d'abord repéré le Casio QV-5700 doté d'un objectif signé Canon exceptionnel. Mais dans les forums ses utilisateurs se déchainent à propos de sa lenteur. Bien que je ne fasse
guère de photos sportives je m'en suis donc détourné. Puis l' Olympus C-5000 est apparu depuis peu. Bien que son objectif semble plus ordinaire, il fait l'objet d'un excellent commentaire sur : http://www.imaging-resource.com/PRODS/OLYC5000/C50PICS.HTM
Personnellement je dirais que l'Olympus est nettement plus récent. Donc à priori devrait proposer une avancée sur le plan technologique, par rapport à ce modèle Casio. Apparemment Olympus a voulu faire là un appareil assez complet, compact, et surtout présentant malgré ses 5 megapixels un prix vraiment assez compétitif! (Personnellement je n'ai rien lu sur le Casio).
Mais à voir aussi le modèle 5060 de chez Olympus, qui est un peu le 5000 en plus performant (notamment justement au niveau de l'objectif! : zoom x4 au lieu de x3, et qui "démarre" à l'équivalent d'un 27mm, contre 38mm pour le 5000. Bref un vrai grand angle quoi)
(mais + cher of course...)
---------- Stéphane
Stéphane
PS :
Une page très intéressante que j'ai trouvé il y a 1 mois : un comparatif entre un Olympus et un Casio justement. Pas les mêmes modèles, mais il y a bcp de caractéristiques communes...
A mon avis page instructive.. http://www.voilelec.com/pages/oly4040.php
Stéphane
PS :
Une page très intéressante que j'ai trouvé il y a 1 mois : un
comparatif entre un Olympus et un Casio justement. Pas les
mêmes modèles, mais il y a bcp de caractéristiques communes...
A mon avis page instructive..
http://www.voilelec.com/pages/oly4040.php
Une page très intéressante que j'ai trouvé il y a 1 mois : un comparatif entre un Olympus et un Casio justement. Pas les mêmes modèles, mais il y a bcp de caractéristiques communes...
A mon avis page instructive.. http://www.voilelec.com/pages/oly4040.php
