- Chers amis bonjouuuuuuur !
- bonjouuuuuuur !
- et bien nous sommes à Pleigonnaise-les-Gratons...
Je passais par hasard sur dpreview point com, histoire de lire des news
éventuelles. Faute de grive on mangera du merle, j'ai lu vite fait le
preview de l'Olympus E-1. Et je suis tombé sur la galerie photo
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples2
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui
possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D
et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
PP, participation du matin (le premier qui dit "chagrin" je...)
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
On Fri, 24 Oct 2003 10:21:51 +0200, "PP" <no@spam.com> wrote:
A propos de l'Olympus E-1.
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui
possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D
et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
PP
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir
si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le
marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
Fred Zéro3
"PP" a écrit dans le message de news:3f98ea77$0$6974$
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir
si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
si ça peut te rendre service, bien que n'étant pas un avis autorisé, depuis que le 300D est sorti je ne remplacerai pas mon E20 pour un E1 comme je l'avais vaguement envisagé, (pour la possibilité de changer d'objectifs bien entendu) uniquement par le fait du prix devenu ipso facto délirant dans les faits et non dans l'absolu, de celui auquel seront vraissemblablement ces objectifs ou surtout encore qu'on parte quand même dans l'inconnu total à leur sujet là! - et des accesoires Olympus, (regarde le prix du bloc batterie spécial, plus la ref. en tête, sur le E20!) et autres détails moins graves, en dépit du fait qu'il ne joue *théoriquement* pas dans la même cour, de son viseur 100% + verres interchangeables -c'est très utile pour moi mais seront ils seulement fabriqués ou importés, j'ai connu ça sur l'OM1 ??- et de sa supposée qualité de fabrication (si la même que le E20, ce que je pré-suppose) et aussi de mon attachement sentimental à la marque (ça compte!). Ce qui ne veut pas dire que je prendrai un 300D pour autant (bien que déjà muni d'objectifs Eos mais pas assez terribles). Je ne pense pas être le seul à me dire que vouloir faire le kéké avec un appareil justifiant sa prétention 'pro' essentiellement par son prix d'émir mais n'offrant in fine rien de vraiment décisif par rapport à un très honnête et brave boîtier pouvant servir de porteur à une foultitude d'objo (éventuellement d'occase) et de possibilités de bidouille optiques amusantes dont je n'arriverai pas à faire le tour avant qu'il ne soit à son tour dépassé et qu'on considère son prix comme inacceptable à son tour - ne se justifie absolument pas ...le E20 était cher d'accord mais il n'y avait rien d'autre de comparable, c'était pour mon usage le meilleur dans sa niche, un honnête reflex-optique (hélas) bridge avec l'ergonomie d'un reflex classique, et la particularité d'être numérique. Le E20 est mort-né pour le vieil -dans tous les sens du terme- amateur de cette marque que je suis. Pourquoi "n'on" t-ils pas adapté/amélioré le E20, ce qui aurait au passage conservé la visée par l'écran arr. (sur pied en studio ça fait une différence) c'est une autre question. Voilà, à la louche, pour un sondage. Vivement les jetables qu'on n'ait plus ces pb existentiels!
"PP" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:3f98ea77$0$6974$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour
savoir
si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le
marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
si ça peut te rendre service, bien que n'étant pas un avis autorisé, depuis
que le 300D est sorti je ne remplacerai pas mon E20 pour un E1 comme je
l'avais vaguement envisagé, (pour la possibilité de changer d'objectifs bien
entendu) uniquement par le fait du prix devenu ipso facto délirant dans les
faits et non dans l'absolu, de celui auquel seront vraissemblablement ces
objectifs ou surtout encore qu'on parte quand même dans l'inconnu total à
leur sujet là! - et des accesoires Olympus, (regarde le prix du bloc
batterie spécial, plus la ref. en tête, sur le E20!) et autres détails moins
graves, en dépit du fait qu'il ne joue *théoriquement* pas dans la même
cour, de son viseur 100% + verres interchangeables -c'est très utile pour
moi mais seront ils seulement fabriqués ou importés, j'ai connu ça sur l'OM1
??- et de sa supposée qualité de fabrication (si la même que le E20, ce que
je pré-suppose) et aussi de mon attachement sentimental à la marque (ça
compte!).
Ce qui ne veut pas dire que je prendrai un 300D pour autant (bien que déjà
muni d'objectifs Eos mais pas assez terribles). Je ne pense pas être le seul
à me dire que vouloir faire le kéké avec un appareil justifiant sa
prétention 'pro' essentiellement par son prix d'émir mais n'offrant in fine
rien de vraiment décisif par rapport à un très honnête et brave boîtier
pouvant servir de porteur à une foultitude d'objo (éventuellement d'occase)
et de possibilités de bidouille optiques amusantes dont je n'arriverai pas à
faire le tour avant qu'il ne soit à son tour dépassé et qu'on considère son
prix comme inacceptable à son tour - ne se justifie absolument pas ...le
E20 était cher d'accord mais il n'y avait rien d'autre de comparable,
c'était pour mon usage le meilleur dans sa niche, un honnête reflex-optique
(hélas) bridge avec l'ergonomie d'un reflex classique, et la particularité
d'être numérique. Le E20 est mort-né pour le vieil -dans tous les sens du
terme- amateur de cette marque que je suis. Pourquoi "n'on" t-ils pas
adapté/amélioré le E20, ce qui aurait au passage conservé la visée par
l'écran arr. (sur pied en studio ça fait une différence) c'est une autre
question. Voilà, à la louche, pour un sondage. Vivement les jetables qu'on
n'ait plus ces pb existentiels!
"PP" a écrit dans le message de news:3f98ea77$0$6974$
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir
si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
si ça peut te rendre service, bien que n'étant pas un avis autorisé, depuis que le 300D est sorti je ne remplacerai pas mon E20 pour un E1 comme je l'avais vaguement envisagé, (pour la possibilité de changer d'objectifs bien entendu) uniquement par le fait du prix devenu ipso facto délirant dans les faits et non dans l'absolu, de celui auquel seront vraissemblablement ces objectifs ou surtout encore qu'on parte quand même dans l'inconnu total à leur sujet là! - et des accesoires Olympus, (regarde le prix du bloc batterie spécial, plus la ref. en tête, sur le E20!) et autres détails moins graves, en dépit du fait qu'il ne joue *théoriquement* pas dans la même cour, de son viseur 100% + verres interchangeables -c'est très utile pour moi mais seront ils seulement fabriqués ou importés, j'ai connu ça sur l'OM1 ??- et de sa supposée qualité de fabrication (si la même que le E20, ce que je pré-suppose) et aussi de mon attachement sentimental à la marque (ça compte!). Ce qui ne veut pas dire que je prendrai un 300D pour autant (bien que déjà muni d'objectifs Eos mais pas assez terribles). Je ne pense pas être le seul à me dire que vouloir faire le kéké avec un appareil justifiant sa prétention 'pro' essentiellement par son prix d'émir mais n'offrant in fine rien de vraiment décisif par rapport à un très honnête et brave boîtier pouvant servir de porteur à une foultitude d'objo (éventuellement d'occase) et de possibilités de bidouille optiques amusantes dont je n'arriverai pas à faire le tour avant qu'il ne soit à son tour dépassé et qu'on considère son prix comme inacceptable à son tour - ne se justifie absolument pas ...le E20 était cher d'accord mais il n'y avait rien d'autre de comparable, c'était pour mon usage le meilleur dans sa niche, un honnête reflex-optique (hélas) bridge avec l'ergonomie d'un reflex classique, et la particularité d'être numérique. Le E20 est mort-né pour le vieil -dans tous les sens du terme- amateur de cette marque que je suis. Pourquoi "n'on" t-ils pas adapté/amélioré le E20, ce qui aurait au passage conservé la visée par l'écran arr. (sur pied en studio ça fait une différence) c'est une autre question. Voilà, à la louche, pour un sondage. Vivement les jetables qu'on n'ait plus ces pb existentiels!
graphistecomBOUCHONfr
PP wrote:
- Chers amis bonjouuuuuuur ! - bonjouuuuuuur ! - et bien nous sommes à Pleigonnaise-les-Gratons...
Je passais par hasard sur dpreview point com, histoire de lire des news éventuelles. Faute de grive on mangera du merle, j'ai lu vite fait le preview de l'Olympus E-1. Et je suis tombé sur la galerie photo http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples2
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
PP, participation du matin (le premier qui dit "chagrin" je...)
D'après les récentes comparaisons de CI, le E1 serait très performant dans les hautes lumières. Bien plus que le 300D qui a tendance à en griller. Les 'ciels' par exemple sont plus réalistes. D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage.
-- Graphistecom
PP <no@spam.com> wrote:
- Chers amis bonjouuuuuuur !
- bonjouuuuuuur !
- et bien nous sommes à Pleigonnaise-les-Gratons...
Je passais par hasard sur dpreview point com, histoire de lire des news
éventuelles. Faute de grive on mangera du merle, j'ai lu vite fait le
preview de l'Olympus E-1. Et je suis tombé sur la galerie photo
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples2
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui
possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D
et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
PP, participation du matin (le premier qui dit "chagrin" je...)
D'après les récentes comparaisons de CI, le E1 serait très performant
dans les hautes lumières. Bien plus que le 300D qui a tendance à en
griller. Les 'ciels' par exemple sont plus réalistes.
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou
du dernier Pentax. Dommage.
- Chers amis bonjouuuuuuur ! - bonjouuuuuuur ! - et bien nous sommes à Pleigonnaise-les-Gratons...
Je passais par hasard sur dpreview point com, histoire de lire des news éventuelles. Faute de grive on mangera du merle, j'ai lu vite fait le preview de l'Olympus E-1. Et je suis tombé sur la galerie photo http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples2
C'est pas dégueulasse tout de même (voir les hautes def). Y en a ici qui possèdent cette bête ? Personne n'en cause... du moins, à part le Canon 300D et la Fnac, y a pas beaucoup de place pour autre chose ;-)
PP, participation du matin (le premier qui dit "chagrin" je...)
D'après les récentes comparaisons de CI, le E1 serait très performant dans les hautes lumières. Bien plus que le 300D qui a tendance à en griller. Les 'ciels' par exemple sont plus réalistes. D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage.
-- Graphistecom
PP
Vivement les jetables qu'on n'ait plus ces pb existentiels!
Heureux les simples... camera oscura :-D Merci pour ta contribution des plus intéressantes. En ce qui me concerne, le problème n'est pas tout à fait existentiel, car j'ai vendu l'essentiel de mon matos argentique Nikon - alors qu'il valait encore quelque chose -. Ma pratique photo est aujourd'hui essentiellement destinée à alimenter des sites wouaib, le numérique correspond totalement à mon cahier des charges.
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note, il me faut trouver une bestiole de qualité dans les trois mois (grand max) qui viennent. Heureusement j'ai gardé un ensemble argentique EM + 20 mm pour répondre à certains besoins, j'ai la possibilité d'emprunter un CP5700, mais j'aimerais bien adopter un bon APN :-?
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux - qu'au moment où Canon sortira des cailloux ad hoc de haute qualité (du moins lumineux), n'ayant aucune optique de la marque en poche pour temporiser. Il semble que les capteurs égaux ou supérieurs à 4/3 soient un gage, au moins, de faible bruit, le système Olympus est attirant. J'en conviens, Olympus en particulier et les concurrents de Canon en général, ont quelques métros de retard niveau tarifs. Dépenser plus de 2000 zorros pour un système qui risque de passer à la trappe est... couillu !
Bref, la quadrature du cercle pour s'équiper sans se ruiner car, si je vais passer cet achat en investissement, acquérir un système reflex type D100/D10 serait disproportionné dans la pratique de mon activité.
PP, "De la psychanalyse à 0,33 Euro en photographie" chez Fayard ;-)
Vivement les jetables qu'on n'ait plus ces pb existentiels!
Heureux les simples... camera oscura :-D
Merci pour ta contribution des plus intéressantes. En ce qui me concerne, le
problème n'est pas tout à fait existentiel, car j'ai vendu l'essentiel de
mon matos argentique Nikon - alors qu'il valait encore quelque chose -.
Ma pratique photo est aujourd'hui essentiellement destinée à alimenter des
sites wouaib, le numérique correspond totalement à mon cahier des charges.
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note, il me
faut trouver une bestiole de qualité dans les trois mois (grand max) qui
viennent. Heureusement j'ai gardé un ensemble argentique EM + 20 mm pour
répondre à certains besoins, j'ai la possibilité d'emprunter un CP5700, mais
j'aimerais bien adopter un bon APN :-?
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux - qu'au moment où Canon
sortira des cailloux ad hoc de haute qualité (du moins lumineux), n'ayant
aucune optique de la marque en poche pour temporiser. Il semble que les
capteurs égaux ou supérieurs à 4/3 soient un gage, au moins, de faible
bruit, le système Olympus est attirant. J'en conviens, Olympus en
particulier et les concurrents de Canon en général, ont quelques métros de
retard niveau tarifs. Dépenser plus de 2000 zorros pour un système qui
risque de passer à la trappe est... couillu !
Bref, la quadrature du cercle pour s'équiper sans se ruiner car, si je vais
passer cet achat en investissement, acquérir un système reflex type D100/D10
serait disproportionné dans la pratique de mon activité.
PP, "De la psychanalyse à 0,33 Euro en photographie" chez Fayard ;-)
Vivement les jetables qu'on n'ait plus ces pb existentiels!
Heureux les simples... camera oscura :-D Merci pour ta contribution des plus intéressantes. En ce qui me concerne, le problème n'est pas tout à fait existentiel, car j'ai vendu l'essentiel de mon matos argentique Nikon - alors qu'il valait encore quelque chose -. Ma pratique photo est aujourd'hui essentiellement destinée à alimenter des sites wouaib, le numérique correspond totalement à mon cahier des charges.
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note, il me faut trouver une bestiole de qualité dans les trois mois (grand max) qui viennent. Heureusement j'ai gardé un ensemble argentique EM + 20 mm pour répondre à certains besoins, j'ai la possibilité d'emprunter un CP5700, mais j'aimerais bien adopter un bon APN :-?
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux - qu'au moment où Canon sortira des cailloux ad hoc de haute qualité (du moins lumineux), n'ayant aucune optique de la marque en poche pour temporiser. Il semble que les capteurs égaux ou supérieurs à 4/3 soient un gage, au moins, de faible bruit, le système Olympus est attirant. J'en conviens, Olympus en particulier et les concurrents de Canon en général, ont quelques métros de retard niveau tarifs. Dépenser plus de 2000 zorros pour un système qui risque de passer à la trappe est... couillu !
Bref, la quadrature du cercle pour s'équiper sans se ruiner car, si je vais passer cet achat en investissement, acquérir un système reflex type D100/D10 serait disproportionné dans la pratique de mon activité.
PP, "De la psychanalyse à 0,33 Euro en photographie" chez Fayard ;-)
(Bartleby)
On Fri, 24 Oct 2003 11:07:09 +0200, "PP" wrote:
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
Ben il me semble qu'il y a eu quelques fils sur le sujet.
A mon avis, l'appareil va avoir du mal à trouver son public.
Compte tenu du prix, il s'adresse à une clientèle d'amateurs éclairés (ou fortunés) ou au pros qui ont déjà opté pour l'une ou l'autre marque avant même de passer au numérique.
Pour ceux qui n'ont aucun matériel, il y a le handicap du saut dans l'inconnu, notamment quant à la pérennité de leur investissemnt sans compter que si l'appareil n'est pas déja disponilbe, la gamme d'objectifs annoncée l'est encore moins.
On Fri, 24 Oct 2003 11:07:09 +0200, "PP" <no@spam.com> wrote:
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir
si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le
marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
Ben il me semble qu'il y a eu quelques fils sur le sujet.
A mon avis, l'appareil va avoir du mal à trouver son public.
Compte tenu du prix, il s'adresse à une clientèle d'amateurs éclairés
(ou fortunés) ou au pros qui ont déjà opté pour l'une ou l'autre
marque avant même de passer au numérique.
Pour ceux qui n'ont aucun matériel, il y a le handicap du saut dans
l'inconnu, notamment quant à la pérennité de leur investissemnt sans
compter que si l'appareil n'est pas déja disponilbe, la gamme
d'objectifs annoncée l'est encore moins.
Pas grand monde sans doute, car la bête n'est pas encore disponible...
Je te l'accorde. Mais je m'étonne que personne n'en parle. Juste pour savoir si cet APN aurait son public... où si le 300D va véritablement truster le marché. Une sorte de sondage d'opinion :-)
PP
Ben il me semble qu'il y a eu quelques fils sur le sujet.
A mon avis, l'appareil va avoir du mal à trouver son public.
Compte tenu du prix, il s'adresse à une clientèle d'amateurs éclairés (ou fortunés) ou au pros qui ont déjà opté pour l'une ou l'autre marque avant même de passer au numérique.
Pour ceux qui n'ont aucun matériel, il y a le handicap du saut dans l'inconnu, notamment quant à la pérennité de leur investissemnt sans compter que si l'appareil n'est pas déja disponilbe, la gamme d'objectifs annoncée l'est encore moins.
Fred Zéro3
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g3c5ah.1qx3x99rh1oevN%
PP wrote: [...]
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et 20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette, utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1g3c5ah.1qx3x99rh1oevN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
PP <no@spam.com> wrote:
[...]
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou
du dernier Pentax. Dommage.
Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et
20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette,
utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre
dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la
vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g3c5ah.1qx3x99rh1oevN%
PP wrote: [...]
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et 20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette, utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Fred Zéro3
"PP" a écrit dans le message de news:3f990fbe$0$6976$
. En ce qui me concerne, le problème n'est pas tout à fait existentiel,
.........................................
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note, ......................................................
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux - ..............
là tu as un peu "triché" : o) tu demandais un sondage d'ordre général et non une réflexion sur un pb particulier et spécifique assez épineux du reste! Dommage qu'on ne puisse te répondre en privé pour ne pas alourdir le groupe avec des tentatives de réponses nécessairement longues et finalement du style "Paris en bouteille" et bancales.
"PP" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:3f990fbe$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
. En ce qui me concerne, le
problème n'est pas tout à fait existentiel,
.........................................
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note,
......................................................
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux -
..............
là tu as un peu "triché" : o) tu demandais un sondage d'ordre général et non
une réflexion sur un pb particulier et spécifique assez épineux du reste!
Dommage qu'on ne puisse te répondre en privé pour ne pas alourdir le groupe
avec des tentatives de réponses nécessairement longues et finalement du
style "Paris en bouteille" et bancales.
"PP" a écrit dans le message de news:3f990fbe$0$6976$
. En ce qui me concerne, le problème n'est pas tout à fait existentiel,
.........................................
N'ayant pour le moment qu'un APN "de merde" en guise de bloc note, ......................................................
Le 300D ne deviendra une solution - à mes yeux - ..............
là tu as un peu "triché" : o) tu demandais un sondage d'ordre général et non une réflexion sur un pb particulier et spécifique assez épineux du reste! Dommage qu'on ne puisse te répondre en privé pour ne pas alourdir le groupe avec des tentatives de réponses nécessairement longues et finalement du style "Paris en bouteille" et bancales.
graphistecomBOUCHONfr
Fred Zéro3 wrote:
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et 20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette, utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
-- Graphistecom
Fred Zéro3 <fred-perso@club-internet.fr> wrote:
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou
du dernier Pentax. Dommage.
Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et
20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette,
utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre
dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la
vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus
elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt
mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des
Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et 20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette, utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
-- Graphistecom
Fred Zéro3
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g3cgjz.1vsnihyq2u1dsN%
Fred Zéro3 wrote:
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou
du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et
20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette,
utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre
dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
-- Graphistecom
Ah ça d'accord éventuellement si tu le ressens ainsi! perso, c'est chez Nikon que je ne suis pas à l'aise mais ça ... Mais faut pas pour autant *désinformer* en disant qu'il "n'y à qu'une molette contrairement à d'autres appareils!" smiley :O) ... et insiste sur le déclencheur totalement imprévisible, véritable catastrophe ambulante! Amicalement.
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1g3cgjz.1vsnihyq2u1dsN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
Fred Zéro3 <fred-perso@club-internet.fr> wrote:
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette
devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon
ou
du dernier Pentax. Dommage.
Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10
et
20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la
gâchette,
utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre
paramètre
dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la
vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus
elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt
mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des
Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
--
Graphistecom
Ah ça d'accord éventuellement si tu le ressens ainsi! perso, c'est chez
Nikon que je ne suis pas à l'aise mais ça ... Mais faut pas pour autant
*désinformer* en disant qu'il "n'y à qu'une molette contrairement à d'autres
appareils!" smiley :O) ... et insiste sur le déclencheur totalement
imprévisible, véritable catastrophe ambulante!
Amicalement.
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g3cgjz.1vsnihyq2u1dsN%
Fred Zéro3 wrote:
D'un point de vu ergonomique il lui manque tout de même une molette devant et/ou derrière le bouton de déclenchement à l'instar des Nikon ou
du dernier Pentax. Dommage. Graphistecom
??? vois pas de quelle molette il s'agit, le E1 comme ses "ancêtres" 10 et
20 en a bien deux, une au pouce et une autre à l'index derr. la gâchette,
utilisables l'une ou l'autre indifféremment pour changer l'autre paramètre
dans les modes Av ou Tv (A et S chez Olympus) et celle de devant pour la vitesse, celle de derr. pour le diaphragme en mode manuel.
Je ne trouve pas la position de ces deux molettes pratique. De plus elles sont un peu dures. Couplées au bouton de déclenchement/map plutôt mou je trouve l'ensemble peu pratique. Je pinaille mais les molettes des Nikon, Pentax et autres Fuji sont terriblement efficaces en comparaison.
-- Graphistecom
Ah ça d'accord éventuellement si tu le ressens ainsi! perso, c'est chez Nikon que je ne suis pas à l'aise mais ça ... Mais faut pas pour autant *désinformer* en disant qu'il "n'y à qu'une molette contrairement à d'autres appareils!" smiley :O) ... et insiste sur le déclencheur totalement imprévisible, véritable catastrophe ambulante! Amicalement.
