Non, mais je t'en mets une http://www.cijoint.fr/cij94255143930242.jpg réalisée avec l'objectif standard du kit. L'image originale a été un peu retaillée à 3036x2157 pour réduire le poids du fichier mais elle n'a subi aucun autre traitement. Autrement dit, à part la recompression pour la porter sur le web, c'est le JPEG brut de décoffrage fourni par l'appareil. Comme elle a été prise à 800 ISO, cela permet de juger du bruit, traditionnellement un point faible du système 4/3 (l'image a été prise sans la réduction de bruit proposée par le boitier). Ce bruit est évidemment tout à fait perceptible à l'échelle 100%, mais -- il est aisément maitrisable avec Ninja, NeatImage ou cie -- tel quel, il devient négligeable si on imprime à 300 dpi (ce qui donne un format déjà respectable de 25x18 cm dans le cas présent)
Merci. Pour moi c'est nickel. Il faut dire que je suis un utilisateur plutôt satisfait du bridge FZ50. Donc, question bruit, le E-510 doit faire facilement mieux. C'est tout de même ce que je lui demande d'ailleurs. Si certains ce souviennent de mes interventions précédentes sur le FZ50 ça pourra les faire sourire. ;-).
Tous les tests que j'ai lus disent d'ailleurs que le E-510 s'en sort bien à ce niveau.
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Non, mais je t'en mets une
http://www.cijoint.fr/cij94255143930242.jpg
réalisée avec l'objectif standard du kit. L'image originale a été un peu
retaillée à 3036x2157 pour réduire le poids du fichier mais elle n'a
subi aucun autre traitement. Autrement dit, à part la recompression pour
la porter sur le web, c'est le JPEG brut de décoffrage fourni par
l'appareil. Comme elle a été prise à 800 ISO, cela permet de juger du
bruit, traditionnellement un point faible du système 4/3 (l'image a été
prise sans la réduction de bruit proposée par le boitier). Ce bruit est
évidemment tout à fait perceptible à l'échelle 100%, mais
-- il est aisément maitrisable avec Ninja, NeatImage ou cie
-- tel quel, il devient négligeable si on imprime à 300 dpi (ce qui donne
un format déjà respectable de 25x18 cm dans le cas présent)
Merci. Pour moi c'est nickel. Il faut dire que je suis un utilisateur
plutôt satisfait du bridge FZ50. Donc, question bruit, le E-510 doit
faire facilement mieux. C'est tout de même ce que je lui demande
d'ailleurs. Si certains ce souviennent de mes interventions précédentes
sur le FZ50 ça pourra les faire sourire. ;-).
Tous les tests que j'ai lus disent d'ailleurs que le E-510 s'en sort
bien à ce niveau.
Non, mais je t'en mets une http://www.cijoint.fr/cij94255143930242.jpg réalisée avec l'objectif standard du kit. L'image originale a été un peu retaillée à 3036x2157 pour réduire le poids du fichier mais elle n'a subi aucun autre traitement. Autrement dit, à part la recompression pour la porter sur le web, c'est le JPEG brut de décoffrage fourni par l'appareil. Comme elle a été prise à 800 ISO, cela permet de juger du bruit, traditionnellement un point faible du système 4/3 (l'image a été prise sans la réduction de bruit proposée par le boitier). Ce bruit est évidemment tout à fait perceptible à l'échelle 100%, mais -- il est aisément maitrisable avec Ninja, NeatImage ou cie -- tel quel, il devient négligeable si on imprime à 300 dpi (ce qui donne un format déjà respectable de 25x18 cm dans le cas présent)
Merci. Pour moi c'est nickel. Il faut dire que je suis un utilisateur plutôt satisfait du bridge FZ50. Donc, question bruit, le E-510 doit faire facilement mieux. C'est tout de même ce que je lui demande d'ailleurs. Si certains ce souviennent de mes interventions précédentes sur le FZ50 ça pourra les faire sourire. ;-).
Tous les tests que j'ai lus disent d'ailleurs que le E-510 s'en sort bien à ce niveau.
cervelle-indisponible
Alain Olivier wrote:
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement satisfait de ton achat.
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Paul -- http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage - 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie, côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord - cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement
satisfait de ton achat.
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5
depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les
photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je
découvre.
Paul
--
http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage
- 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie,
côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord
- cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement satisfait de ton achat.
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Paul -- http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage - 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie, côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord - cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
alainoSPAMlivier
Paul Kerrien wrote:
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
Paul Kerrien <cervelle-indisponible@teheffain.invalid> wrote:
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5
depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les
photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je
découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est
normal ?
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
cervelle-indisponible
Alain Olivier wrote:
Paul Kerrien wrote:
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
Paul -- http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage - 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie, côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord - cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
Paul Kerrien <cervelle-indisponible@teheffain.invalid> wrote:
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5
depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les
photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je
découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est
normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
Paul
--
http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage
- 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie,
côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord
- cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
Je suis l'heureux possesseur d'un E510 et des 50-200 et 14-54 f2.8-3.5 depuis un peu plus d'un mois. Je continue à les découvrir.
Voir à <http://toilapol.free.fr/galerie/disp_album.php?id_albumU> les photos à partir de fin septembre sont réalisées avec ce matériel que je découvre.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
Paul -- http://toilapol.free.fr : galeries photos et carnets de voyage - 7 voyages sur l'hurtigruten : Norvège, Antarctique & Patagonie, côte ouest du Groenland de 65° à 79° nord - cabotage au Spitzberg : ours polaires, phoques & morses
alainoSPAMlivier
Paul Kerrien wrote:
Alain Olivier wrote:
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
C'est pas grave. ;-)
Paul Kerrien <cervelle-indisponible@teheffain.invalid> wrote:
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est
normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
Merci beaucoup. Je ne parviens pas à voir les données exif. C'est normal ?
Euh... oui, c'est du jpg "enregistré pour le web"... désolé.
C'est pas grave. ;-)
Olivier Cordier
Bonjour, J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines. Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?) régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par rapport au bridge. Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi qu'on puisse en dire me suffit amplement. J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le pied"!. La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste. Je pense donc que mon futur achat sera le flash. Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur. Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil. Cordialement. Olivier
"Alain Olivier" a écrit dans le message de news: 1i6sisg.1tnl6ao1icnsqiN%
Charles VASSALLO wrote:
Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 : http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html
Bon, comme le E-3 s'annonce trop cher pour le moment pour mon "cochonnet à fente" ;-) je lorgne sur le kit du 510 avec deux zooms. En outre je préfère ne pas essuyer les plâtres éventuels...
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement satisfait de ton achat.
Bonjour,
J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines.
Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?)
régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par
rapport au bridge.
Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi
qu'on puisse en dire me suffit amplement.
J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau
soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des
reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en
raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le
pied"!.
La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés
rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste.
Je pense donc que mon futur achat sera le flash.
Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil
empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur.
Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil.
Cordialement.
Olivier
"Alain Olivier" <alainoSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1i6sisg.1tnl6ao1icnsqiN%alainoSPAMlivier@mac.com...
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html
Bon, comme le E-3 s'annonce trop cher pour le moment pour mon "cochonnet
à fente" ;-) je lorgne sur le kit du 510 avec deux zooms. En outre je
préfère ne pas essuyer les plâtres éventuels...
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement
satisfait de ton achat.
Bonjour, J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines. Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?) régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par rapport au bridge. Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi qu'on puisse en dire me suffit amplement. J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le pied"!. La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste. Je pense donc que mon futur achat sera le flash. Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur. Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil. Cordialement. Olivier
"Alain Olivier" a écrit dans le message de news: 1i6sisg.1tnl6ao1icnsqiN%
Charles VASSALLO wrote:
Si vous voulez (à peu près) tout savoir sur le E-510 : http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html
Bon, comme le E-3 s'annonce trop cher pour le moment pour mon "cochonnet à fente" ;-) je lorgne sur le kit du 510 avec deux zooms. En outre je préfère ne pas essuyer les plâtres éventuels...
J'ai donc ressorti ton post pour te demander si tu es finalement satisfait de ton achat.
alainoSPAMlivier
Olivier Cordier wrote:
J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines. Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?) régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par rapport au bridge. Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi qu'on puisse en dire me suffit amplement. J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le pied"!. La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste. Je pense donc que mon futur achat sera le flash. Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur. Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil.
J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines.
Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?)
régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par
rapport au bridge.
Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi
qu'on puisse en dire me suffit amplement.
J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau
soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des
reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en
raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le
pied"!.
La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés
rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste.
Je pense donc que mon futur achat sera le flash.
Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil
empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur.
Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil.
J'ai aussi acheté le double kit il y a maintenant 3 semaines. Cela me convient parfaitement si ce n'est la contrainte de changer (trop?) régulièrement d'objectif. Ce sont de nouvelles habitudes à prendre par rapport au bridge. Je trouve le piqué des deux objectifs plus que correct. La dynamique, quoi qu'on puisse en dire me suffit amplement. J'ai fait le week-end dernier des photos au le cap d'Antibes avec un beau soleil dans le cadre. J'ai même réussi à récupérer les hautes lumières des reflets sur l'eau engendrés par le soleil en face grâce aux photos prises en raw, ce qui tend à prouver que par rapport aux jpegs, il en "reste sous le pied"!. La grosse limitation à mon goût est le petit flash et sa synchro pas trés rapide. pour déboucher les ombres en plein soleil c'est vraiment trop juste. Je pense donc que mon futur achat sera le flash. Enfin, bizarrement la visée en plein soleil n'est pas formidable. Le soleil empèche de vois correctement les données sur la droite du viseur. Second achat donc l'oculaire Olympus pour remplacer celui de l'appareil.
