Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça... Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200 utilisent le même diamètre de filtre de 77 mm... ;-) Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est valable que pour les focales au-delà de la focale "normale". Pas du tout pour les grands angles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le
diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça...
Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200
utilisent le même diamètre de filtre de 77 mm... ;-)
Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est
valable que pour les focales au-delà de la focale "normale".
Pas du tout pour les grands angles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça... Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200 utilisent le même diamètre de filtre de 77 mm... ;-) Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est valable que pour les focales au-delà de la focale "normale". Pas du tout pour les grands angles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tinus
Sylvain SF a pensé très fort :
papylle wrote on 13/05/2008 21:22:
c'est marrant, psychologiquement je suis pret a payer cher pour une longue focale mais moins pour une courte.
parce que tu calcules ton prix acceptable sur une base euro par mm de focale - même si comme tu le dis cela n'a aucun raison d'être linéaire.
les prix n'ont en effet jamais été linéaires avec la focale, on peux donc payer plein pot et sans retenue son grand-angle ;)
Sylvain.
Il y a peut être aussi une question de distribution liée à la demande et d'économie d'échelle.
-- Tinus Donne Power Mac 6100/66 complet A prendre à la déchetterie...
Jean Berezne
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça... Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200 utilisent le même diamètre de filtre de 77 mm... ;-)
Ils n'ont ni la même conception, grand angle dans un cas téléobjectif dans l'autre, ni la même ouverture max.
Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est valable que pour les focales au-delà de la focale "normale". Pas du tout pour les grands angles.
L'ouverture, c'est le rapport du diamètre de la "pupille d'entrée" à la focale. La pupille d'entrée, c'est l'image du diaphragme vu à travers les éléments optiques qui sont en avant du diaphragme.
Quant au diamètre de la lentille d'entrée, il dépend essentiellement de la conception de l'objectif.
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture, d'où les filtres identiques. Par contre, un objectif standard de 90 mm aura approximativement un diamètre et une longueur doubles de ceux d'un objectif standard de 50 mm de même ouverture. La conception d'un téléobjectif est très différente de celle d'un objectif standard, justement pour réduire son encombrement.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus" d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
Plus de détails sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_de_longue_focale http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
Cordialement
Jean Berezne
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le
diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça...
Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200 utilisent le même
diamètre de filtre de 77 mm... ;-)
Ils n'ont ni la même conception, grand angle dans un cas téléobjectif
dans l'autre, ni la même ouverture max.
Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est valable que pour
les focales au-delà de la focale "normale". Pas du tout pour les grands
angles.
L'ouverture, c'est le rapport du diamètre de la "pupille d'entrée" à la
focale.
La pupille d'entrée, c'est l'image du diaphragme vu à travers les
éléments optiques qui sont en avant du diaphragme.
Quant au diamètre de la lentille d'entrée, il dépend essentiellement de
la conception de l'objectif.
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et
la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture,
d'où les filtres identiques. Par contre, un objectif standard de 90 mm
aura approximativement un diamètre et une longueur doubles de ceux d'un
objectif standard de 50 mm de même ouverture.
La conception d'un téléobjectif est très différente de celle d'un
objectif standard, justement pour réduire son encombrement.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus"
d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le
retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car
la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
Plus de détails sur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_de_longue_focale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
C'est rigolo comme idée ça... Explique moi pourquoi mon 4/12-24 et mon 2.8/70-200 utilisent le même diamètre de filtre de 77 mm... ;-)
Ils n'ont ni la même conception, grand angle dans un cas téléobjectif dans l'autre, ni la même ouverture max.
Plus sérieusement, l'approximation que tu donnes n'est valable que pour les focales au-delà de la focale "normale". Pas du tout pour les grands angles.
L'ouverture, c'est le rapport du diamètre de la "pupille d'entrée" à la focale. La pupille d'entrée, c'est l'image du diaphragme vu à travers les éléments optiques qui sont en avant du diaphragme.
Quant au diamètre de la lentille d'entrée, il dépend essentiellement de la conception de l'objectif.
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture, d'où les filtres identiques. Par contre, un objectif standard de 90 mm aura approximativement un diamètre et une longueur doubles de ceux d'un objectif standard de 50 mm de même ouverture. La conception d'un téléobjectif est très différente de celle d'un objectif standard, justement pour réduire son encombrement.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus" d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
Plus de détails sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_de_longue_focale http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
Cordialement
Jean Berezne
Jean-Pierre Roche
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture, d'où les filtres identiques.
Euh... En très gros alors, tout comme, en très gros, 90 n'est pas très différent de 50 mm... Si on compare la lentille frontale d'un 1.8/50 et d'un 1.8/85 (même de conception téléobjectif) ce n'est pas réellement le même diamètre. Le fait qu'on utilise éventuellement, le même diamètre de filtre ne tient qu'au choix du constructeur qui s'efforce de limiter le nombre de diamètres différents sur une gamme d'optiques.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus" d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
C'est évident, et encore une conception différente pour certaines optiques spéciales pour le numérique afin de limiter l'obliquité des rayons lumineux (télécentriques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et
la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture,
d'où les filtres identiques.
Euh... En très gros alors, tout comme, en très gros, 90
n'est pas très différent de 50 mm... Si on compare la
lentille frontale d'un 1.8/50 et d'un 1.8/85 (même de
conception téléobjectif) ce n'est pas réellement le même
diamètre. Le fait qu'on utilise éventuellement, le même
diamètre de filtre ne tient qu'au choix du constructeur qui
s'efforce de limiter le nombre de diamètres différents sur
une gamme d'optiques.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus"
d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le
retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car
la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
C'est évident, et encore une conception différente pour
certaines optiques spéciales pour le numérique afin de
limiter l'obliquité des rayons lumineux (télécentriques).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Par exemple, un "téléobjectif" de 90 mm aura en gros le même diamètre et la même longueur qu'un objectif standard de 50 mm de même ouverture, d'où les filtres identiques.
Euh... En très gros alors, tout comme, en très gros, 90 n'est pas très différent de 50 mm... Si on compare la lentille frontale d'un 1.8/50 et d'un 1.8/85 (même de conception téléobjectif) ce n'est pas réellement le même diamètre. Le fait qu'on utilise éventuellement, le même diamètre de filtre ne tient qu'au choix du constructeur qui s'efforce de limiter le nombre de diamètres différents sur une gamme d'optiques.
Quand aux grand angles, ils utilisent souvent la conception "retrofocus" d'Angenieux qui permet de raccourcir leur partie arrière. Avant le retrofocus on ne pouvait pas monter de grand angles sur les reflex car la partie arrière empêchait le miroir de remonter.
C'est évident, et encore une conception différente pour certaines optiques spéciales pour le numérique afin de limiter l'obliquité des rayons lumineux (télécentriques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
leplouc
Ofnuts wrote:
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
Au moins, je crois qu'il y en a qui disent plus de conneries que moi, je crois que c'est plutôt la focale divisé par la taille du diaphragme ouvert a fond, non... donc un 50 mm F1:1,4, a un diaphragme d'une taille de 35,71mm quand il est ouvert a fond. Ensuite yon diaphragme se ferme et passe à 2, 2.8, etc... jusquà l'ouverture mini qu'il est capable de faire...
Merci de me corriger si je me trompe...
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le
diamètre de la lentille frontale et la focale.
Au moins, je crois qu'il y en a qui disent plus de conneries que moi, je
crois que c'est plutôt la focale divisé par la taille du diaphragme
ouvert a fond, non... donc un 50 mm F1:1,4, a un diaphragme d'une taille
de 35,71mm quand il est ouvert a fond. Ensuite yon diaphragme se ferme
et passe à 2, 2.8, etc... jusquà l'ouverture mini qu'il est capable de
faire...
Si, quand même, parce que l'ouverture, c'est le rapport entre le diamètre de la lentille frontale et la focale.
Au moins, je crois qu'il y en a qui disent plus de conneries que moi, je crois que c'est plutôt la focale divisé par la taille du diaphragme ouvert a fond, non... donc un 50 mm F1:1,4, a un diaphragme d'une taille de 35,71mm quand il est ouvert a fond. Ensuite yon diaphragme se ferme et passe à 2, 2.8, etc... jusquà l'ouverture mini qu'il est capable de faire...
