Bonsoir, on entends pas beaucoups parler des reflex numériques olympus,
j'aimerais savoir ce que vous en pensez, et parler de votre expérience. Je
possède un olympus argentique OM 10, c'est pas nouveau, mais pourrais-je
mettre les objectifs sur le numérique.
"Catherine" wrote in message news:42ad5310$0$3113$
Bonjour, merci pour vos réponses, mais ce qui me chagrine c'est que le principal, c'est à dire le capteur n'as pas l'air trop bon, ou je me trompe?
A priori le capteur est en general bien suffisant, mais il ne vaut pas les capteurs plus grands utilises dans les autres reflex.
Le Chevalier Noir
JPW
"Le Chevalier Noir" a écrit
Ne confondons pas "maturite" et "performance" que je ne trouve pas murs :
La baillonette est bien plus grande que necessaire.
pas sur, le problème par exemple de canon pour les capteurs plein format est justement que la baïonnette est trop petite
Pour peu que l'on connecte des objectifs argentique, et la taille et le poids (et probablement le prix) de l'ensemble devient bien plus important que le necessaire. Pour un meme champs, donc une meme image, la surface du capteur etant plus petite, il faut sensiblement moins de lumiere.
faux : les indices de luminance restent
+ gamme d'objectifs J'ai dans ma sacoche un 24mm Ais, un 50 et un 80-200. Si je passe au numerique, *aucun* de ces objectif n'aura une utilite pour moi.
bof, quand j'ai commencé la photo le 24mm était impensable j'ai plus tendance à raisonner à partir de ce qui existe pas à partir de ce qui n'existe pas..... ou qui ne m'est pas accessible...
Je suis bon pour tout revendre, et acheter un bon zoom trans standard. Bref, l'histoire de conserver la baillonnette, sa sonne creux dans la realite.
pas vraiment le 80-200/2.8 devient un 300/2.8 combien ça coûte un 300/2.8 ?? et puis pour un nikon combien de plus le kit par rapport au btier nu ??
Heureusement, les constructeurs sortent des objectifs dedies au numerique, avec un cercle image plus petit (ca signifie qu'ils n'ont pas du faire tous les compromis pour avoir une image correcte dans les coins), des focales interessantes et ou on peut esperer que la qualite soit au rendez vous. Cette gamme, meme chez Canikon, n'est pas encore bien etendue.
l'essentiel est là pourtant : fish eye avec prise en charge dans nikon capture 12-24 et 17-55 ouvrant à 2.8 sans compter l'offre compatible sigma : 10-20 12-24 tokina 12-24 tamron 11-18 sigma 18-50/2.8 24-60/2.8
+ logiciels C'est l'outil magique et necessaire. Et pourant, je n'ai encore rien trouver qui permettant de faire a la fois des redimensionnements, renomage par lot, traitement du bruit, correction de vignetage/geometrie, developpement des RAW en conservant une profondeur de plus de 3x8 bits, gestion de la calibration de l'ecran et de l'imprimante... Tout existe, mais il n'est pas possible de realiser en une seule operation le transfert des fichiers avec leur traitement basique (tout en conservant l'original dans un coin)
tu as raison c'est pas mur peut être mais c'est largement exploitable
En resume, hormis le fait que le support a change (avec tous les avantages que cela comporte en terme de temps, d'argent voire de qualite) l'appareil lui est reste avec un boulet qu'est son historique argentique. J'ai l'impression que l'on a souvent a faire a des appareils batards comme a l'arrivee des appareils APS.
tu as raison en grande partie mais comment moi personnellement j'ai raisonné ? à un moment mon 801 ne sortait plus vraiment
j'ai fait des projections sur 3 ans en comparant coût des films d'un scan, etc.. d'un coté et coût d'un refelx numérique de l'autre j'ai craqué pour un d100 fort cher à l'époque honnètement et après coup j'ai triché pour faire passer la dépense mais je ne regrette pas car l'assimilation du numérique n'est pas chose évidente pour moi qui suis assez lent à la comprenette et j'ai mon numérique depuis 2002 j'ai gagné presque 300 roros à l'échange contre un d70
j'ai un matériel qui me donne d'aussi bonnes photos que mon f801, avec des agréents d'utilisation meilleurs
je pense que la prochaine génération me fera envie mais je ne crois pas que je ferais le pas
alors bien sur on peut se dire :
non, ce n'est pas au point et attendre le prochain, puis le prochain, puis le prochain
on peut aussi décider de commencer aujourd'hui....
jpw
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit
Ne confondons pas "maturite" et "performance"
que je ne trouve pas murs :
La baillonette est bien plus grande que necessaire.
pas sur, le problème par exemple de canon pour les capteurs
plein format est justement que la baïonnette est trop petite
Pour peu que l'on connecte des objectifs argentique, et la taille et le
poids (et probablement le prix) de l'ensemble devient bien plus important
que le necessaire. Pour un meme champs, donc une meme image, la surface du
capteur etant plus petite, il faut sensiblement moins de lumiere.
faux : les indices de luminance restent
+ gamme d'objectifs
J'ai dans ma sacoche un 24mm Ais, un 50 et un 80-200. Si je passe au
numerique, *aucun* de ces objectif n'aura une utilite pour moi.
bof, quand j'ai commencé la photo le 24mm était impensable
j'ai plus tendance à raisonner à partir de ce qui existe
pas à partir de ce qui n'existe pas.....
ou qui ne m'est pas accessible...
Je suis
bon pour tout revendre, et acheter un bon zoom trans standard. Bref,
l'histoire de conserver la baillonnette, sa sonne creux dans la realite.
pas vraiment le 80-200/2.8 devient un 300/2.8
combien ça coûte un 300/2.8 ??
et puis pour un nikon combien de plus le kit par rapport au btier nu ??
Heureusement, les constructeurs sortent des objectifs dedies au numerique,
avec un cercle image plus petit (ca signifie qu'ils n'ont pas du faire
tous les compromis pour avoir une image correcte dans les coins), des
focales interessantes et ou on peut esperer que la qualite soit au rendez
vous. Cette gamme, meme chez Canikon, n'est pas encore bien etendue.
l'essentiel est là pourtant : fish eye avec prise en charge dans nikon
capture
12-24 et 17-55 ouvrant à 2.8
sans compter l'offre compatible
sigma : 10-20 12-24
tokina 12-24
tamron 11-18
sigma 18-50/2.8 24-60/2.8
+ logiciels
C'est l'outil magique et necessaire. Et pourant, je n'ai encore rien
trouver qui permettant de faire a la fois des redimensionnements, renomage
par lot, traitement du bruit, correction de vignetage/geometrie,
developpement des RAW en conservant une profondeur de plus de 3x8 bits,
gestion de la calibration de l'ecran et de l'imprimante... Tout existe,
mais il n'est pas possible de realiser en une seule operation le transfert
des fichiers avec leur traitement basique (tout en conservant l'original
dans un coin)
tu as raison c'est pas mur peut être
mais c'est largement exploitable
En resume, hormis le fait que le support a change (avec tous les avantages
que cela comporte en terme de temps, d'argent voire de qualite) l'appareil
lui est reste avec un boulet qu'est son historique argentique. J'ai
l'impression que l'on a souvent a faire a des appareils batards comme a
l'arrivee des appareils APS.
tu as raison en grande partie mais comment moi personnellement j'ai raisonné
?
à un moment mon 801 ne sortait plus vraiment
j'ai fait des projections sur 3 ans en comparant coût des films
d'un scan, etc.. d'un coté et coût d'un refelx numérique de l'autre
j'ai craqué pour un d100 fort cher à l'époque
honnètement et après coup j'ai triché pour faire passer la dépense
mais je ne regrette pas car l'assimilation du numérique n'est pas chose
évidente pour moi qui suis assez lent à la comprenette
et j'ai mon numérique depuis 2002
j'ai gagné presque 300 roros à l'échange contre un d70
j'ai un matériel qui me donne d'aussi bonnes photos que mon
f801, avec des agréents d'utilisation meilleurs
je pense que la prochaine génération me fera envie mais je ne crois pas que
je ferais le pas
alors bien sur on peut se dire :
non, ce n'est pas au point et attendre le prochain, puis le prochain, puis
le prochain
on peut aussi décider de commencer aujourd'hui....
Ne confondons pas "maturite" et "performance" que je ne trouve pas murs :
La baillonette est bien plus grande que necessaire.
pas sur, le problème par exemple de canon pour les capteurs plein format est justement que la baïonnette est trop petite
Pour peu que l'on connecte des objectifs argentique, et la taille et le poids (et probablement le prix) de l'ensemble devient bien plus important que le necessaire. Pour un meme champs, donc une meme image, la surface du capteur etant plus petite, il faut sensiblement moins de lumiere.
faux : les indices de luminance restent
+ gamme d'objectifs J'ai dans ma sacoche un 24mm Ais, un 50 et un 80-200. Si je passe au numerique, *aucun* de ces objectif n'aura une utilite pour moi.
bof, quand j'ai commencé la photo le 24mm était impensable j'ai plus tendance à raisonner à partir de ce qui existe pas à partir de ce qui n'existe pas..... ou qui ne m'est pas accessible...
Je suis bon pour tout revendre, et acheter un bon zoom trans standard. Bref, l'histoire de conserver la baillonnette, sa sonne creux dans la realite.
pas vraiment le 80-200/2.8 devient un 300/2.8 combien ça coûte un 300/2.8 ?? et puis pour un nikon combien de plus le kit par rapport au btier nu ??
Heureusement, les constructeurs sortent des objectifs dedies au numerique, avec un cercle image plus petit (ca signifie qu'ils n'ont pas du faire tous les compromis pour avoir une image correcte dans les coins), des focales interessantes et ou on peut esperer que la qualite soit au rendez vous. Cette gamme, meme chez Canikon, n'est pas encore bien etendue.
l'essentiel est là pourtant : fish eye avec prise en charge dans nikon capture 12-24 et 17-55 ouvrant à 2.8 sans compter l'offre compatible sigma : 10-20 12-24 tokina 12-24 tamron 11-18 sigma 18-50/2.8 24-60/2.8
+ logiciels C'est l'outil magique et necessaire. Et pourant, je n'ai encore rien trouver qui permettant de faire a la fois des redimensionnements, renomage par lot, traitement du bruit, correction de vignetage/geometrie, developpement des RAW en conservant une profondeur de plus de 3x8 bits, gestion de la calibration de l'ecran et de l'imprimante... Tout existe, mais il n'est pas possible de realiser en une seule operation le transfert des fichiers avec leur traitement basique (tout en conservant l'original dans un coin)
tu as raison c'est pas mur peut être mais c'est largement exploitable
En resume, hormis le fait que le support a change (avec tous les avantages que cela comporte en terme de temps, d'argent voire de qualite) l'appareil lui est reste avec un boulet qu'est son historique argentique. J'ai l'impression que l'on a souvent a faire a des appareils batards comme a l'arrivee des appareils APS.
tu as raison en grande partie mais comment moi personnellement j'ai raisonné ? à un moment mon 801 ne sortait plus vraiment
j'ai fait des projections sur 3 ans en comparant coût des films d'un scan, etc.. d'un coté et coût d'un refelx numérique de l'autre j'ai craqué pour un d100 fort cher à l'époque honnètement et après coup j'ai triché pour faire passer la dépense mais je ne regrette pas car l'assimilation du numérique n'est pas chose évidente pour moi qui suis assez lent à la comprenette et j'ai mon numérique depuis 2002 j'ai gagné presque 300 roros à l'échange contre un d70
j'ai un matériel qui me donne d'aussi bonnes photos que mon f801, avec des agréents d'utilisation meilleurs
je pense que la prochaine génération me fera envie mais je ne crois pas que je ferais le pas
alors bien sur on peut se dire :
non, ce n'est pas au point et attendre le prochain, puis le prochain, puis le prochain
on peut aussi décider de commencer aujourd'hui....
jpw
Laurent
Catherine a exprimé avec précision :
Bonsoir, on entends pas beaucoups parler des reflex numériques olympus, j'aimerais savoir ce que vous en pensez, et parler de votre expérience. Je possède un olympus argentique OM 10, c'est pas nouveau, mais pourrais-je mettre les objectifs sur le numérique.
Merci pour vos réponse et bonne soirée, Catherine
C'est pas forcément une bonne idée de vouloir monter des anciens objectifs sur un reflex numérique Olympus. Le nouveau système 4/3 est conçu comme un tout (capteur + optique) et à mon avis l'homogeneité est la principale qualité du système. Par ailleurs, le E300 est commercialisé sous forme de kit (boîtier + zoom) pour un prix à peine supérieur au boitier nu.
Je possède un E1 que j'ai acheté en connaissance de cause, après avoir lu partout que l'AF est à la ramasse, que le capteur bruite sur les hautes sensibilités, que la définition de 5 méga est has been...
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
Une galerie de photos consacrée au système 4/3 : http://www.myfourthirds.com/
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Catherine a exprimé avec précision :
Bonsoir, on entends pas beaucoups parler des reflex numériques olympus,
j'aimerais savoir ce que vous en pensez, et parler de votre expérience. Je
possède un olympus argentique OM 10, c'est pas nouveau, mais pourrais-je
mettre les objectifs sur le numérique.
Merci pour vos réponse et bonne soirée, Catherine
C'est pas forcément une bonne idée de vouloir monter des anciens
objectifs sur un reflex numérique Olympus. Le nouveau système 4/3 est
conçu comme un tout (capteur + optique) et à mon avis l'homogeneité est
la principale qualité du système. Par ailleurs, le E300 est
commercialisé sous forme de kit (boîtier + zoom) pour un prix à peine
supérieur au boitier nu.
Je possède un E1 que j'ai acheté en connaissance de cause, après avoir
lu partout que l'AF est à la ramasse, que le capteur bruite sur les
hautes sensibilités, que la définition de 5 méga est has been...
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière
et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la
couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à :
http://mapage.noos.fr/voyageenchine
Une galerie de photos consacrée au système 4/3 :
http://www.myfourthirds.com/
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Bonsoir, on entends pas beaucoups parler des reflex numériques olympus, j'aimerais savoir ce que vous en pensez, et parler de votre expérience. Je possède un olympus argentique OM 10, c'est pas nouveau, mais pourrais-je mettre les objectifs sur le numérique.
Merci pour vos réponse et bonne soirée, Catherine
C'est pas forcément une bonne idée de vouloir monter des anciens objectifs sur un reflex numérique Olympus. Le nouveau système 4/3 est conçu comme un tout (capteur + optique) et à mon avis l'homogeneité est la principale qualité du système. Par ailleurs, le E300 est commercialisé sous forme de kit (boîtier + zoom) pour un prix à peine supérieur au boitier nu.
Je possède un E1 que j'ai acheté en connaissance de cause, après avoir lu partout que l'AF est à la ramasse, que le capteur bruite sur les hautes sensibilités, que la définition de 5 méga est has been...
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
Une galerie de photos consacrée au système 4/3 : http://www.myfourthirds.com/
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
aaaa02
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite !)
http://www.awu.de/awu-omadapter/
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite
!)
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite !)
http://www.awu.de/awu-omadapter/
Interceptor
"Le Chevalier Noir" écrivait news:d8j6ns$kd6$:
Et puis, je ne suis pas decide de passer au reflex numerique, je trouve que les produits ne sont pas encore murs.
quand la technique sera mûre, c'est qu'elle sera en déclin, une autre la remplacera. il faut faire un choix : soit tu utilises le matos actuel et prend ton pied, soit tu attends, tu attends...une Arlésienne.
et en attendant, tu perds des precieux RAW. j'ai fait le pas l'année passée, pour moi le moment était venu, la technique avait atteint un niveau suffisant pour mon "seuil"...:-)
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:d8j6ns$kd6$1@mail1.sbs.de:
Et puis, je ne suis pas decide de passer au reflex numerique, je
trouve que les produits ne sont pas encore murs.
quand la technique sera mûre, c'est qu'elle sera en déclin, une autre la
remplacera.
il faut faire un choix : soit tu utilises le matos actuel et prend ton
pied, soit tu attends, tu attends...une Arlésienne.
et en attendant, tu perds des precieux RAW.
j'ai fait le pas l'année passée, pour moi le moment était venu, la
technique avait atteint un niveau suffisant pour mon "seuil"...:-)
Et puis, je ne suis pas decide de passer au reflex numerique, je trouve que les produits ne sont pas encore murs.
quand la technique sera mûre, c'est qu'elle sera en déclin, une autre la remplacera. il faut faire un choix : soit tu utilises le matos actuel et prend ton pied, soit tu attends, tu attends...une Arlésienne.
et en attendant, tu perds des precieux RAW. j'ai fait le pas l'année passée, pour moi le moment était venu, la technique avait atteint un niveau suffisant pour mon "seuil"...:-)
-- Interceptor
Interceptor
"Le Chevalier Noir" écrivait news:d8jotv$9oh$:
A priori le capteur est en general bien suffisant, mais il ne vaut pas les capteurs plus grands utilises dans les autres reflex.
c'est surtout qu'il est vieux et n'a pas évolué. regarde ce que le compact Fuji sort avec son "petit" capteur : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page5.asp
Oly ferait fort en réactualisant son E1.
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:d8jotv$9oh$1@mail1.sbs.de:
A priori le capteur est en general bien suffisant, mais il ne vaut pas
les capteurs plus grands utilises dans les autres reflex.
c'est surtout qu'il est vieux et n'a pas évolué.
regarde ce que le compact Fuji sort avec son "petit" capteur :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page5.asp
A priori le capteur est en general bien suffisant, mais il ne vaut pas les capteurs plus grands utilises dans les autres reflex.
c'est surtout qu'il est vieux et n'a pas évolué. regarde ce que le compact Fuji sort avec son "petit" capteur : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page5.asp
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé. de la mauvaise foi ? ;-)
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière
et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la
couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé.
de la mauvaise foi ? ;-)
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à :
http://mapage.noos.fr/voyageenchine
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé. de la mauvaise foi ? ;-)
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
très jolies !
-- Interceptor
Petrovsk
aaaa02 a tapoté :
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite !)
Je l'ai demandé à Olympus, ils me l'ont envoyé gratuitement.
Il y a même plus cher et plus exotique que ton lien : http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm#Olympus%20E-1%20%204/3%20Lens%20Adapters
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé. de la mauvaise foi ? ;-)
modelé : aptitude de l'optique à suggérer le relief
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
très jolies !
Merci. Le post avait pour but d'illustrer le potentiel de l'E1.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière
et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la
couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé.
de la mauvaise foi ? ;-)
modelé : aptitude de l'optique à suggérer le relief
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à :
http://mapage.noos.fr/voyageenchine
très jolies !
Merci. Le post avait pour but d'illustrer le potentiel de l'E1.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Après 6 mois d'utilsation, il est vrai que l'AF patine en basse lumière et que le capteur bruite un peu à 800 ISO. Mais sur le plan de la couleur et du modelé, c'est Wahou !!!
faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est le modelé. de la mauvaise foi ? ;-)
modelé : aptitude de l'optique à suggérer le relief
Des photos (prises au format JPEG) sont visibles à : http://mapage.noos.fr/voyageenchine
très jolies !
Merci. Le post avait pour but d'illustrer le potentiel de l'E1.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
aaaa02
J'ai téléphoné à Olympus la semaine dernière. Il semble qu'au début cet accessoire était gratuit, il ne l'est plus, enfin c'est ce que, de mon côté, j'ai appris.
"Petrovsk" ###surf.fr> a écrit dans le message de news:
aaaa02 a tapoté :
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite
!)
Je l'ai demandé à Olympus, ils me l'ont envoyé gratuitement.
Il y a même plus cher et plus exotique que ton lien :
J'ai téléphoné à Olympus la semaine dernière. Il semble qu'au début cet
accessoire était gratuit, il ne l'est plus, enfin c'est ce que, de mon côté,
j'ai appris.
"Petrovsk" <lionel.maraval@liberty###surf.fr> a écrit dans le message de
news: mn.6cdf7d56dd28592a.203@libertysurf.fr...
aaaa02 a tapoté :
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent
vite
!)
Je l'ai demandé à Olympus, ils me l'ont envoyé gratuitement.
Il y a même plus cher et plus exotique que ton lien :
J'ai téléphoné à Olympus la semaine dernière. Il semble qu'au début cet accessoire était gratuit, il ne l'est plus, enfin c'est ce que, de mon côté, j'ai appris.
"Petrovsk" ###surf.fr> a écrit dans le message de news:
aaaa02 a tapoté :
Gracieusement tout est relatif, il est à 99 euros (les temps changent vite
!)
Je l'ai demandé à Olympus, ils me l'ont envoyé gratuitement.
Il y a même plus cher et plus exotique que ton lien :
